Любое серьёзное закручивание гаек для решения проблемы нелегальной иммиграции возможно только при введении програмы типа "guest worker". Хочет Педро Гомес приехать пособирать помидорки за четыре монеты в час? Да пожалуйста. Выдайте Педре визу на помидорный сезон. При этом обяжите его ехать на конкретное рабочее место, под чью-то конкретную ответственность, и заставьте его по истечению визы уехать обратно.
Много проще, на самом деле. Заметная часть зарплаты может, через налоговую службу, перечисляться на некий счет. По окончании работ, человек приходит в посольство на родине, протягивает вид на жительство и, в обмен на вид, получает документы на счет. Учитывая предпочтения многих мигрантов, это их более чем устроит: на полученые деньги можно купить дом и лавку. За этим многие и едут, на самом деле.
Ну и можно предусмотреть, что те, кто хотят реально иммигрируют могут получить такую возможность в обмен на отказ от этих денег в пользу казны. При правильном дизайне все будут легальны.
Это, кстати, будет им в тему - сейчас нелегалы вынуждены хранить наличные, живут они не на Пятой авеню, и аборигены их часто грабят.
У меня, кстати, нет впечатления, что противники иммиграции хотят свернуть мигрантов в трубочку. Club for Growth, которых бы по идее это интересовало, поддерживал реформу иммиграции. Но нынешняя респупартия - разваливающийся союз деловых людей с питекантропами, вот последние и истерят.
читаю дискуссию и это первое конструктивное предложение, которое мне кажется полезным всем (добронамеренным) участникам процесса - и работающим, и работодателям, и обществу.
Интересно, кто-нибудь где-нибудь его уже обсуждал всерьез? ( я имею ввиду политиков и экономистов, а не кухонные беседы в блогах)
Необсуждению подобного механизма в Конгрессе, увы,насколько я понимаю, есть причины исторического свойства. Но, по кр. мере, вы можете убедиться, что подобные идеи приходят в голову именно людям с экономическим образованием :)
Это стоит 1) трекер 2) систему по отслеживанию множества народу с этими трекерами. Задача нетривиальная, учитывая число народу к наблюдению.
И снова-таки, нет задачи отслеживать каждого отдельного Педру - есть задача спроектировать систему, где Педрам, в подавляющем большинстве, будет невыгодно оставаться нелегалами.
Что в ней нетривиального? GPS-трекеры применяются давно и массово, и цифры тут далеко не достигают предела сущестующей инфраструктуры. Сущие копейки. В заметный бюджет это может вылиться разве что специфичным для государственных/крупнокорпоративных структур методом. А сделать невыгодно, так и совсем хорошо бы. Тут интересный вопрос - а сколько будет воплей "они заняли наши места!"? Это может быть еще одной причиной избегания легализации такого типа.
Нетривиален масштаб - немногие тысячи преступников, передвижение которых нужно отслеживать до полукилометра vs сотни тысяч работников, передвижения которых до наступления часа Х не волнуют никого вообще. Плюс такая мелочь, как презумпция виновности - мы считаем вас изначально плохими, поэтому берём на поводок и не рыпайтесь.
Вопли про "они заняли наши места" имеют смысл при наличии конкуренции за эти самые места. На собственном опыте я знаю, что "легальные" американцы за работу на стройке не конкурируют - работа подсобника стоит пятёрку и меньше в час (расценки Остина, TX на январь 2010), легально этих денег американцам или резидентам платить нельзя, это почти вдвое ниже minimum wage.
Тогда и краха не будет.
Reply
Задача по трудоёмкости сравнимая со строительством и контролем той самой стены.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и можно предусмотреть, что те, кто хотят реально иммигрируют могут получить такую возможность в обмен на отказ от этих денег в пользу казны. При правильном дизайне все будут легальны.
Reply
У меня, кстати, нет впечатления, что противники иммиграции хотят свернуть мигрантов в трубочку. Club for Growth, которых бы по идее это интересовало, поддерживал реформу иммиграции. Но нынешняя респупартия - разваливающийся союз деловых людей с питекантропами, вот последние и истерят.
Reply
Интересно, кто-нибудь где-нибудь его уже обсуждал всерьез? ( я имею ввиду политиков и экономистов, а не кухонные беседы в блогах)
Reply
Там есть исторические проблемы, почему оно не на повестке.
Reply
Reply
Reply
И снова-таки, нет задачи отслеживать каждого отдельного Педру - есть задача спроектировать систему, где Педрам, в подавляющем большинстве, будет невыгодно оставаться нелегалами.
Reply
А сделать невыгодно, так и совсем хорошо бы. Тут интересный вопрос - а сколько будет воплей "они заняли наши места!"? Это может быть еще одной причиной избегания легализации такого типа.
Reply
Вопли про "они заняли наши места" имеют смысл при наличии конкуренции за эти самые места. На собственном опыте я знаю, что "легальные" американцы за работу на стройке не конкурируют - работа подсобника стоит пятёрку и меньше в час (расценки Остина, TX на январь 2010), легально этих денег американцам или резидентам платить нельзя, это почти вдвое ниже minimum wage.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment