Иммиграционные законы и этика

Dec 09, 2012 20:49


Прозаик и эссеист Чак Клостерман ведет колонку в New York Times. В ней он отвечает на письма читателей о тех или иных моральных проблемах повседневной жизни. В последнем выпуске его колонки ответ на вопрос Лори Хиршман: "Мне стало ( Read more... )

nytimes, ethics, immigration

Leave a comment

kouzdra December 10 2012, 06:58:57 UTC
По мне так все просто:

The Eleventh Commandment (the most important one)

Thou shalt not get caught.

(впрочем, спать, когда спится, конечно важнее)

Reply

9_jizney December 10 2012, 10:11:13 UTC
Для меня вопрос найма негегалов не в том, что их нанимают вопреки закону, а в том, что их эксплуатируют. И в том, что не хотят платить за работу сколько положено - как имиигрантам, так и гражданам страны. Но иммигранты еще и беспомощны перед этим.

Конец мне особенно понравился6 "Может, вы не хотите жить в Америке?" Как будто все так просто: бросил работу, медицинскую страховку и т.п. и переехал на Канарские острова. Давайте все, кому что-то не нравится в их стране, так и поступим.

Reply

scholar_vit December 10 2012, 16:32:23 UTC
Конец мне особенно понравился. "Может, вы не хотите жить в Америке?" Как будто все так просто: бросил работу, медицинскую страховку и т.п. и переехал на Канарские острова.

По-моему, автор как раз объясняет, что это непросто

Reply

9_jizney December 10 2012, 16:55:44 UTC
Что непросто переехать? Где же он объясняет?

Reply

scholar_vit December 10 2012, 17:02:34 UTC
Но практически следовать этому невозможно, разве что "этическое поведение" становится единственной вашей заботой. Это парализует каждый момент вашей жизни и поглощает вас целиком. [...] Означает ли это, что вы не должны пользоваться услугами любой компании, которая платит федеральные налоги [...]? Означает ли это, что вы не должны платить подоходный налог [...]? Означает ли это, что вы должны [...] решить, хотите ли вы жить в Америке?

То есть автор говорит, что жить "совсем не по лжи" практически невозможно, и иллюстрирует этот тезис, аккуратно доводя выводы до конца: если "жить не по лжи", то нельзя пользоваться услугами каких бы то ни было фирм (а не только избранных), платить налоги и даже жить в Америке.

Это логический прием (доказательство от противного), основанный на том, что читатель знает, как сложно не пользоваться услугами всех вообще компаний, не платить налогов и, тем более, уехать из страны.

Reply

9_jizney December 10 2012, 17:30:45 UTC
Не знаю, для меня это прозвучало в другом ряду, скорее, как вывод из всех этих нехотений-невозможностей. Потому что не платить подоходный налог практически невозможно, как и не пользоваться услугами тех, кто платит налоги. А уехать из Америки - в принципе, реально, не аморально и вполне законно. Так я и восприняла: если, мол, вы такая чистоплюйка, может быть подумать, хотите ли вы вообще жить в Америке?..

Reply


Leave a comment

Up