Aug 14, 2012 19:40
Читаю "Анналы" Тацита. Довольно-таки нудная книга - куда скучнее,
скажем, Светония. Однако у этой нудности есть своя прелесть. Тацит,
в частности, тщательно описывает разбираемые Сенатом судебные дела. И
они постепенно складываются в очень интересную картину.
Как известно, большая часть книг того времени написана людьми вполне
определенных политических взглядов. С их подачи мы привычно думаем об
императорах ранней империи как о преступниках (Тиберий, Нерон,
Калигула) либо недоумках (Клавдий). Революционеры 18-19 века
обряжались в старые римские тоги и говорили пылкие речи о свободе,
позаимствованные из этих книг - при том, что в них шла речь о свободе
сенатского сословия, т.е. ничтожного меньшинства даже среди граждан.
Так вот, Тацит тоже принадлежит к сторонникам старой свободы. Он
часто с плохо скрываемым неодобрением рассказывает, как разбирали дело
того или иного римлянина из древнего рода, и хотя Сенат был против, но
после вмешательства императора его все-таки осудили (обычно на
изгнание с конфискацией части имущества). Но интересно, кого и за что
судили. В огромном количестве случаев речь шла о губернаторах
сенатских провинций, обвиняемых жителями во взятках, вымогательстве и
т.п. Похоже, что между императором и сенатским сословием шел
подспудный спор о том, сколько шкур можно состричь с провинциалов без
угрозы для страны - причем Сенат был более жаден, чем император.
history,
tacitus,
rome