Кадры решают все

[scholar_vit]

Пишут,что Эрик Фернстром, политический советник Ромни, сказал замечательную

Comments

[breqwas]

Это наверное не совсем в тему вопрос, но отсюда непонятно.

Передаётся ли принадлежность к top 0.1% по наследству? То есть, дети тех, кто туда попал - остаются там, или их заменяют те, кому туда удаётся пробиться, а сами они вылетают в какой-нибудь top 3%?

[scholar_vit]

Ну, вот Митт Ромни - прекрасная иллюстрация к Вашему (или твоему? Мы перешли на "ты", когда Вы были у нас?) вопросу. Его отец был мультимиллионером, губернатором Мичигана, баллотировался в президенты. Он оплатил сыну дорогое образование, помог запустить карьеру - так что сын стал мультимиллионером, губернатором Массачусеттса и баллотируется в президенты. Кстати, Митт любит напоминать, что отдал наследство, доставшееся после смерти отца, на благотворительность. Что чистая правда - к тому времени, как Джордж Ромни умер, его сын уже приобрел первую космическую скорость, и в поддержке не нуждался.

Другой пример - династия Бушей. Дедушка был сенатором, сын - президентом, его дети стали губернаторами, а один вышел в президенты.

Третий - династия Кеннеди.

И т.д.

[gomberg]

Но при этом были и Клинтон с Обамой. Точно так же, как 50-100 лет тому назад были Рузвельты, но был и Трумэн. Президента Кеннеди сменил Джонсон, про которого можно что угодно говорить, но из "наследственного начальства" он не был. Глупых (или случайно ошибающихся) советников тоже не сегодня изобрели.

Я это не к тому, что мерзости и гадости в современной жизни отсутствуют. Просто мне кажется, у Вас, удивительным образом, началась идеализация прошлого, которой я бы больше ожидал от консерватора :)) Вообще говоря, чем больше узнаю историю, тем более очевиден прогресс (пусть и довольно хаотичный и непоследовательный), а не регресс :))

[scholar_vit]

Лифты вверх пока идут - хоть плоховато. Лифты вниз несколько заржавели. Что плохо: я ничего не имею против детей элит, но гарантированное место наверху no matter what приводит к ситуации, как вы, экономисты, выражаетесь, moral hazard.

Кстати, я не идеализирую прошлого: и в прошлом бывали периоды, когда аристократия ощущала себя в полной безопасности. Обычно они кончались плохо и для аристократии, и для окружающих.

А что касается консерватизма: я вообще-то по темпераменту консерватор. Меня, как и Кругмана, радикализовал Буш.

[ppk_ptichkin]

Так а вся концепция "профессионального начальства" потерпела крах. Я не уверен, что это связано с застоем верхней элиты - на это нужны цифры, которых у меня нет и искать лень. Но все эти ромноиды - любители искупать сферического красного коня в вакууме - себя изжили.

[scholar_vit]

Как говорил доктор Лукашин, а по зарплате не скажешь

[ppk_ptichkin]

Ну почему же. Собственно зарплата там обычно скромна.

[efimpp]

First of all... Romney has pretty much won.
Second, Romney’s got a rebuttal: Fehrnstrom wasn’t talking about him. The aide was talking about the fall campaign.That’s what Fehrnstrom himself now says.

[spamsink]

Вот же ж беда какая! Нет чтобы удержаться в привычных правым метафорах и сказать preaching to the choir is different from preaching to the pews.

[sergio_az]

Ну а что он такого крамольного сказал ? Поделился с широкой публикой азами политологии, а публика оказалась неготова вместить в себя сакральное знание ? Ведь таки да, к осенней общенациональной кампании народ уже позабудет, каким махровым реакционером Ромни выставлял себя весной.