Как интересно. В данном посте упомянуты три политика, замешанных в скандалах на сексуальной почве. По поводу двух из них подробно и аргументированно объясняется, почему то, что они делали - это их личное дело, по поводу третьего - гневные филиппики вплоть до вывода на основании этого одного случая, что и большинство его соратников по партии столь же лицемерно. Разумеется, в последнем случае речь идет о републиканце. А вот забавные два линка мне попались:
Чтобы не ограничиваться столь малой подборкой, предлагаю автора поста и его единомышленников пройтись по обоим спискам, и всех из первого оправдать, а из второго - очернить. Очистить скамьи от скверны, так сказать.
Тот факт, что человек, назависимо от своей партийной принадлежности, слаб, как-то не является предметом спора. Посему исследование, кто трахался на стороне больше: демократы или республиканцы, - не очень интересно. По крайней мере мне неинтересно.
С другой стороны, пока что партией "Бога и семейных ценностей" у нас объявила себя только одна, вполне определенная партия. Поэтому то, как эти святоши попадаются то в общественной уборной, то в гостиничном номере, существенно более забавно, чем когда это происходит с теми, кто на святость отнюдь не претендует.
То есть, дело не в сути самого деяния (как мне показалось из поста), а в партийной принадлежности. А есть ли такие недостойные дела, которые показывают на особую степень лицемерия высокопоставленных членов демократической партии?
А есть ли такие недостойные дела, которые показывают на особую степень лицемерия высокопоставленных членов демократической партии?
В свое время было очень забавно, когда покойный Тед Кеннеди боролся за альтернативные источники энергии по всей Америке - кроме своего родного Кейп Код, где ветряки могли испортить ему вид.
Ну а ближе к нашему времени? Скажем, если речь о той же заботе об окружающей среде, подпадают ли под эту статью поездки Эла Энвайронмент Гора на частных самолетах?
Трахаться - не плохо. Врать - плохо. Политик, существенной частью программы которого служит то, что X аморально, сам занимающийся X в свободное время, врет. X - не плохо. Врать - плохо. Как-то так.
http://www.ranker.com/list/democrat-sex-scandals/web-infoguy
http://www.ranker.com/list/republican-sex-scandals/web-infoguy
Чтобы не ограничиваться столь малой подборкой, предлагаю автора поста и его единомышленников пройтись по обоим спискам, и всех из первого оправдать, а из второго - очернить. Очистить скамьи от скверны, так сказать.
Reply
С другой стороны, пока что партией "Бога и семейных ценностей" у нас объявила себя только одна, вполне определенная партия. Поэтому то, как эти святоши попадаются то в общественной уборной, то в гостиничном номере, существенно более забавно, чем когда это происходит с теми, кто на святость отнюдь не претендует.
Вот в таком разрезе.
Reply
Reply
В свое время было очень забавно, когда покойный Тед Кеннеди боролся за альтернативные источники энергии по всей Америке - кроме своего родного Кейп Код, где ветряки могли испортить ему вид.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Врать - плохо.
Политик, существенной частью программы которого служит то, что X аморально, сам занимающийся X в свободное время, врет.
X - не плохо.
Врать - плохо.
Как-то так.
Reply
Leave a comment