Не хотите спорить, не надо. Я уже обдумал, кого из друзей в Индиане просить направить запрос по FOIA на журнал палаты представителей.
Что касается Вашего основного тезиса - боюсь, что я не могу с ним согласиться. Если бы речь шла о филологическом споре: что есть брак, а что нет, было бы одно дело. Но тут спор не филологический.
Я, как и обещал, не читал выступлений Хинкля, но я внимательно прочел поправку к конституции Индианы, которую он спонсировал. Она не просто запрещает однополые браки, она ещё из кожи вон лезет, чтобы не признавать никакие другие квази-брачные союзы, вроде civil unions, даже заключенные в других штатах: "A legal status identical or substantially similar to that of marriage for unmarried individuals shall not be valid or recognized". То есть тут речь не об определении брака и не о религии, а о гораздо более земных вещах вроде имущества, посещения партнера в больнице и т.п. Эти строки, на мой взгляд, дышат злобой и ненавистью по отношению к гомосексуалистам. Морально ли для гомосексуалиста поддерживать такую злобу и ненависть - по сути, наказывать других за собственный внутренний конфликт?
Когда я думаю об этом человеке, прожившем жизнь в тайном страхе - а затем приложившем усилия к тому, чтобы испортить жизнь другим, я испытываю довольно сложные чувства. Немного жалко, немного гадливо. Но главное чувство - все-таки восхищение чувством юмора Бога, который воздает каждому по вере его.
Что касается Вашего основного тезиса - боюсь, что я не могу с ним согласиться. Если бы речь шла о филологическом споре: что есть брак, а что нет, было бы одно дело. Но тут спор не филологический.
Я, как и обещал, не читал выступлений Хинкля, но я внимательно прочел поправку к конституции Индианы, которую он спонсировал. Она не просто запрещает однополые браки, она ещё из кожи вон лезет, чтобы не признавать никакие другие квази-брачные союзы, вроде civil unions, даже заключенные в других штатах: "A legal status identical or substantially similar to that of marriage for unmarried individuals shall not be valid or recognized". То есть тут речь не об определении брака и не о религии, а о гораздо более земных вещах вроде имущества, посещения партнера в больнице и т.п. Эти строки, на мой взгляд, дышат злобой и ненавистью по отношению к гомосексуалистам. Морально ли для гомосексуалиста поддерживать такую злобу и ненависть - по сути, наказывать других за собственный внутренний конфликт?
Когда я думаю об этом человеке, прожившем жизнь в тайном страхе - а затем приложившем усилия к тому, чтобы испортить жизнь другим, я испытываю довольно сложные чувства. Немного жалко, немного гадливо. Но главное чувство - все-таки восхищение чувством юмора Бога, который воздает каждому по вере его.
Reply
Leave a comment