Политические новости

Mar 05, 2010 12:49


Ещё один республиканец, известный своей борьбой против прав геев и лесбиянок, сам оказался... эээ...

В общем, когда сенатора Калифорнии Роя Эшбурна остановили за вождение машины в пьяном виде, выяснилось, что он надрался в гейском ночном клубе. В его машине был пассажир. Не сказано, снял ли его Эшбурн только что, или они давно знакомы.

Read more... )

politics

Leave a comment

Comments 86

orrine March 5 2010, 17:58:00 UTC
Впрочем, возможно, что Эшбурн просто изучал врага вблизи.
Вот засланец!

Reply


ext_68726 March 5 2010, 18:09:53 UTC
У меня было довольно много знакомых евреев, которые по отъезду в Израиль с родителями комментировали: "ненавижу, кругом жиды".

Reply


(The comment has been removed)

slavka March 5 2010, 18:47:02 UTC
Он не против геев, он просто против их прав
+1

интересно, почему некие сексуальные пристрастия должны давать своему обладателю какие-то особенные права...

Reply

scholar_vit March 5 2010, 18:49:47 UTC
Совершенно не должны. Поэтому у гетеросексуальных людей особых прав быть не должно, не правда ли?

Reply

slavka March 5 2010, 18:56:48 UTC
да - за исключением всего связанного с рождением и воспитанием детей - было бы странно если бы голубые, избавленные от этих обязанностей, обладали бы теми же правами в данной области.

Reply


luzhin March 5 2010, 18:50:55 UTC
Заметка, которую Вы цитируете, сообщает следующее:

Ashburn, a father of four, is a Republican Senator... with a history of opposing gay rights.

Что это за history; каким именно образом он opposed так называемые "gay rights"?

Reply

scholar_vit March 5 2010, 18:53:46 UTC
Скажите, а за какие грехи Вас в Гугле забанили?

http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Ashburn
Ashburn has voted against every gay rights measure in the State Senate since taking office,[2] all of which subsequently passed.[3][4][2]

Reply

luzhin March 5 2010, 18:58:56 UTC
Пожалуйста, без грубостей.

Честно говоря, эта фраза из Википедии ничего существенного не добавляет. Это повторение все тех же неясных обвинений.

Я правильно понимаю, что Вы толком не знали, за что и как голосовал этот сенатор, когда писали сообщение?

Reply

scholar_vit March 5 2010, 19:02:10 UTC
Ходить по ссылкам Вы тоже не умеете. Бывает.

Ладно, помогу.

Sexual Orientation and Gender Identity
(Back to top)
Date Bill Title Vote Outcome
09/09/2009 Recognizing Out-of-State Same-Sex Marriages
SB 54 N Concurrence Vote Passed - Senate
(23 - 14)
09/08/2009 Harvey Milk Day
SB 572 N Concurrence Vote Passed - Senate
(23 - 14)
05/14/2009 Harvey Milk Day
SB 572 N Bill Passed - Senate
(24 - 14)
03/02/2009 Statement of Opposition to Proposition 8
SR 7 N Resolution Passed - Senate
(18 - 14)
08/07/2008 Expanding Anti-Discrimination Laws
AB 2654 N Bill Passed - Senate
(23 - 15)
08/05/2008 Creation of "Harvey Milk Day"
AB 2567 N Bill Passed - Senate
(22 - 13)

Reply


sergeyhudiev March 5 2010, 19:20:59 UTC

Впрочем, возможно, что Эшбурн просто изучал врага вблизи.

Он, конечно, осрамился, но мне не очень понятен сам тип аргументации. Если бы Эшбурн был безупречный семьянин, язвенник и трезвенник, Вы бы согласились его позицией?

Reply

yakov_a_jerkov March 5 2010, 19:26:29 UTC
Я, надо сказать, точно так же считаю. Плохая это аргументация.

С другой стороны, я не понимаю, почему геи борются с однополыми браками, педофилы выступают за все более дикие законы для борьбы с педофилией., и т.д. Казалось бы, направлений борьбы существует очень много, зачем выбирать то, что тебя ставит в какое-то странное положение.

Reply

sergeyhudiev March 5 2010, 20:06:29 UTC

Казалось бы, направлений борьбы существует очень много, зачем выбирать то, что тебя ставит в какое-то странное положение.

Возможно, человек проецирует на внешний мир свою внутреннюю борьбу. Из чего невозможно сделать выводы относительно того, плох или хорошо предмет, за который он борется. Если человек мучительно пытается преодолеть сексуальное влечение к детям, и борется против педофелии, а потом срывается, это не доказывает, что педофелия хороша а борьба против нее неуместна. Это не доказывает вообще ничего. Если человек, известный своими проповедями на тему "алкоголь - здоровью враг" попадается вдребезги пьяным, это никак не доказывает, что алкоголь - здоровью друг. Это вообще ничего не доказывает.

Reply

scholar_vit March 5 2010, 20:14:18 UTC
Совершенно верно - проецирует вовне свои личные заморочки. И посему мне, как налогоплательщику, кажется, что лучше бы он это делал за свой счет. А сенат, как я полагаю, не место для групповой терапии.

Reply


Leave a comment

Up