К предыдущему

Mar 05, 2015 22:14


Неожиданно сформулировал для себя то, что давно думал, но вербализовать никак не получалось.

Ведь это во второй раз за очень короткий срок российская интеллигенция оказалась на экзамене. Первый был в начале 1990-х, когда темой было псевдодарвинистское людоедство (вот тут зарисовка из тех времен). Теперь вот это.

Оба раза от интеллигенции на ( Read more... )

russia, society

Leave a comment

ppk_ptichkin March 6 2015, 03:33:42 UTC
Мне кажется, российская интеллигенция провалила свой экзамен в марте 17-го. Пересдачи же были дьяволу.

..если допустить, конечно, что российская интеллигенция кого-то когда-нибудь интересовала.

Году в 89-м я оказался на встрече с редколлегией Огонька. Говорились умные речи, хлопались продолжительные аплодисменты.

Дошла очередь и до меня. Я спросил, что думает редколлегия о романе "Дети Арбата" с точки зрения чисто художественной. Редколлегия промямлила, что ну да, но публиковать было надо...

Reply

scholar_vit March 6 2015, 04:25:01 UTC
Те, из 1917 года, к переэкзаменовке допущены не были. Кто-то из них умер в эмиграции, кто-то в лагере, кто-то до лагеря не дожил.

Сейчас уже совсем другие люди, весьма мало общего имеющие с теми.

Reply

vdinets March 6 2015, 04:33:13 UTC
Внуки тех, кто тогда эмигрировал, сейчас пишут коллективные телеги в защиту "русского мира".

Reply

scholar_vit March 6 2015, 04:52:15 UTC
Не все

Reply

bgmt March 6 2015, 16:00:48 UTC
И даже очень не все.

Reply

ppk_ptichkin March 6 2015, 12:30:55 UTC
Эмигрировали все осколки империи. Неудивительно, что потомки воевавших за неделимую россию плохо воспринимают отколовшиеся колонии.

У Маннергейма описывается, как новые государства пытались договориться с белым движением - вы признаете нашу независимость, мы поможем вам справиться с этой заразой. Это вообще не было воспринято - единая и неделимая, и всё.

Reply

kislin March 7 2015, 11:18:12 UTC
По-моему, это сугубо кремлёвская разводка - не секрет, что эмиграция была инфильтрована агентами ГПУ в огромных количествах, начиная с 1920-х. Так что с тех пор организовать некое "коллективное письмо" им легче лёгкого (я уж не говорю о том, насколько такие коллективные письма в советском духе - начиная от академиков и заканчивая "полезными евреями").

Reply

ppk_ptichkin March 6 2015, 11:55:59 UTC
По моему, та интеллигенция свой экзамен более-менее сдала, поэтому и переэкзаменовки не было. Керенский не был достаточно жесток, чтобы справиться с пошедшей вразнос империей, но он не врал. Возможно, что я ошибаюсь, конечно.

Экзамены 91-го и сейчас были на умение врать Во Имя Светлого Будущего.

Я по обыкновению неточно выразился. В верхней записи вместо "провалила" следует читать "сдавала".

Reply

bgmt March 6 2015, 16:02:19 UTC
Вы Керенского почитайте, что ли . Году в 36м.

Reply

ppk_ptichkin March 6 2015, 16:49:57 UTC
Прочитаю с удовольствием - на флибусте он есть?

Reply

bgmt March 7 2015, 09:48:43 UTC
не думаю, это ж статьи. Вот цитаты, я дам и источник, но источник менее надёжен в совокупности, чем конкретные цитаты ( ... )

Reply

ppk_ptichkin March 7 2015, 12:18:43 UTC
Вообще отношение довоенной интеллигенции к фашистским и коммунячьим режимам - интересная тема. Тот же Ромен Роллан и т.д. Люди воспринимали все это без ужаса.

Спасибо, поищу при случае.

Reply

bgmt March 10 2015, 12:56:39 UTC
Вы ведь, вероятно, думаете, что я с этим соглашусь - что фраза самоочевидна ( ... )

Reply

ppk_ptichkin March 10 2015, 13:15:32 UTC
>Вы ведь, вероятно, думаете, что я с этим соглашусь - что фраза самоочевидна.

Я, может, и идиот, но не настолько :)

Это длинный разговор, который был бы, вероятно, интересен - но, видимо, не здесь (и я в любом случае уже выполнил две ЖЖ-нормы за март). Если вкратце, то так. То, что вы говорите о мотивации, вполне справедливо - люди поддерживали то, где видели будущее, и кто-то из них видел будущее в прошлом. Но в обоих случаях будущее оказалось не там - не в коммунизме и не в фашизме. Оно оказалось у них дома, под самым носом, и в каждый конкретный момент оно было уродливое и негероическое.

(update) Но справедливости ради надо отметить, что моё замечание было не об этом; оно было не более чем наблюдение из жизни. В 30-х Линдберг мог положительно отзываться о фашизме и оставаться американским национальным героем, Эзру Паунда не сажали в сумасшедший дом, чтобы отмазать от худшего и т.д. В человеческом сознании не было автоматической ассоциации фашизма с запредельным мраком, как не было такой ассоциации и с 1/6 образца начала 30-х.

Reply

m61 March 17 2015, 19:22:01 UTC
Замечательно сказано.

Reply

dodoche March 6 2015, 17:04:40 UTC
Мне вчера как раз его френдлента притащила, как те сети мертвеца.

Reply


Leave a comment

Up