Смирение перед бессмысленностью. Ещё о мышлении программистов

[scholar_vit]

Сначала я хочу попросить прощения у комментаторов, пришедших ко мне на помощь после предыдущей записи. Я не осознавал, что риторический характер моих вопросов не

Comments

[talmuth]

замечательный аватар

[yucca]

...программисты очень резко делятся на хороших и плохих - и пропасть между ними огромна

Мне что-то не очень в это верится. Я, например, вполне средний программист, думаю. И полно программистов хуже меня, которые прекрасно понимают, как работает компьютер, но спотыкаются на более сложных абстракциях. Они спокойно сидят в разных конторах и прекрасно делают свою работу в границах своей компетентности.

[slobin]

Вот-вот! Они "прекрасно понимают, как работает компьютер". Вполне конкретная, железная вещь, как та кошка, которая зелёного цвета не бывает. А те программисты, о которых пишет хозяин журнала, вполне могут компьютера ни разу в жизни не видеть. Я впервые в жизни запустил написанную мной программу на настоящем железном компьютере на второй не то третий год обучения программированию (это были 80-е годы, тогда компьютеры на каждом столе ещё не стояли). Результат её работы я недавно из ностальгии выложил вот здесь. Не то чтобы я считал себя особо хорошим программистом, но скажите, многие ли вообще оценят красоту этой штуки, не видя её, а видя только текст программы, написанный ручкой в тетрадке в клеточку?

... За всю привязанность к сортам дешёвых вин ...

[scholar_vit]

+1

[grey_horse]

Помню, в школьном домашнем задании была задачка типа "построить треугольник по двум сторонам и высоте". Я не мог решить, позвал на помощь родителей - и убедился, что они в принципе не понимают, о чем речь.
- А какие стороны и высота?
- Любые.
- Так нарисуй любой треугольник!
Т.е., оказалось, к моему удивлению, что самая идея проблемы, ответом на которую является не конкретное число (набор чисел), а алгоритм, ясна не всем.

[alyonas]

Чего, серьезно? Два взрослых человека не могли решить банальную школьную задачку на теорему Пифагора? С трудом верится.

[grey_horse]

Скорее не могли понять постановку задачи.

Хе-хе. Просто у вас культура речевой коммуникации

[sgustchalost]

подгуляла.
Вместо жаргонизма "построить треугольник по двум сторонам и высоте" надо было сказать "построить треугольник, две стороны и высота которого обязательно равны некоторым, заранее заданным величинам".

[grey_horse]

PS.Среди программистов должно быть много ролевиков :)

[slobin]

Да, нас среди нас много. ;-)

... Нет дыма без микросхем ...

[scholar_vit]

[vitus_wagner]

Вы таки хотите сказать, что Ларри Уолл плохой программист?

Ведь он попытался (и достаточно успешно) создать язык, который пытается проявить "разумное поведение" в каждой конкретной ситуации.

Из этой статьи также следует, что первым языком программирования которому следует учить должен быть Tcl. Кто не справился с его простым набором формальных правил, изложенных в man Tcl, того отсеивать на первой сессии.

[dimrub]

> Вы таки хотите сказать, что Ларри Уолл плохой программист?

Я таки промолчу, из уважения к годам, проведенным в уверенности, что перл - хороший язык :)

[elkinsan]

никто не говорил, что перл хороший. пока сказано только, что Ларри Уолл - хороший, несмотря на свою склонность к разумности)

[dimrub]

Не сомневаюсь, что Ларри - душка, но здесь говорится о том, что он хорош именно как программист, а какие его проекты, кроме перла, мы знаем? :) Впрочем, мне даже где-то стыдно: сколько лет пользуюсь перлом, а теперь вот на него наезжаю.