Штурм Славянска 2 мая. Шесть лет назад.
История данного события широко известна.
Весь апрель продолжал медленно раскручиваться маховик вялотекущего противостояния на Донбассе. Вокруг Славянско-Краматорской агломерации множились столкновения из перестрелок и засад.
В начале апреля под Славянск выдвинулась боеготовая батальонная тактическая группа 25-й отдельной аэромобильной бригады ВСУ (БТГ 25-й ОАэМБр) численностью около 500 человек. В конце того же месяца ещё один сводный отряд указанной бригады, из 30 человек, прибыл в расположение осадной группировки.
Во второй половине месяца её примеру последовала БТГ 95-й ОАэМБр, прибывшая с Перекопа, от границы с Крымом. Кроме того, вокруг города собралось ряд сводных отрядов прочих подразделений ВСУ, ведомственные и националистические формирования. Воздушную поддержку оказывали части 11-й и 16-й бригад армейской авиации (вертолеты), самолеты 299-й бригады тактической авиации из Николаева (Су-25), базировавшиеся на аэродроме в Днепропетровске.
В сумме это составило порядка 2000 штыков к началу мая. Примерно сводный полк, по реальному боевому потенциалу скорее аналогичный батальону.
Около половины из названных "2000 штыков" входило в названные две БТГ украинских десантников: 25-ю и 95-ю бригады. БТГ 25-й ОАэМБр стояла к северу от Славянска. БТГ 95-й ОАэМБр размещалась к западу от города.
Среди прочих особенностей осадной группировки можно отметить полное отсутствие отсутствие танков, а также достаточно слабую артиллерийскую поддержку.
Например: сводная рота 17-й отдельной танковой бригады ВСУ (ОТБр) в апреле была размещена на севере в районе Изюма. Она была выдвинута под Славянск позднее, как и танковая рота 24-й отдельной механизированной бригады ВСУ (ОМБр). Последняя в составе 6 (шести) исправных машин приняла участие в неудачном для ополчения бою под Ямполем 18 июня 2014 года.
2 мая 2014 года эти силы пошли на штурм.
Часть сил атаковала с запада, отсекая Славянск с юга. Она заняла гору Карачун и несколько блокпостов. Ещё одна колонна при поддержке 5 вертолетов попыталась протиснуться по дороге с востока от города, с целью охватить Славянск ещё и с восточной стороны. Прочие действия носили отвлекающий характер.
Гарнизон Славянска насчитывал, по разным данным, от 160 до 300 человек. Ещё 50 бойцов находилось в Краматорске.
Тем самым, украинская осадная группировка под городом обладала кратным численным превосходством. Однако реализовано оно было весьма специфичным образом. Непосредственно в атаке, по-видимому, принимали участие силы эквивалентом меньше батальона (300-400 штыков) при поддержке 7 вертолетов.
Действия носили характер операции на окружение (захождение двух примерно ротных групп с юга и востока). Наступление не имело решительных целей по полному подавлению сопротивления. Вместо этого была сделана ставка на периферийные атаки.
Это имело свой итог. Группа, пытавшаяся продвинуться по дороге с востока, подставила свои вертолеты (к тому же пренебрегавшие правильным маневрированием) под фланговый огонь ПЗРК ополчения.
Вследствие чего два Ми-24 16-й бригады армейской авиации ВСУ были сбиты. Погибло пять из шести членов экипажей. Общий безвозвратный урон ВСУ в этот день (включая бой в районе поселка Андреевка) составил как минимум семь убитых и свыше 20 - ранеными.
Кроме того, оказался поврежден ещё один вертолет Ми-8.
Ополчение потеряло как минимум одного убитым (есть данные также о трех погибших) и некоторое количество - ранеными. ВСУ заняло 10 блокпостов и телевышку на горе Карачун, откуда возобновило вещание украинских телеканалов.
5 мая ВСУ повторили атаку, вновь с не самым лучшим для себя результатом. Боевые действия развернулись в микрорайоне Семеновка. ВСУ потеряли трех или четырех человек убитыми и один вертолет Ми-24.
Выводы:
1. Тактика обходов и периферийных охватов, предпринятая ВСУ, не имела ни малейших шансов на успех. Стремление избежать больших потерь приводило лишь к ещё большему их росту в течение последующего времени (как следствие упущенного успеха). Стоит отметить, что действия в подобном стиле - связанные со стремлением обходить малейшие узлы сопротивления, когда успех могла принести одна решительная атака, - характеризовали ВСУ и в дальнейшем, в течение летней кампании на Донбассе.
2. ВСУ на начало мая 2014 года совершенно не располагали достаточным потенциалом для окружения таких городов, как Славянск и Краматорск. Даже по нормативам для качественных регулярных войск, потенциала расчетного сводного полка явно не хватало для обкладывания Славянско-Краматорской агломерации по периметру. Не было у них и достаточного количества артиллерии для правильной осады.
3. Как следствие, несмотря на то, что ряд блокпостов оказалось захвачено - снабжение Славянска и Краматорска продолжалось до самого начала июля. У ВСУ не было войск, чтобы обеспечить достаточную плотность для окружения городов. Даже самого окружения обеспечить не удалось.
4. Способ разрешения тупика подсказывали новые учителя украинских военных, американцы. Которые давно разработали на базе опыта современных войн тактику решительного штурма и прорыва к центру города, с предварительным растаскиванием противника посредством периферийных атак. Однако такая манера действий так и не была принята командованием осадной группировки ВСУ под Славянском (которое предпочло вместо этого гробить дефицитные вертолеты).
5. Обращает на себя внимание низкий качественный уровень украинских сил, их слабая организация. Следствием стала невозможность выставить штурмовую группу рангом выше усиленной роты и как следствие - невозможность обеспечить непосредственное превосходство над гарнизоном Славянска в точках соприкосновения (хотя численно осаждающие превосходили осажденных в разы).
6. Анализ образа действий, понесенных потерь заставляет предположить следующую схему противостояния на тактическом уровне: атака ВСУ на опорный пункт ополчения - отход ополчения и оттягивание в центр населенного пункта - контратака ополчения с целью вернуть потерянный пункт.
7. Между тем как, утрата Славянско-Краматорской агломерации означала выход ВСУ на подступы к Донецку на два месяца раньше, в первой половине мая 2014 года. Со всеми сопутствующими последствиями.
Весь апрель продолжал медленно раскручиваться маховик вялотекущего противостояния на Донбассе. Вокруг Славянско-Краматорской агломерации множились столкновения из перестрелок и засад.
В начале апреля под Славянск выдвинулась боеготовая батальонная тактическая группа 25-й отдельной аэромобильной бригады ВСУ (БТГ 25-й ОАэМБр) численностью около 500 человек. В конце того же месяца ещё один сводный отряд указанной бригады, из 30 человек, прибыл в расположение осадной группировки.
Во второй половине месяца её примеру последовала БТГ 95-й ОАэМБр, прибывшая с Перекопа, от границы с Крымом. Кроме того, вокруг города собралось ряд сводных отрядов прочих подразделений ВСУ, ведомственные и националистические формирования. Воздушную поддержку оказывали части 11-й и 16-й бригад армейской авиации (вертолеты), самолеты 299-й бригады тактической авиации из Николаева (Су-25), базировавшиеся на аэродроме в Днепропетровске.
В сумме это составило порядка 2000 штыков к началу мая. Примерно сводный полк, по реальному боевому потенциалу скорее аналогичный батальону.
Около половины из названных "2000 штыков" входило в названные две БТГ украинских десантников: 25-ю и 95-ю бригады. БТГ 25-й ОАэМБр стояла к северу от Славянска. БТГ 95-й ОАэМБр размещалась к западу от города.
Среди прочих особенностей осадной группировки можно отметить полное отсутствие отсутствие танков, а также достаточно слабую артиллерийскую поддержку.
Например: сводная рота 17-й отдельной танковой бригады ВСУ (ОТБр) в апреле была размещена на севере в районе Изюма. Она была выдвинута под Славянск позднее, как и танковая рота 24-й отдельной механизированной бригады ВСУ (ОМБр). Последняя в составе 6 (шести) исправных машин приняла участие в неудачном для ополчения бою под Ямполем 18 июня 2014 года.
2 мая 2014 года эти силы пошли на штурм.
Часть сил атаковала с запада, отсекая Славянск с юга. Она заняла гору Карачун и несколько блокпостов. Ещё одна колонна при поддержке 5 вертолетов попыталась протиснуться по дороге с востока от города, с целью охватить Славянск ещё и с восточной стороны. Прочие действия носили отвлекающий характер.
Гарнизон Славянска насчитывал, по разным данным, от 160 до 300 человек. Ещё 50 бойцов находилось в Краматорске.
Тем самым, украинская осадная группировка под городом обладала кратным численным превосходством. Однако реализовано оно было весьма специфичным образом. Непосредственно в атаке, по-видимому, принимали участие силы эквивалентом меньше батальона (300-400 штыков) при поддержке 7 вертолетов.
Действия носили характер операции на окружение (захождение двух примерно ротных групп с юга и востока). Наступление не имело решительных целей по полному подавлению сопротивления. Вместо этого была сделана ставка на периферийные атаки.
Это имело свой итог. Группа, пытавшаяся продвинуться по дороге с востока, подставила свои вертолеты (к тому же пренебрегавшие правильным маневрированием) под фланговый огонь ПЗРК ополчения.
Вследствие чего два Ми-24 16-й бригады армейской авиации ВСУ были сбиты. Погибло пять из шести членов экипажей. Общий безвозвратный урон ВСУ в этот день (включая бой в районе поселка Андреевка) составил как минимум семь убитых и свыше 20 - ранеными.
Кроме того, оказался поврежден ещё один вертолет Ми-8.
Ополчение потеряло как минимум одного убитым (есть данные также о трех погибших) и некоторое количество - ранеными. ВСУ заняло 10 блокпостов и телевышку на горе Карачун, откуда возобновило вещание украинских телеканалов.
5 мая ВСУ повторили атаку, вновь с не самым лучшим для себя результатом. Боевые действия развернулись в микрорайоне Семеновка. ВСУ потеряли трех или четырех человек убитыми и один вертолет Ми-24.
Выводы:
1. Тактика обходов и периферийных охватов, предпринятая ВСУ, не имела ни малейших шансов на успех. Стремление избежать больших потерь приводило лишь к ещё большему их росту в течение последующего времени (как следствие упущенного успеха). Стоит отметить, что действия в подобном стиле - связанные со стремлением обходить малейшие узлы сопротивления, когда успех могла принести одна решительная атака, - характеризовали ВСУ и в дальнейшем, в течение летней кампании на Донбассе.
2. ВСУ на начало мая 2014 года совершенно не располагали достаточным потенциалом для окружения таких городов, как Славянск и Краматорск. Даже по нормативам для качественных регулярных войск, потенциала расчетного сводного полка явно не хватало для обкладывания Славянско-Краматорской агломерации по периметру. Не было у них и достаточного количества артиллерии для правильной осады.
3. Как следствие, несмотря на то, что ряд блокпостов оказалось захвачено - снабжение Славянска и Краматорска продолжалось до самого начала июля. У ВСУ не было войск, чтобы обеспечить достаточную плотность для окружения городов. Даже самого окружения обеспечить не удалось.
4. Способ разрешения тупика подсказывали новые учителя украинских военных, американцы. Которые давно разработали на базе опыта современных войн тактику решительного штурма и прорыва к центру города, с предварительным растаскиванием противника посредством периферийных атак. Однако такая манера действий так и не была принята командованием осадной группировки ВСУ под Славянском (которое предпочло вместо этого гробить дефицитные вертолеты).
5. Обращает на себя внимание низкий качественный уровень украинских сил, их слабая организация. Следствием стала невозможность выставить штурмовую группу рангом выше усиленной роты и как следствие - невозможность обеспечить непосредственное превосходство над гарнизоном Славянска в точках соприкосновения (хотя численно осаждающие превосходили осажденных в разы).
6. Анализ образа действий, понесенных потерь заставляет предположить следующую схему противостояния на тактическом уровне: атака ВСУ на опорный пункт ополчения - отход ополчения и оттягивание в центр населенного пункта - контратака ополчения с целью вернуть потерянный пункт.
7. Между тем как, утрата Славянско-Краматорской агломерации означала выход ВСУ на подступы к Донецку на два месяца раньше, в первой половине мая 2014 года. Со всеми сопутствующими последствиями.