Драма -- рама -- панорама, // Бровь -- свекровь -- морковь... носки!
Дорогие друзья, хочу воспользоваться в своих целях ресурсами вашего коллективного разума. (Угрожающий зачин, однако.)
Я люблю хлопковые носки. Ну вот есть у меня такой бзик. В синтетических носках коже неприятно, щиплются они (ну да, я инфантильный неврастеник, охотно признаю, в Спарте меня бы сбросили со скалы, поэтому я туда не еду). Производители носков о моей склонности подозревают и хлопковые носки стараются из продажи изъять, чтобы мне жизнь мёдом не казалась. Они придумали замечательную формулировку "богатые хлопком" ("cotton rich"), что надо читать, видимо, как "лежали с хлопком на соседних полках, многому от него научились, но щипаться за ноги не перестали, есть же вечные ценности". Но так хотя бы честно, я это знаю и носков, богатых хлопком, никогда не покупаю.
Проблема в том, что носки с этикеткой "чистый хлопок" ("pure cotton") тоже стали такими! Написано "хлопок", а на ощупь чувствуешь, что не хлопок совершенно, и за ноги щиплют, как и было сказано. Шедевром в этом роде была однажды попавшаяся мне этикетка "Чистый хлопок, 100%, стирать строго при температуре 40". На башорге это называют "палюсь". Недавно я провёл полевые исследования на ебее, закупил по паре чисто хлопковых носков у шести, что-ли, продавцов. Носки одного меня вполне устроили, я рванулся купить их ящик, но они уже исчезли из продажи.
Сегодня я с удивлением обнаружил, что зараза перекинулась на рубашки. Хлопковые рубашки я тоже люблю и знаю их свойства -- на ощупь приятные, мнутся как зараза, отгладить невозможно и т.д. Так вот, купил новую рубашку, "pure cotton", развернул, глажу... Ну не может быть эта субстанция хлопком, хлопок не такой.
Подскажите, где здесь обман, и как с ним бороться. Может, имеется совместное постановление ЮНЕСКО и ВЦСПС, что 5% синтетики это не считается, ещё 10% это для вашего же блага, чтобы гладить удобнее, точность измерения составляет плюс-минус 10%, поэтому 50% считается чистым хлопком? А желающим нормального хлопка надо покупать какой-нибудь "purest" или "чистый в квадрате"?
Я бы спросил у Гугля, но не знаю, как.
Я люблю хлопковые носки. Ну вот есть у меня такой бзик. В синтетических носках коже неприятно, щиплются они (ну да, я инфантильный неврастеник, охотно признаю, в Спарте меня бы сбросили со скалы, поэтому я туда не еду). Производители носков о моей склонности подозревают и хлопковые носки стараются из продажи изъять, чтобы мне жизнь мёдом не казалась. Они придумали замечательную формулировку "богатые хлопком" ("cotton rich"), что надо читать, видимо, как "лежали с хлопком на соседних полках, многому от него научились, но щипаться за ноги не перестали, есть же вечные ценности". Но так хотя бы честно, я это знаю и носков, богатых хлопком, никогда не покупаю.
Проблема в том, что носки с этикеткой "чистый хлопок" ("pure cotton") тоже стали такими! Написано "хлопок", а на ощупь чувствуешь, что не хлопок совершенно, и за ноги щиплют, как и было сказано. Шедевром в этом роде была однажды попавшаяся мне этикетка "Чистый хлопок, 100%, стирать строго при температуре 40". На башорге это называют "палюсь". Недавно я провёл полевые исследования на ебее, закупил по паре чисто хлопковых носков у шести, что-ли, продавцов. Носки одного меня вполне устроили, я рванулся купить их ящик, но они уже исчезли из продажи.
Сегодня я с удивлением обнаружил, что зараза перекинулась на рубашки. Хлопковые рубашки я тоже люблю и знаю их свойства -- на ощупь приятные, мнутся как зараза, отгладить невозможно и т.д. Так вот, купил новую рубашку, "pure cotton", развернул, глажу... Ну не может быть эта субстанция хлопком, хлопок не такой.
Подскажите, где здесь обман, и как с ним бороться. Может, имеется совместное постановление ЮНЕСКО и ВЦСПС, что 5% синтетики это не считается, ещё 10% это для вашего же блага, чтобы гладить удобнее, точность измерения составляет плюс-минус 10%, поэтому 50% считается чистым хлопком? А желающим нормального хлопка надо покупать какой-нибудь "purest" или "чистый в квадрате"?
Я бы спросил у Гугля, но не знаю, как.