Навстречу экономическому кризису: Гудзонский отчёт
Дорогие читатели, хочу предложить вашему вниманию книгуJ.Bellini et al
The United Kingdom in 1980: The Hudson Report
Associated Business Programmes, 1974
ifolder, rghost, 5.06 Мб, djvu
Выпишу цитату из предисловия: <...> hardly a year ago to say that Britain was in a major crisis produced scandalised denial, even derision. Today, to say the same thing risks boredom. A general election has just ended in which all the parties spoke in the rhetoric of crisis. A virtually unanimous agreement now exists that the country is in its worst economic situation since the war -- and perhaps since the Great Depression. There is something more: a universal sense in Britain that the economic crisis is linked to a severe deterioration in the country's social and political health. Popular confidence in the competence of government is very low. A tiny minority (seven per cent, according to a poll taken before the election) believes that the political leadership is capable of mastering Britain's problems.
Теперь более подробные пояснения, зачем это надо читать .
Название книги несколько загадочно: почему 1980-й, если книга опубликована в 1974-м? Попытаюсь объяснить. В Гугльбукс название книги даётся так, как я его выписал, однако на обложке книги нарисован огромный вопросительный знак, так что название, возможно, следует писать как "The United Kingdom in 1980?" и переводить как "Доживёт ли Соединённое Королевство до 1980 года?" Не то, чтобы авторы прогнозировали распад Великобритании прямо на 1980 год, но к девяностым такую возможность они считали вполне реальной.
Книга представляет собой краткий обзор экономического и социального состояния Великобритании на середину 70-х годов. Написана она группой сотрудников Гудзонского института (кажется, так наиболее правильно писать по-русски) -- это подразделение RAND Corporation, основаное Германом Канном, более известным как Dr Stangelove. В середине 70-х Гудзонский институт сделал по заказу французского правительства обзор экономического состояния Франции. Институту заниматься этим понравилось, поэтому он предложил английскому правительству оплатить написание аналогичного обзора по Англии. Английское правительство отказалось, но обзор всё равно был написан, на средства института.
Текст обзора местами наивный, местами очень любопытный. Из текста можно почерпнуть любопытные сведения об экономическом устройстве Великобритании и о том, как оно соотносится с устройством других западных стран. Вот одно из любопытных наблюдений, которое можно обосновать с цифрами в руках (стр. 35-40). Британская промышленность недоразвита, однако Британия является одним из крупнейших международных инвесторов, сравнимых с США. Однако, если США инвестирует свои деньги, то откуда берутся деньги, инвестируемые Британией, не понятно. До первой мировой войны Британия тоже инвестировала свои, а сейчас инвестирует непонятно чьи: As other analysts have observed, this ability to invest abroad in excess of earnings has been permitted only by Britain's privileged banking role. In effect, for most of this century Britain has been lending other people's money. In any given year, rather than demanding settlement of Britain's deficit, foreigners have invested their surplus sterling at short-term in the London market. Britain has continued to play the role of banker to the world, borrowing short and lending long, even when the domestic resources that once supported this lending have disappeared.
Через Британию проходят какие-то деньги, откуда берутся и куда деваются неизвестно, но видно, что работает это как-то всё хуже и хуже.
Имеются также любопытные наблюдения о британской системе образования (в частности, превалировании гуманитарного образования над техническим) и общим взглядам на жизнь. В 70-е в Англии, оказывается, бытовало мнение, что отставание Британии по уровню жизни от других западных стран (в книге можно посмотреть любопытную статистику) не повод для расстройства, а проявление особого британского духа, так сказать, Традиции. Авторы с таким мнением полемизируют, причём довольно пространно.
Порекомендую эту книгу всем, интересующимся, как устроен мир в целом и эта страна в частности. Отмечу, что раздобыть её в Англии не так-то просто. Сам я узнал о Гудзонском отчёте из одного обзора по британской политике, который почему-то ссылался не прямо на отчёт, а на перепечатку главы из него в другой книге. Как обычно, пиар и растаскивание по библиотекам всячески приветствуются.
The United Kingdom in 1980: The Hudson Report
Associated Business Programmes, 1974
ifolder, rghost, 5.06 Мб, djvu
Выпишу цитату из предисловия: <...> hardly a year ago to say that Britain was in a major crisis produced scandalised denial, even derision. Today, to say the same thing risks boredom. A general election has just ended in which all the parties spoke in the rhetoric of crisis. A virtually unanimous agreement now exists that the country is in its worst economic situation since the war -- and perhaps since the Great Depression. There is something more: a universal sense in Britain that the economic crisis is linked to a severe deterioration in the country's social and political health. Popular confidence in the competence of government is very low. A tiny minority (seven per cent, according to a poll taken before the election) believes that the political leadership is capable of mastering Britain's problems.
Теперь более подробные пояснения, зачем это надо читать .
Название книги несколько загадочно: почему 1980-й, если книга опубликована в 1974-м? Попытаюсь объяснить. В Гугльбукс название книги даётся так, как я его выписал, однако на обложке книги нарисован огромный вопросительный знак, так что название, возможно, следует писать как "The United Kingdom in 1980?" и переводить как "Доживёт ли Соединённое Королевство до 1980 года?" Не то, чтобы авторы прогнозировали распад Великобритании прямо на 1980 год, но к девяностым такую возможность они считали вполне реальной.
Книга представляет собой краткий обзор экономического и социального состояния Великобритании на середину 70-х годов. Написана она группой сотрудников Гудзонского института (кажется, так наиболее правильно писать по-русски) -- это подразделение RAND Corporation, основаное Германом Канном, более известным как Dr Stangelove. В середине 70-х Гудзонский институт сделал по заказу французского правительства обзор экономического состояния Франции. Институту заниматься этим понравилось, поэтому он предложил английскому правительству оплатить написание аналогичного обзора по Англии. Английское правительство отказалось, но обзор всё равно был написан, на средства института.
Текст обзора местами наивный, местами очень любопытный. Из текста можно почерпнуть любопытные сведения об экономическом устройстве Великобритании и о том, как оно соотносится с устройством других западных стран. Вот одно из любопытных наблюдений, которое можно обосновать с цифрами в руках (стр. 35-40). Британская промышленность недоразвита, однако Британия является одним из крупнейших международных инвесторов, сравнимых с США. Однако, если США инвестирует свои деньги, то откуда берутся деньги, инвестируемые Британией, не понятно. До первой мировой войны Британия тоже инвестировала свои, а сейчас инвестирует непонятно чьи: As other analysts have observed, this ability to invest abroad in excess of earnings has been permitted only by Britain's privileged banking role. In effect, for most of this century Britain has been lending other people's money. In any given year, rather than demanding settlement of Britain's deficit, foreigners have invested their surplus sterling at short-term in the London market. Britain has continued to play the role of banker to the world, borrowing short and lending long, even when the domestic resources that once supported this lending have disappeared.
Через Британию проходят какие-то деньги, откуда берутся и куда деваются неизвестно, но видно, что работает это как-то всё хуже и хуже.
Имеются также любопытные наблюдения о британской системе образования (в частности, превалировании гуманитарного образования над техническим) и общим взглядам на жизнь. В 70-е в Англии, оказывается, бытовало мнение, что отставание Британии по уровню жизни от других западных стран (в книге можно посмотреть любопытную статистику) не повод для расстройства, а проявление особого британского духа, так сказать, Традиции. Авторы с таким мнением полемизируют, причём довольно пространно.
Порекомендую эту книгу всем, интересующимся, как устроен мир в целом и эта страна в частности. Отмечу, что раздобыть её в Англии не так-то просто. Сам я узнал о Гудзонском отчёте из одного обзора по британской политике, который почему-то ссылался не прямо на отчёт, а на перепечатку главы из него в другой книге. Как обычно, пиар и растаскивание по библиотекам всячески приветствуются.