Одна страна, две системы

Dec 11, 2012 10:10

Как мне представляется, переход к свободному обществу нужно начинать не с немедленной отмены всех социальных программ, а с более политически-философско правильного действия - предложения возможности гражданам эмансипироваться от опеки государства. ( Read more... )

Leave a comment

astrofox December 11 2012, 09:53:51 UTC
Побегут те, кто прилично зарабатывает, а всякие нищеброды и паразиты останутся. А поскольку денег платить им пособия не будет, то они начнут устраивать всякие демонстрации и политические акции, и разумеется, на выборах пойдут голосовать за тех, кто пообещает им вернуть "взаимную социальную ответственность".

Собственно, наглядный пример мы имели недавно с ниггерообамовской реформой здравоохранения. Нищеброды не имели медицинской страховки потому, что сами ее оплачивать не могли, а те, кто хорошо зарабатывал, не хотели оплачивать чужие страховки. И естественно, все они дружно проголосовали за ниггера, который ввел обязательную медстраховку для всех, благодаря которой те, кто зарабатывает хорошо и редко обращается к врачам, оплачивает страховку нищебродов.

Reply

schlaflosig December 11 2012, 10:07:00 UTC
Демонстрации и политические акции пусть устраивают сколько угодно, я сторонник свободы мирных собраний. А расчет мой в том, чтобы люди успели ощутить все прелести эмансипации за довольно короткое время, и обратно уже не захотели. :)

= Побегут те, кто прилично зарабатывает =
Не только. Еще те, кто захочет хорошо зарабатывать у автономных работодателей, покупать товары в автономных магазинах, курить марихуану, ходить по борделям, покупать автомобили без пошлин, бухать после 23:00 и все такое. Молодежь, думаю, срулит вся - при любой политической ориентации отдавать львиную долю зарплаты на мифическую пенсию им не с руки.

Но вообще Вы правы. Надо будет заодно продумать механизм защиты от социалистического реванша.

Reply

astrofox December 11 2012, 10:20:40 UTC
Если в армию призываются только те, кто "не эмансипировался", то социалистического реванша ждать долго не придется, т.к. практически все, кто имеет оружие и военную подготовку, будут из социальных слоев, в социалистическом реванше заинтересованных.

Reply

schlaflosig December 11 2012, 10:24:25 UTC
Да ну, бросьте. Вы, должно быть, имеете представление о том, что из себя представляет российская призывная армия и какая там военная подготовка.

У эмансипированных граждан будет право на оружие и право на создание militias, это гораздо круче.

Reply

astrofox December 11 2012, 10:31:35 UTC
Любая военная подготовка лучше никакой. Это раз. Организованная армия в два счета разобьет любую милицию, даже без учета того, что армия имеет тяжелое вооружение и технику, которой у милиции нет. Это два. И наконец третье: пролетариат и люмпенов, которым терять нечего, намного проще поднять на вооруженное выступление, чем социально адаптированные слои. Ленин, когда говорил, что "пролетариат - самый революционный класс, потому что ему нечего терять", был совершенно прав.

Reply

schlaflosig December 11 2012, 10:38:41 UTC
В армии будут и эмансипированные - но по контракту, с отличным жалованием и экипировкой. Контрактная армия куда более боеспособна, чем призывная. Плюс поддержка милиций, которую я бы не стал недооценивать.

Reply

astrofox December 11 2012, 10:43:25 UTC
И какое будет соотношение "эмансипированных" и "неэмансипированных" в армии ? Все ведь это уже было во время гражданской войны. В армии были казаки - профессиональные военные, все настроенные против большевиков, и офицеры были сплошь из дворян - но погоду делали не они, а многомиллионные массы солдат, призванных из низших социальных слоев. Результат известен.

Reply

schlaflosig December 11 2012, 10:51:18 UTC
Я думаю, довольно хорошее соотношение - много ли дураков служить забесплатно, когда есть возможность эмансипироваться и получать за это хорошие деньги?

= многомиллионные массы солдат, призванных из низших социальных слоев =
У них не было способа освободить себя от рабского призыва. А в предлагаемой системе - будет.

Reply

astrofox December 11 2012, 10:59:26 UTC
Я уже писал на эту тему как-то в ру.чф. Свобода и экономическая независимость - это только одна сторона медали. Есть и другая. Да, ты свободен, и никого не обязан содержать. Но и тебя содержать никто не должен, никому нет до тебя дела. Не заработал себе на ужин - сиди голодным. Не заработал на жилье - ночуй под забором. Не заработал на оплату врача и лекарств - помирай.

Это очень и очень многих пугает - то, что никто тобой не командует, но и никто за тебя не отвечает. И огромное количество тех, кто готов пожертвовать не только экономической независимостью, но и личной свободой в обмен на "социальные гарантии". Все политики социалистического толка эту карту очень умело разыгрывают.

Reply

schlaflosig December 11 2012, 11:09:55 UTC
Это сначала выбор будет казаться таким. :) Но эти соцгарантии работают только пока в этой системе насильно удерживаются свободолюбивые и зарабатывающие. Когда они все из этой системы уйдут и останутся только иждивенцы, выбор будет уже совсем другим - гарантированная нищета (что взять с других таких же неработающих оборванцев?) или возможность отлично заработать.

Reply

astrofox December 11 2012, 11:23:54 UTC
Ну так в этом-то и дело: жаждущие "социальных гарантий" будут стремиться насильно удержать или затащить в свою систему свободолюбивых и хорошо зарабатывающих. А так как они лучше поддаются организации и больше готовы к насилию, то такая возможность у них будет.

И второе. Политическая элита больше заинтересована в управляемой пролетарско-люмпенской массе, чем в свободолюбивых личностях. А оплачивать "социальные гарантии", которые нужны для лояльности этой самой массы, будет все равно не элита, а именно эти самые свободолюбивые хорошо зарабатывающие.

Reply

schlaflosig December 11 2012, 11:39:02 UTC
Совершенно согласен, что власть на это не пойдет. Поэтому это чисто умозрительный сценарий КМПВ.

Reply

misha_panda December 12 2012, 17:49:32 UTC
"В армии будут и эмансипированные - но по контракту"
Если остальные эмансипированные за это заплатят.
Эмансипированный не получит из бюджета ни копейки.
И за контракт,и за экипировку заплатит наниматель.
Если эмансипированные хотят,чтобы их не завоевали соседи,то пусть платят наёмникам.
Причём,если договорятся сами между собой.
Опять же больший процент эмансипированных пацифисты,алкаши и торчки,больший процент неэмансипированных фанатики,патриоты,старшие сыновья из многодетных семей,а так же сироты воспитанные государством.
Это мотивированные люди,в отличии от наёмников,которые не смогут потратить деньги после смерти.

Reply

schlaflosig December 12 2012, 17:53:20 UTC
= Если остальные эмансипированные за это заплатят. =
Разумеется. Налоги отменяются только в социальной части. На армию и полицию в предлагаемой схеме налоги остаются.

= Эмансипированный не получит из бюджета ни копейки.
Если эмансипированные хотят,чтобы их не завоевали соседи,то пусть платят наёмникам. =
Это Вы уже анкап предлагаете. Это вообще отличный вариант, эмансипированные тогда освобождаются от государства вообще полностью, даже от минархического.

Я согласен и полностью за.

Reply

misha_panda December 12 2012, 20:37:29 UTC
"На армию и полицию в предлагаемой схеме налоги остаются."
Ну,ладно, тогда каждый эмансипированный,либо служит за свои сбережения,либо содержит наёмника из Конго.
"Это вообще отличный вариант, эмансипированные тогда освобождаются от государства вообще полностью, даже от минархического."
Это я мышеловку предлагаю,через несколько десятков лет,они обрастут государством в своём анклаве,тем или иным способом.
Если их даже никто не завоюет,а собственные недовольные не устроят бунт.
Первые пенсии придумали пираты,и были они страховые,пират спорил,что доживёт до старости,а букмекер платил ему выигрыш мелкими порциями.
Со временем карибские пираты обзаводились семьями,жильём,детьми,и в итоге превратились в законопослушных граждан.
Кстати построить анклав на 400 человек в нейтральных водах будет стоить около 7-10 млн долларов.
Сумма не маленькая,но вы тут жалуетесь,что содержите чиновников,бюджетников,безработных,и больных.)
Так же обещают за ещё несколько миллионов баксов самообеспечение рыбой,моллюсками и водорослями с ферм.

Reply

schlaflosig December 12 2012, 20:41:06 UTC
= Ну,ладно, тогда каждый эмансипированный,либо служит за свои сбережения,либо содержит наёмника из Конго. =
Не понял. Поясните.

= Это я мышеловку предлагаю =
Да-да. "Только не бросай меня в терновый куст" (с)

= Первые пенсии придумали пираты,и были они страховые,пират спорил,что доживёт до старости,а букмекер платил ему выигрыш мелкими порциями. =
Это ничего не имеет общего с госпенсией, когда у вас всю жизнь насильно отбирают деньги вне зависимости от вашего желания участвовать в этой пирамиде.

Reply


Leave a comment

Up