социальный капитал
Вот что отравила я руководству ЖЖ, поскольку, изумление мое велико.
Интересный критерий работы в ЖЖ - социальный капитал вызывает много вопросов, даже, недоумение. За полторы недели болезни, я потеряла 4 очка. Сделав несколько записей, вызвавших интерес юзеров, была “повышена” на 2 очка. Затем, без видимых причин, “на ровном месте”, была этих очков лишена во время оживленной переписки с френдами. На следующий день, мой “соц. капитал” рухнул, как за дни болезни.
Такие странные, неопределенные правила, достойный автор может пережить. Но, они не делают чести, горячо любимому мною, LJ. Полагаю, явные недоработки, недостатки в этом деле следовало бы рассмотреть. То, что я изложила выше, мнение не только мое. Темные, непонятные правила удивляют многих, кого-то - раздражают.
Что качество текстов не является инструментом оценки, которым пользуется руководство, понятно. Но, и при таком допущении, СК остается несовершенным лекалом.
Хотелось бы внимания к мнению юзера, хотелось бы шага навстречу. Надо ли пренебрегать советами? Ведь, если сравнивать с иными институтами, СК уникален по вышеизложенным свойствам. Впрочем, дело ваше. И честь ваша.