Ответ хорошему художнику
Стихи к “приличному человеку” приходят целиком, и то, что Бог оставил ему на доработку, он переделывает. Графоману тоже что-то посылается, но то, что совсем ужасно, он таковым не ощущает, радует окружающую среду. Один графоман, иногда, редко, выдающий красивые маленькие вещи, наряду с длинным, неловким, тягомотным кошмаром, затеял как-то меня учить. Визги по-поводу невыносимых трудов пиитов - комичны и неприятны. Сие - к слову.
Архитектура в моей графике была до компа. При этом, в одних (скорее прикладных работах), допустимо нечто, вроде черчения, в откровенно-станковых - только рисование.
Про кривые, производимые посредством чего-либо, кроме свободного рисования, знать ничего не хочу. Я в компе, рисую, как и “на воле” - свободной рукой. И пишу в своей манере.
Выигрыш - в моментальных копиях, в возможности рассмотреть несколько вариантов своей композиции, не тратя на это пол-жизни. Короче говоря, в большой скорости вспомогательных работ.
И, не надо презирать постер, давайте “презирать” дурных исполнителей, не скажу, “художников”, это заслужить нужно. Чем отличается сегодняшний постер хорошей комп работы, от вчерашней сухой иглы, офорта, лино, ксилографии.., внятно объяснить непросто. Подчеркиваю, вчерашних, уже Ал. Кравченко в эту категорию не попадает.
И, будете потрясены, я тоже слышала о Гольбейне, Серове и т. д. годиков, должно быть, с двух. И, очень боюсь, что рассматривать искусство, как искусство, не только Ваш личный таракан, сиречь, монополия.
Есть разные жанры, вполне почетные. Не все уместно рассматривать через Гольбейна, иногда это, даже комично.
-----------------
Лубок имелся в виду классический, являвшийся, в свою очередь, иногда - перепевом классической гравюры, иногда, чисто народным.
Ваша ссылка - совершенно о другом, мне малоприятном. Я имела в виду, лубок, как один из истоков, милый, комический. И - ничего не в лоб.
Последняя ссылка, полагаю, на художника, свободной рукой, пишущего и рисующего в компе. Много красивого. Вкусовых провалов не избежал (в nu).
------------------
Спасибо Вам за обстоятельный ответ.Ценю Вашу работу в художестве
Архитектура в моей графике была до компа. При этом, в одних (скорее прикладных работах), допустимо нечто, вроде черчения, в откровенно-станковых - только рисование.
Про кривые, производимые посредством чего-либо, кроме свободного рисования, знать ничего не хочу. Я в компе, рисую, как и “на воле” - свободной рукой. И пишу в своей манере.
Выигрыш - в моментальных копиях, в возможности рассмотреть несколько вариантов своей композиции, не тратя на это пол-жизни. Короче говоря, в большой скорости вспомогательных работ.
И, не надо презирать постер, давайте “презирать” дурных исполнителей, не скажу, “художников”, это заслужить нужно. Чем отличается сегодняшний постер хорошей комп работы, от вчерашней сухой иглы, офорта, лино, ксилографии.., внятно объяснить непросто. Подчеркиваю, вчерашних, уже Ал. Кравченко в эту категорию не попадает.
И, будете потрясены, я тоже слышала о Гольбейне, Серове и т. д. годиков, должно быть, с двух. И, очень боюсь, что рассматривать искусство, как искусство, не только Ваш личный таракан, сиречь, монополия.
Есть разные жанры, вполне почетные. Не все уместно рассматривать через Гольбейна, иногда это, даже комично.
-----------------
Лубок имелся в виду классический, являвшийся, в свою очередь, иногда - перепевом классической гравюры, иногда, чисто народным.
Ваша ссылка - совершенно о другом, мне малоприятном. Я имела в виду, лубок, как один из истоков, милый, комический. И - ничего не в лоб.
Последняя ссылка, полагаю, на художника, свободной рукой, пишущего и рисующего в компе. Много красивого. Вкусовых провалов не избежал (в nu).
------------------
Спасибо Вам за обстоятельный ответ.Ценю Вашу работу в художестве