и это все не о нем
Да, не о нем, о нас. О послушном и безвольном зеркале, фасетчатом, как глаз мухи. Пусть
тот, кого это странное зеркало угодливо отражает, предстанет здесь в своем натуральном виде. Личность эта, мушиному глазу представляющаяся талантливой, на то он и мушиный, этот глаз, покоится на трех китах: наглости, глупости и полном отсутствии чувства юмора. Этот человек никогда не смеется, не улыбается хорошей шутке. Ржет, расстреляв чьих-то куриц. Должно быть, из снайперской винтовки - слишком удален был предмет вожделения. А вот еще приступ остроумия персонажа.
Он раздает деньги толпе. Некая несчастная дуреха подпрыгивает, пытаясь достать халявное счастье. А он поднимает руку с купюрами все выше, а она все прыгает и прыгает. Гогочет щедрый депутат - смешно, приятно… В бессмысленных выкриках, без того идиотских, да еще и противоречащих друг другу, поклонники (и противники) ничтожества слышат полемическое мастерство. Как это им удается? В тягании баб за волосы, угрозах повесить, расстрелять (“там, в коридоре”) слышат и видят… А не слышат они их и не видят, не замечают. В матерном клипе, адресованном главе другого государства “комиссия по этике” старого хулигана не узнает, не он, грит. Это кто-то неизвестный, грит. Все вышеизложенное вкупе со многими другими позорными, недопустимыми словами и действиями, представляется толпе талантливым, а автор и исполнитель - талантом. Однако, “поднимай выше”. До сих пор, уважавшийся мною, академик Пивоваров назвал героя этих строк “талантливейшим”. Академик, вы чего? И чего же нам ждать при такой оценке российского позорища? Вот он “беседует” с группой молодежи. Вдруг, срывается на крик. “Я - внук фабриканта”, - орет, “А вы кто?” За сим следуют оскорбления, объясняет, “кто”. И невдомек ему, что “внук фабриканта” - не Бог весть что, не такая уж социальная вершина. Сын, внук, купец, фабрикант величина, если зовут его Станиславский, Третьяков, Морозов… А то и Демидов, основатель, как-никак. А вот, сей могучий разум пылит в “Школе злословия”. А про Шеридана - ни бум-бум, что тут же и обнаруживает, сам того не подозревая. Не знаешь - спроси у кого-нибудь. Да, не у кого спрашивать, видели, слышали его советников на одной из передач? Тупые советники, бесполезные. Вредные. ”Я”, - орет, “языки знаю”. Известно, что лопочет по французски. “Слышали бы вы этот французский”, - припечатал его знаменитый переводчик Суходрев. Синдром очарованности ничтожеством освещен в мировой литературе - крошка Цахес, Фома Опискин… Но, право Фома, при всей одиозности, несомненной вредности этой малосимпатичной фигуры, все же, как-то приличнее теперешнего депутата. Ни Гофман, ни Достоевский не решились пугать читателя такой уж чрезмерной мерзостью. Но был в мировой литературе, “науке” по старым временам, и еще персонаж, имеющий отношение к визгливому деятелю. Гомункулус.Так сказать, существо из пробирки. Оставим в покое старинные бредни. Вернемся к нашим дням и нашим бредням. У нас, у наших предводителей, были свои мотивы, когда создавалось искусственное существо. Гирька с фальшивым весом. Переходящий приз верховодящих партий. Баланс, безопасно сводящий непредсказуемость к кондовому постоянству. Давний уже, президент СССР сказал как-то, что многого из президентских тайн мы никогда не узнаем. Да ведь многие тайны - как принято говорить, секреты Полишинеля. Словом, кое-что о проделках веселого арлекина в российской политике мы знаем. О многом догадываемся. А главное, знаем о позорной манипуляции, создавшей искусственного человечка - страшноватое порождение лжи. И, когда-нибудь, прозревшим, почестневшим властям захочется затолкать “умышленное” существо обратно в пробирку, да, не получится.