краткий обзор беллетристики
Прочла мемуары Одри Хёпберн. Ну то ли это переводчику надо руки поотрывать, то ли у Хёпберн лучше получалось играть, чем говорить. Хотя склоняюсь к обоим вариантам в равной степени)
Начала про Сталина. Давно с таким интересом не читала. Подозреваю, что это заслуга Радзинского, который скорее драматург, чем историк, поэтому повествование не похоже на суперзанудный учебник 11 класса.
Увы, именно поэтому книга никогда не потянет на сколько-нибудь серьезный труд, и ловко блеснуть гранями в приличном обществе не удастся, потому как кокетливая манера изложения событий "для тех, кто в теме" даже мешает разобраться, сколько в стране было революций. Порядок в голове восстанавливается при помощи подсчета на пальцах.
Но для начала самое то. Всё, чтоб развить пытливый ум, и удивить всех въедливостью.
Начала про Сталина. Давно с таким интересом не читала. Подозреваю, что это заслуга Радзинского, который скорее драматург, чем историк, поэтому повествование не похоже на суперзанудный учебник 11 класса.
Увы, именно поэтому книга никогда не потянет на сколько-нибудь серьезный труд, и ловко блеснуть гранями в приличном обществе не удастся, потому как кокетливая манера изложения событий "для тех, кто в теме" даже мешает разобраться, сколько в стране было революций. Порядок в голове восстанавливается при помощи подсчета на пальцах.
Но для начала самое то. Всё, чтоб развить пытливый ум, и удивить всех въедливостью.