ТРЛК Усть-Донецк и вопрос радиальных скоростей

[schekn]

Оригинал взят у 0serg в ТРЛК Усть-Донецк и вопрос радиальных скоростей
В свете новой презентации МО РФ о данных средств слежения за воздушной обстановкой сейчас кое-где стала продвигаться теория что при пуске ракеты Бука из под Зарощенского полет этой ракеты проходил бы перпендикулярно направлению на радар, в силу чего метка ракеты оказалась бы подавлена

Comments

[ivan_1_dyrak]

с какой стати ваше мнение значимее мнения специалистов?

Чего спорить, это же проверяемо: запустить ракету так повторно, да посмотреть на радар.

[nb92]

С какой стати значимо голословное заявление генерала российского МО, которое ранее неоднократно было поймано на откровенном вранье?

[ivan_1_dyrak]

речь не о словах, а о данных радара, которые проверяемы

[schekn]

Если данные радара говорят о том, что ракета при таком ракурсе на таком расстоянии не видна - при том что есть очевидцы её пуска и есть другие данные, свидетельствующие о пуске, то вывод довольно-таки очевиден, не так ли?

[ivan_1_dyrak]

Это если. Не тут в остроумии надо надо совевноваться, а следствию Нидерландов эксперимент ставить при сомнениях.

Я вообще скептически отношусь к интернетной болтовне. Определённые вещи возможно сделать только определённым уголовно-процессуальным образом. А здесь не свидетели, здесь виртуальные болтуны, с которых не спросишь.

Но такие моё мнение. 21 век на дворе, кругом спутники и локаторы. Кто и как самолёт сбил, на самом деле кому следует известно. И если бы это были мы, нас бы давно изобличили.

[nb92]

Набор привычной демагогии. Следствие роет медленно, но верно.

"Кругом спутники"
17 июля в 16:20 над этим районом не было НИ ОДНОГО СПУТНИКА, который мог хоть что-то зафиксировать.
Единственные данные разведкой США были получены с высокоорбитального геостационарного спутника двухкомпонентной системы раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS, работающего в инфракрасном диапазоне.

кругом локаторы
У которые есть определенные ТТХ и разрешающая способность.

Кто и как самолёт сбил, на самом деле кому следует известно.
Безусловно. Особенно хорошо известно тем, КТО СБИЛ. Но своей реакцией они себя полностью выдали.

[ivan_1_dyrak]

я ведь согласен, пусть следствие медлено и верно роет - в конце концов, это их граждане погибли - о чём мы спорим?

то есть, вы знаете, что у американцев есть? :))

откуда у вас секретная информация?

[nb92]

Информация об американской системе SBIRS не секретная. Откройте Вики и прочтите.

[ivan_1_dyrak]

Чего?? Это военная система. Не секрет о её наличии, но что она наснимала - доступа нет.

[nb92]

Само собой. Но мог получить данные с места катастрофы в то время, ТОЛЬКО этот спутник.

[ext_1059464]

А еще А-50. И бригада ВКО. Ну может еще бригада ГРУ. Но кто считает... Слепая немытая Россия у границ которой конфликт, сидит и ждет пока ей вдарят проклятые укронатовские фашисты ядерными томагавками и ни один военный не ведет наблюдение за воздушным пространством, которое (сюрприз) не заканчивается у пограничного столба. Вот Купола посчитать за день - легко, грушники хлеб не даром лопали. А вот указать когда и чем был подсвет Боинга (без чего сбить его было невозможно) на родной А-А частоте (сами разработали, сами произвели, сами обслуживали оба компонента - радар и ракету) ни за какие коврижки. Пусть Лавров щеки надувает, да ВВП грозит Булавкой.
А тот, кто прятал 2 года данные радара, вообще герой России - надо же так было страну засадить до уровня Северной Кореи, не каждому дано такой подвиг свершить.

[ivan_1_dyrak]

Я? нет, конечно. Просто обыватель.

[ext_1059464]

Очень озабоченный обыватель. Это нынче в СИЗО вербуют или зону пришлось потоптать и ради УДО подписаться?

[ivan_1_dyrak]

Моя персона не предмет тут обсуждения. Но если вам так интересно, начните с чтения профайла, затем переходите к тегу "обо мне".

[ext_1059464]

Нахрен не нуждаюсь читать о человеке, который в тему приносит только хитрожопое сомнение и выкрутасы мошенников. Или идете изучать радиотехнику и потом нести хню про повторение эксперимента. Или сидите тихо и не вякаете в нелепых попытках защитить лгунов столь же нелепыми глупостями в расчет утопить правду в дерьме еслибы да кабы.