Министерство обороны России доказало ложь собственных заявлений по сбитому Боингу MH17

Sep 26, 2016 18:02

Оригинал взят у stainlesstlrat в Министерство обороны России доказало ложь собственных заявлений по сбитому Боингу MH17
21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации представило данные, связанные с гибелью малазийского «Боинга» в небе над Украиной 17 июля того же года. Ранее Bellingcat подробно изучила всю информацию, представленную на том брифинге ( Read more... )

mh17, юмор

Leave a comment

ilvovsky September 27 2016, 10:08:12 UTC
Без проблем

Вот это - отрывок из того, что говорилось вчера

***Следует особо обратить внимание, что проигранный файл от момента обнаружения (13.04.26.07) и до текущего времени 13 часов 6 минут и почти 20 секунд никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолёта радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских самолёта... ...проигрывая файл далее, до момента разрушения самолёта, наблюдаем отсутствие сторонних объектов вблизи малайзийского самолёта. Сейчас программа остановлена на последнем файле, когда самолёт наблюдается неразрушенным. это время 13 часов 20 минут и, приблизительно, 2 секунды (13.20.01.87). В следующем обзоре наблюдаем разрушение самолёта. Первичный радиолокатор обнаружил при этом три фрагмента самолёта.... ... Итак, уважаемые коллеги. Тщательный анализ записанной информации показывает, что вблизи малайзийского самолёта Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения..***

Значит в 13.20 02 никаких сторнних объектов, которые могли бы стать причиной разрушения самолёта не наблюдаетсч - правильно?

Запомним это время - 13.20.02

А вот это - отрывки из стенограммы от 2014 года:

*** «Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км»***

***При падении скорости до 200 километров в час в 13 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте. Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов. Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. Обнаружение стало возможным при наборе высоты. Дальнейшее изменение параметров полета объекта по курсу свидетельствует о том, что он барражирует в районе разрушения Боинга - 777 и осуществляет контроль за развитием ситуации.***

А вот тут уже 13, 21, 35

Разница в 1 мин 33 сек. Ну и какое расстояние при этом пролетит тот же Боинг? Больше 20 километров.

Скажете - "Но ведь Боинг к этому времени уже начал рзрушаться - он был поражён раньше!"

Правильно, только ракета "воздух-воздух" летит значительно быстрее, чем даже истребитель. А этот самолёт (там сказано предположительно Су-25) мог и сближаться, для контроля и определения необходимости второго удара или вообще просто контолировал падение и вёл съёмку.

Этио ведь всера остановились на файле, где время 13.20.02, а какие ещё файлы есть в запасе. И, сдаётся мне, что голландцам-то передали материала побольше, чем вчера демонстрировали. Лейтмотив просходящего такой - !Ребята, вы поняли? Никаких ракет из СНЕЖНОГО - НЕ БЫЛО! И - разбирайтесь как хотите, мы ПОКА всего на публику не выкладываем"

Reply

schekn September 27 2016, 10:23:28 UTC
Насколько я понимаю, вчера об этом уже не говорили, радарные отметки идентифицировали как радарные отметки от обломков, а не как отметку от барражирующего самолёта. Никаких противоречий с отчётом технического расследования в этом вопросе я не вижу.

Reply

ilvovsky September 27 2016, 10:33:16 UTC
На момент времени 13.20.02 - да, обломки. А на 13.21.35? Что за самолёт там был?

Думаю, что голландцам передали ВСЮ картинку, а не только то, что было показано вчера. Вчера - это только предупреждение.

Reply


Leave a comment

Up