Загадка Промышленной Революции: направление инвестиций

[schegloff]

Возможно, в англоязычной литературе эта гипотеза тоже кем-то высказывалась, но для меня ее первым сформулировал pound-sterling:

В азиатской модели инвестиции направляются произвольно, по прихоти феодала, часто на разработки и сооружения, которые не повышают производительность труда (египетские пирамиды, китайская стена и тд

Comments

[vitus_wagner]

А как же Германия?

[schegloff]

А как же жизненное пространство?

И вообще, сколько можно цепляться к метафорам. У нас тут мозговой штурм, а не реферируемый журнал первой категории!

[dennis_chikin]

А германию надо смотреть на предмет реального соответствия между людишками и жизненным пространством.
Или, если без ерничания про рационального гарепоттера - на потребность в тех самых рабочих руках, обусловленную не только территорией, но совокупностью всех причин.

Где там датапульт ? Я бы начал тупо с количества и плотности. Потом - бабло в абсолютных цифрах, на территорию, и на нос.

[schegloff]

Меня уже два года держат в смирительной рубашке, чтобы я не довел датапульт до ума и не подсчитал, когда наступит конец света.

[iced_beard]

Отсюда вывод - без уменьшения население не будет научных прорывов. Проще говоря или китай или марс.

[schegloff]

По крайней мере, пока людишек как грязи, относится к ним будут именно как к грязи.

[iced_beard]

Хм, это как минимум зависит от локальной плотности населения - в России людишек в общем то мало... а относятся к ним тем не менее херово. В англии же людишек было дохрена - но все они были матросами на кораблях. Работать либо детям, либо никому. Отсих и промышленная революция.

[ex_uzhas_so]

Читайте Померанца, там как раз про это детально расписано.

[schegloff]

Ну медленно я пока по-английски читаю :(

[aleksei_borisov]

Смотрится идея хорошо, но хорошо в смысле психологическом: "да пошли они, эти люди, с машинами мне куда интереснее".
Давно уже замечено, что "промышленное общество" людей не любит. А вот традиционное - любит, пусть даже и спецефически - помучить, поиздеваться в том числе. Зачем "предпринимателю восточного типа" этот безлюдный цех с ткацкими станками, если ему там никто уважения не оказывает?

[schegloff]

Как показала практика, безлюдный цех оказался ненужен и предпринимателям западного типа. Вместо него понастроили весьма многолюдные цеха в Китае. И теперь понятно, почему: ради уважения!

[aleksei_borisov]

Ну и как китайский рабочий проявит уважение к европейскому предпринимателю, если он на другом краю земли?
Китаец своему китайскому начальнику кланяется, тот и счастлив среди многолюдного цеха.

А европейцу пофиг, хоть китайцы хоть биороботы. Абы думать не мешали.

[gray_bird]

Хорошая версия.
Не хватает феодалу бабок - ищет алхимиков, чтоб из говна золото варил.
Не хватает рабочей силы - ищет механиков, чтоб колеса самобеглые смастрячил.