Comments | schegloff: Сколько стоят социальные сети, или Главное правило пузыря

schegloff

Сколько стоят социальные сети, или Главное правило пузыря

Jan 13, 2011 08:42

Хороший график и здравое замечание от kouzdra:

( Read more... )

Comments 23

kouzdra January 13 2011, 04:09:23 UTC

У виртуальных бизнесов есть еще она особенность - они легко возникают - но также легко и дохнут: придумает кто-нибудь новую свистелку - сбежит туда народ с FB - и акции FB превратятся в нарезанную бумагу.

Да, "остаться должен только один" schegloff January 13 2011, 04:15:13 UTC

Но Фейсбук, на мой взгляд, уже достаточно распиарен, чтобы считать себя Гуглем, а не Альтавистой.

Re: Да, "остаться должен только один" kouzdra January 13 2011, 04:28:24 UTC

В своей нише-то он останется - но совершенно не факт, что останется ниша: скажем во времена расцвета форумов и ньюсгрупп народ бы тоже наверное удивился, если ему сказали, что через 10 лет эти технологии маргинализуются.

Хотя я и насчет гугла не уверен - звоночки уже появляются.

Re: Да, "остаться должен только один" awson January 13 2011, 09:22:11 UTC

Пару лет назад я зарегистрировал на фейсбуке эккаунт для контакта с одним человеком. Контакт состоялся и я об эккаунте забыл. Потом мне начал оттуда валиться спам про каких-то "друзей". Я его игнорировал, потом оно мне надоело и недавно я решил заглянуть туда, посмотреть что делается. У меня волосы встали дыбом - дикие тормоза, какая-то альтернативная логика уя, совершенно непонятно, что, зачем и куда, и только бесконечные потенциальные "друзья" за каждым углом. Уроды начали "повышать капитализацию". Какие к свиньям триллионы - контора загнется за пару лет в ноль ( ... )

Thread 7

analytic_perm January 13 2011, 04:47:18 UTC

За кадром остался еще явно переоценённый сервис коллективных скидок групон.

pzf January 13 2011, 04:57:15 UTC

кстати, у майкрософта P/E 10-12. компания недооценена?

agasfer January 13 2011, 05:15:30 UTC

Ему некуда больше расти. Практически любая попытка пресекается антимонополистическим законодательством. Поэтому "стабильно, но скушно".

pzf January 13 2011, 08:51:58 UTC

у мс-а много бизнесов, не только винда (и некоторые даже приносят деньги), так что теоретически есть куда расти. а вот тот же гугол в поиске почти монополист, его сделку с йахой завернули из-за этого. не уверен, имеет ли он деньги с других проектов, кроме поиска

agasfer January 13 2011, 13:52:01 UTC

"Перегрев" происходит на новостях сенсационного типа, вроде мерджеров-аквизиций. В отношении МС сенсаций больше не ожидается (как и с Дж Электрик, например). И гугль туда же придет.

agasfer January 13 2011, 05:12:39 UTC

Дык, World.com химичил с отчетами, завышая в них прибыль, потому и стал "перегрет". Т е есть "честный" перегрев, и есть "нечестный".

evil_gryphon January 13 2011, 05:55:51 UTC

Рекомендуется:
http://gregor.us/oil/the-decline-of-available-energy-to-society/
На Theoildrum в посте "график года" http://www.theoildrum.com/node/7282 (среди большого количества разных графиков) нашли самородок "количество затрат на приобретение энергии в бюджете США с 1989 по 2008 годы" оказалось что относительные (% от ВВП) затраты на энергию с 2000 года начали расти примерно на 10% в год (при постоянном потреблении энергии).
оригинальный текст откуда была взята табличка здесь:
http://www.safeenergyassociation.org/ad/eroi.pdf

Далее (в экстремальном варианте) возможна ситуация типа "пользователи фейсбука, все виртуальные миллионеры, массово мрут от голода"
... потому что фермеры продают им виртуальную еду за виртуальные доллары