Трудно быть богом, или Самоотвод США с должности мирового жандарма

[schegloff]

Когда много лет назад (2003 год, между прочим, а было как вчера; лишний повод уже сегодня подготовиться к 2017-му) США вторглись в Ирак, свергли Саддама и установили оккупационную демократию, я сформулировал свою личную претензию к распухшей от долларов Америке. В то время как глобализация требует от страны-лидера проведения на всей территории

Comments

[yarvoi]

самоустранение самого сильного игрока в старом свете приведёт к тому что мелкие просто передерутся в попытке занять его место, это что ли хитрый план?

[vitus_wagner]

"Грозящая США ядерным апокалипсисом Северная Корея" - это сильно. Вот до чего глубоко въелся в поры "интеллигенции" иррациональный страх перед ядерным оружием, вбивавшийся туда начиная с 1945.

Северная Корея максимум, что может, это повторить над США эксперимент, устроенный в августе 1945 США над Японией.

Как мы видим на примере Японии, это вполне можно пережить, и извлечь из этого крайне полезные уроки даже без смены формального главы государства.

А скорее всего она не может даже и этого.

Но, поскольку американские политики заражены иррациональным страхом перед ядерным оружием не меньше, чем asterrot, у режима СК появилось крайне действенное средство избежать иракского сценария.

[ex_kornear]

Северная Корея не интересна для США, и поэтому не завоевана. А вовсе не потому, что США боится ихнего ядерного оружия :)

одна деталь

[twincat]

Все упомянутые страны - бывшие клиенты СССР. Судя по всему, мы их несколько разбаловали в свое время, к американскому обращению они не привыкли.

Re: одна деталь

[mat33]

Судя по всему, их вооружали и крышевали, потихоньку - все нулевые...

Re: одна деталь

[twincat]

Э-э-э... кто? РФ? Да бога побойтесь. У нас нынче принцип "утром деньги, вечером стулья". А откуда у Сомали бабки, или вы думаете, что они пиратством долги ВЭБу отбивают?

У них была база в Бербере, что да, то да. Она стоила денег, помощи и всего остального, Сиад Барре на этом хорошо нас разводил. Ну нету той базы более. Failed state.

Между прочим, в штатовской зоне ответственности какое-нибудь Гаити ничуть не менее failed state, просто этот момент не педалируется по соображениям пропаганды.

Re: одна деталь

[mat33]

И в штатовской, товарищ Чавес - к питерским за вооружениями приезжал.

Американцы - реалисты ;)

[mat33]

1. Американцы - реалисты.
До мозга костей, до абсурда.
Сейчас, на их "часах" стоИт "нет денег - не строят". Жандармские функции - просто дорого стоили. Их и обрезали. Всё.
Кстати, не помните, какие расходы рекомендовал обрезать Учитель(Конфуций) в кризис? То-то! При том, что он - бывал премьером. При том, что его особо спрашивали, а что, если "враг у ворот"!

2. Питерские комитетские ракетно-ядерно вооружали всех этих милых людей не для того, чтобы расхлёбывать последствия самим. Кроме тактических целей (спекуляция энергоносителями), они желали ослабить Штаты экономически - и изолировать политически.
Но, как это нередко бывает с комитетскими, "нагадили" у собственных границ! Теперь, в первую очередь - это российские проблемы. Во-вторую - европейские и китайские. И лишь в третью - американские.

Так что, американцам - больше всех надо? :-)
Им нет смысла всем этим заниматься - пока более заинтересованные - не умоляют, не дают "повышенные встречные обязательства" и т.д. и т.п.

[twincat]

Я прошу прощения, не прочел этот ваш коммент, когда отвечал выше. Иначе, конечно, не стал бы гонять воздух зря.

Фраза "Питерские комитетские ракетно-ядерно вооружали" - сама в себе диагноз. Здоровья вам, уважаемый.

[mat33]

Я там - реакторов не строил, ядерщиков - не обучал, комплексы ПВО, ПРО и ещё бог весть какие ракеты - не поставлял. Если Вы сомневаетесь, это - диагноз.

[twincat]

"Дядя, ты с кем сейчас разговаривал?" (с)

Реактор построить - это теперь называется "ядерно вооружить"? Я ивритам не обучен, увы, а по-русски это малость не одно и то же, сорри.

[yurvor]

Странный этот товарищ asterrot. Выдумывает себе всякое, а потом сам же и опровергает. "Американцы полагали, что смогут управлять миром без поддержки европейцев, без активного применения военных интервенций, средствами торговли и финансов ..." - откуда это он взял-то?

[lalibu]

это такая специфическая жж риторика. примерно как сам с собой в шашки играть.

[yurvor]

А что, это даже удобно - в зависимости от настроения можно посчитать себя или выигрывшим, или проигравшим :)