В топ... то есть нет, просто перепостите

[schegloff]

Впервые я прочитал этот текст на английском, будучи в гостях у одного американского физика-теоретика во время его краткого визита в Пермь. Теперь увидел его на русском, и прошу всех френдов, как-то интересующихся развитием науки, перепостить его у себя. Это мем, который должен быть донесен до каждого вменяемого человка в России

Comments

[vitus_wagner]

Что забавно, рассказ "Фонд Марка Гейбла" был издан на русском языке лет двадцать назад. Надо бы поискать, в каком сборнике он у меня есть, но по-моему это что-то из того, что распространялось в КЛФ МГУ.

[omega_hyperon]

Конечно уже бессмысленно это писать, ибо два года прошло но все-таки.
Так он вообще был переизданием сборника 64-го года.

не буду.

[neo_der_tall]

Сам же автор поста справедливо замечает:
"Ну и другое дело, что и данная система за эти 60 лет на самом деле науку не загубила, прогресс был очень даже значительный и сейчас тоже отлично движется."

Re: не буду.

[rombell]

кагбэ считается, что фундаментальных открытий с середины 20-го века не густо. Техпрогресс и связанные с этим достижения есть, а прорывов - нет. Так что кто его знает, как бы оно двигалось без данной сиситемы

вот кем считается, те пусть перепостят.

[neo_der_tall]

Я лично считаю, что Вселенная должна быть устроенна ну уж очень-преочень странно, чтоб при одинаковых усилиях по ее изучению гарантировать одинаковую частоту фундаментальных открытий на длительном периоде времени.

горячее с зелёным

[rombell]

смешивать не стоит. При равных усилиях падение должно быть экспоненциальное, если даже не более пологое. Но бабла-то вкачивают много больше, народу в науке толпится гораздо больше, так что усилия таки должны бы расти. А отдачи чуть.

Близко по духу?

[cantor_omicron]

- Я вообще за все старое доброе, - объявил Виктор. - Пусть очкарики

[mat33]

С одной стороны, власть и бабки - чудовищно дисруптивны (мешают, вносят хаос) для научного процесса. Но то - для процесса! Зато, бабки в системе - повышают привлекательность соответствующего образования. Закон рынка ;)

В итоге, вспоминается такой забавный случай, когда один совок, найдя в западном туре оч нелицеприятные о себе слова в купленной в соседнем магазинчике книжке... попытался её скупить. Но скупить запасы магазинчика - не удалось. Отдав со склада всё, владелец уже на следующее утро удесятирил свои запасы. Конечно, можно было (ну... если бабок коррупционных хватит :) ) скупить тираж. Но следующий - не замедлили бы. В двойном, в тройном объёме (стартовый у эмигрантских книжек - невелик).

Вот так оно и с наукой. Только цикл "долгий", лет десять на специализацию кадров уходит. Тем не менее, "вывел из оборота" (за большие бабки) лучших учёных - жди лет через десять удесятирения числа способных и образованных спецов той же специализации :-)

[frotmnenogi]

Льюис заблуждался, что жанр по переписке чертей придумал именно он. Почти за два века до этого подобный жанр был представлен на ином языка: http://www.rulex.ru/01300032.htm