Comments | schegloff: Сталин на вас появился, или Ракета Булава как бета-тестирование новых шарашек

schegloff

Сталин на вас появился, или Ракета Булава как бета-тестирование новых шарашек

Jul 23, 2009 08:34

Сначала добрый, потому что старый анекдот. Помер в 1982 году Л.И.Брежнев, генсеком стал Ю.В.Андропов, начал закручивать гайки (ловить днем в кинотеатрах людей, прогуливающих работу). И вот приходят к нему (отойдя от стенки и опустив руки, но это уже из другого анекдота) коллеги по Политбюро:

- Юрий Владимирович, возврат к сталинским нормам это ( Read more... )

ТССУ

Comments 86

Можно так: vova_belkin July 23 2009, 03:10:39 UTC

"Шоссе нет, денег нет, виноватых тоже нет."

Говорят, это резолюция Николая Первого на деле о строительстве дороги где-то в Тульской губернии.

invpro July 23 2009, 03:11:31 UTC

Подход "сажать и сажать" - он в головах всего российского населения (спасибо социализму),

А социализм-то тут при чём? Или как в том анекдоте: ...а я всегда о бабах думаю.
У населения перед глазами многолетняя полная и абсолютная безнаказанность государевых людей. Начиная от распиловки, Бентлями у чиновников и заканчивая пьяной ездой с трупами (см. прокурор Маз).
А то, что пилят одни, а сажают других - это уже нюансы, недоступные человеку, который не сильно как в теме.

Социализм - это стимулирование с помощью "сажать" schegloff July 23 2009, 03:25:57 UTC

СУ-2, иными словами, кнут надсмотрщика. Замените "социализм" на "феодализм", если не нравится слово, смысл останется тем же - ради интересов "общества", выражаемых силовыми структурами (феодальной конницей или социалистическим МВД), любого можно и нужно заставить делать что скажут.

Re: Социализм - это стимулирование с помощью "сажать" invpro July 23 2009, 03:37:41 UTC

Да вообще любая организация людей подразумевает насилие: семья, школа, трудовой или спортивный коллектив и т.д.
А то, что в одном случае это делается с помощью силовых ведомств, в другом законами адата, а в третьем - исходя из принципов толерастии - дела не меняет.

Ну вот Вы - яркий пример нашего населения schegloff July 23 2009, 03:47:57 UTC

"Если у вас в руке молоток, все вокруг превращается в гвозди". Тот самый случай.

Спорить о том, что существуют и другие способы совместной работы, кроме насилия (взаимовыгодные соглашения, например), не буду - поскольку при желании всегда можно все на свете свести к насилию путем допущения "А вот будут у вас дочь на ваших глазах насиловать, что, тоже будете взаимовыгодные соглашения заключать?" или путем допущения "Все равно отношения кому-то выгоднее, вот он и является насильником".

Не буду потому, что пришел к выводу, что эти способы не для всех.

Thread 20

hcube July 23 2009, 03:54:50 UTC

Да с нашими процентами отката просто невыгодно работать. Недавно краем уха услышал разговор - 'общепринятый' откат при поставке техники составляет от 25 до 60%. Это деньги, которые ПРЯМО уходят чиновнику контролирующему конкурс - а на оставшиеся надо еще работу выполнить, ага? 'Влезть' же честно, даже с конкурентоспособной разработкой, представляет немалую проблему - думаю, рассматривать 'альтернативную Булаву' начали бы только тогда, когда она после успешного пуска воткнулась бы посередке Красной Площади, так чтобы игнорировать не получилось.

Ну, т.е. ситуация наверное не везде такая плохая, но у меня такое ощущение, что процентов наверное 20-30 чиновников корумпированы настолько, что без взятки не работают. Собственно оно отлично кореллирует с числом дач и мерседесво на душу населения. Вот с кого лесопосадки надо начинать.

(The comment has been removed)

hcube July 23 2009, 05:20:41 UTC

Ну правильно. В плотине ГЭС далеко не все элементы вырабатывают энергию. Но все элементы этому СПОСОБСТВУЮТ.

Сажать будут те же чиновники schegloff July 23 2009, 05:15:14 UTC

Самое главное в СУ-2 - это классовая общность силовиков, которые при любых обстоятельствах держатся друг за дружку и сажают всегда других. Ну в самом крайнем случае - холопов силовиков, пониженных в звании.

Thread 7

Морская ракета - не сухопутная. sceptic_rus July 23 2009, 04:11:48 UTC

Почему "Булава" не полетит ( ... )

Напоминает программистские проекты schegloff July 23 2009, 05:37:49 UTC

Переделка сухопутной ракеты в морскую - что-то сродни переделке кода на миллион строк. Легче заново написать.

Но ведь с другой стороны, были же и удачные пуски? Значит, как-то оно все-таки работает.

Re: Напоминает программистские проекты mat33 July 23 2009, 07:04:12 UTC

Тут важны подробности ;)

1. Не при надводных ли пусках "срабатывало"?
2. Не срабатывает ли при удачном температурном режиме и отсутствии качки, дифферентов и прочей морской специфики?

Не травите душу schegloff July 23 2009, 07:11:35 UTC

Я перед тем, как стать программистом, как раз ракеты проектировал. Очень хочется разобраться, чего там не так, в этой Булаве. Но проект-то секретный, все равно не разберешься... Так что лучше и не начинать.

Thread 6

bom_lj July 23 2009, 04:16:50 UTC

вот тут пара фактов про конструктора

http://prosto-sanberg.livejournal.com/115302.html

Спасибо schegloff July 23 2009, 05:20:00 UTC

Вот они, попыхи. Мог бы и сам нарыть...

Re: Спасибо bom_lj July 23 2009, 09:58:16 UTC

если отвлечься от личности конструктора, то именно упомянутого Вами фактора и не хватает в проекте.
ужас_совка вот дивится: точильщик по секретному чугунию в штате есть, чертежи разведчики украли, присматривают за процессом компетентные люди, а ракета, сука, не летит.
страха нет, потому и не летит.

Есть и второй фактор schegloff July 23 2009, 16:44:57 UTC

Бюджет-то уже распилен, полетит или нет, новых денег не будет. Так что чего зря напрягаться? :)

Thread 5