Попытка бегства от Даннинга-Крюгера

[schegloff]

Не нужно Вам этого читать, да и, признайтесь честно, не хочется. Вокруг и без того полно букв, а в сутках только двадцать четыре часа, ди и Вы не вчера родились, а потому уже знаете все, что необходимо, иначе не смотрели бы в экран, а лежали на кладбище. Все умные книги давно написаны, все правильные слова сказаны, и Вы не прочитаете здесь ничего

Comments

[slon357]

Надо открыть законы магии и стать Богом.
Но только по-настоящему, а не как старцы и гуру.

[schegloff]

Собственно, на этом и закончился сериал про Шеллера - на реальной проблеме всемогущества. Вот жил такой Рамакришна, гуру из гур, и тут дизентерия. Раз, и помер. Завелось что-то в реальности, неконтролируемое гурской Истиной.

Так где гарантия, что у настоящего мага и настоящего Бога не будет своей дизентерии? Что за границей могущества не осталось ничего, что может преподнести сюрприз?

Чем круче маг и Бог, тем страшнее им жить, потому что что-то сумевшее спрятаться от такой мощи - по-настоящему опасно.

[slon357]

Ну, мы про то (какая гарантия) знать не можем, так как свойства нашего ума ограничены и не абсолютны. Для нас теперешних не может быть никаких гарантий. (да здравствует трансгуманизм и всякое такое). А если вдруг гарантии в принципе нет (не только для нашего ума, но и вообще) - то, бежать некуда, кроме как в иррациональную веру - в Маркса, Тунберг, Кришну и т.п. )) Но, всё-ж таки какие-то позитивные подвижки история человечества на каких-то временных отрезках всё равно демонстрирует, несмотря на.

[sovsemveteran]

"А если вдруг гарантии в принципе нет ..
Почему вдруг?
Её точно нет, и не только в принципе!
И сами принципы нам, мягко говоря. не до конца понятны!

[slon357]

Потому что "точно" - это тоже из разряда "абсолютного знания". И проявление всё того же эффекта Даннинга-Крюгера.

[sovsemveteran]

Исправлюсь!
Её нет, и не только в принципе!
Или есть?

[slon357]

загадка

[schegloff]

Насчет позитивных подвижек есть хорошая дискуссия Пинкера и Талеба - один про улучшение всех показателей человечества, другой про ошибки измерения. Это как с биржевым трендом, рост в течение 10 лет не гарантирует роста в 11-м году, как и прожитие 89 лет не гарантирует прожития 90. Можно спросить - а что тогда гарантирует? А вот затем и нужен побег.

[slon357]

Ну, я совершенно ответственно заявляю, что с т.з. научно-технического прогресса гораздо лучше жить в 21, чем в 20 и в 20, чем в 19, что бы там Талеб не говорил )) А то, что может прилететь какой-нить ковид, и все умрут - это конечно.

[schegloff]

Но уже с 11 против 10 века у Вас возникнут проблемы, а с 3 против 2 - так и вовсе некое противоречие. Видите-ли, есть разница между "месяц назад я жал 150, а нынче жму 160" и "результаты будут расти вечно".

[slon357]

Это разумеется.
Но сколько человечество жмёт сейчас - неизвестно, оно у нас одно, а надо бы штук сто человечеств, с полным циклом от появления вида до его вымирания.

[schegloff]

Это еще одна проблема сложных систем: 100 одинаковых сложных систем - это 100 разных сложных систем :(

[slon357]

Ну, 100 одинаковых сложных систем "человек жмущий штангу лежа" будут всё-таки чуть менее разные, нежели 100 одинаковых сложных систем "человек, рассуждающий о сложных системах", и какие-то работающие на практике закономерности выявить будет всё-таки можно.

[schegloff]

А уж когда помрут, то станут почти совсем одинаковыми.

[sovsemveteran]

" я совершенно ответственно заявляю.... гораздо лучше жить..
Образчик современной схоластики!))
Почему в вашу самоуверенную ответственность кто-то должен верить?
Какие для этого есть основания?

[slon357]

Никто никому ничего не должен, кроме денег.