Об очередной "сакральной жертве" в Беларуси

Nov 13, 2020 09:49

Как я уже писал, все эти "опрокидывающие выборы" и "волны народного гнева" на самом деле являются операциями прикрытия внутриэлитных разборок, в которых побеждает оппозиционная группировка. Если такой группировки нет, мы внезапно (tm) обнаруживаем, что никакой революции не получилось, а миллионные толпы митингующих, оставив после себя десятки ( Read more... )

Leave a comment

bvi November 13 2020, 05:05:20 UTC
Могли бы делать что-то действительно полезное (учиться Власти и учитывать ее законы в планировании собственных действий)

Серёжа, а чем такой подход отличается от коллаборационизма и приспособленчества?

Reply

c08a November 13 2020, 05:10:40 UTC
Из чьего словаря вы взяли эти слова?

Reply

schegloff November 13 2020, 05:11:38 UTC
Опередили :)

Reply

bvi November 13 2020, 05:17:21 UTC
Это было первое, что взбрело в голову. Что важнее - слова или суть?

Reply

c08a November 13 2020, 05:51:04 UTC
Суть очень хорошо на бухгалтерском балансе смотреть (было-стало), а слова можно придумать какие угодно.

Reply

schegloff November 13 2020, 05:11:09 UTC
Тем, что такой подход - рациональная стратегия, а "коллаборационизм" и "приспособленчество" - баззворды для эмоционального воздействия, рекрутирующие "полезных идиотов".

Reply

bvi November 13 2020, 05:23:57 UTC
Увы, рациональная стратегия очень часто скрывает гнилостную сущность. А слова можно выбирать разные, менее экспрессивные, смысла это не меняет.
По-моему, все рассуждения о власти безнадёжно устаревают. Оставаясь в парадигмах прошлого века, они подталкивают к проигрышным стратегиям.

Reply

schegloff November 13 2020, 05:26:55 UTC
Ух ты! 2*2=4 скрывает подлость и гнилостность автора таблицы умножения?

Вот черт. Что ж теперь делать...

Reply

bvi November 13 2020, 05:36:51 UTC
Ну зачем так грубо подменять? Таблица умножения - инструмент, а не стратегия и даже не тактика. Я не утверждал, что рациональная стратегия всегда скрывает подлость.
Не хочешь говорить по существу, не надо.

Reply

schegloff November 13 2020, 06:11:09 UTC
Если начинать разговор с того, что "ты скрываешь подлость", то есть ли это приглашение к разговору по-существу?

Reply

vitus_wagner November 13 2020, 07:00:17 UTC
Теория власти - это тоже инструмент. Можно использовать для получения ништяков от существующей власти, а можно для взятия власти в свои руки. Первое еще как-то можно обозвать "коллаборационизмом" и "приспотсобленчеством", но второе?

Reply

gekkkon November 13 2020, 07:42:58 UTC
Второе тоже можно обозвать приспособленчеством -- некто перестаёт быть идеалистом, и приспосабливается же к каким-то, предположим, реалиям мира. Значит, приспособленец, чо ж тут гадать.
;)

Reply

schegloff November 13 2020, 08:12:49 UTC
Еще жив? Приспособился, сука! - Либеральная версия "что ж ты гад в танке не сгорел".

Reply

gekkkon November 13 2020, 23:51:09 UTC
нене. приспособленчески разглядел и прошел через дверь, вместо того чтоб независимо биться лбом в стену.

Reply

az_greshny November 13 2020, 09:11:19 UTC
Второе же, вродѣ, невозможно, если я правильно понялъ автора поста?
Мѣняются мѣстами только группировки во власти, а если ты родился подвластнымъ, то это навсегда?

Reply

vitus_wagner November 13 2020, 09:14:05 UTC
Второе не возможно если "хотеть по-рыцарски, глупой шпажонкой, красиво сразить броневые чудища" © Маяковский.

А если подойти к вопросу с правильной теорией - еще как возможно.

Reply


Leave a comment

Up