Leave a comment

avsokolan October 21 2018, 09:55:46 UTC
Вся эта т.н. классификация максимум на что способна - вызвать какие-то туманные ассоциации. Один и тот же персонаж у одних правый, у других левый. Гитлер правый или левый? А что такое консерватор или неоконсерватор? Паренье этакое мысли

Reply

pigmeich October 21 2018, 10:00:55 UTC
TTH

Reply

avsokolan October 21 2018, 10:08:53 UTC
what do you mean?

Reply

pigmeich October 21 2018, 10:15:37 UTC
Time to Hitler.

Известный эксперимент, где исследователи посещали школьные и университетские классы и корпоративные тренинги, и как модераторы предлагали обсудить какую-нибудь нейтральную тему.

После чего меряли время до первого упоминания Гитлера.

Reply

avsokolan October 21 2018, 10:34:26 UTC
Печально. Я хотел быть оригинальным. А оказался человеком с шаблонностью методов и косностью мысли :(

Reply

pigmeich October 21 2018, 10:40:38 UTC
Я тоже таким был, пока мне не рассказали про это исследование.

Reply

schegloff October 22 2018, 07:11:51 UTC
Попробуйте кроме картинки почитать еще и текст. Гитлер - он прогрессивный или регрессивный? Если строго по тексту?

Reply

avsokolan October 22 2018, 13:08:03 UTC
Пристыдили. Пришлось прочитать:) . Если строго по тексту, то "...нынешние "геополитические" проекты - все об одном и том же, о том, кто будет главным?..." вовсе не нынешнее. Разве не этого хотел, напр., Чингизхан? Говорил только об этом другими словами. Если же говорить о том что есть прогрессе, то "... На счастье, неизбежная война за право перекроить мир под свои лекала с развитием производительных сил перетекает от силового подчинения к вовлечению. Это значит, что основным оружием в этой борьбе становится собственный успех, но не в упрек и не на зависть кому-то, а на радость всем..." ( из меня).
Так что Гитлер - не прогресс, а рецидив, болезненная реакция германского общества на попытку зачморить его после Первой мировой

Reply

schegloff October 22 2018, 14:49:51 UTC
Вот именно: нынешние глобальные проекты - ровно по то же самое, что и всегдашние :) А что касается дихотомии "принуждение-вовлечение", то сильно удалось вовлечь в "западный проект" Россию и Китай? Мне кажется, что успехи "вовлечения" сильно преувеличены. Более того, я придерживаюсь гипотезы, что не понимая, как это все работает (национальные и наднациональные культуры), невозможно с ними успешно работать. Только методом тыка, причем с высокой вероятностью отсроченных и больших проблем.

Reply

avsokolan October 22 2018, 16:02:45 UTC
Ну, во-первых, "перетекает к вовлечению" не значит, что уже полностью перетекла. А во-вторых... тут, что называется "здрасте-приехали". Как это тоесть Россия и Китай не вовлечены!? Воздух многие не замечают, они им просто дышат. Какой резервной валютой пользуется Китай? Чей госдолг он покупает? Какую музыку слушают китайские подростки? "Под кого" они одеваются? НА чьих биржах они торгуют своими акциями? Где они судятся, когда речь идёт о международных договорах? Разве на традиционных китайских правовых они заключают эти договора, а не на европейской традиции? И т.д. и т.д и т.д. Да в конце концов, кому недавно пришлось увеличивать пенсионный возраст из-за того, что его частично исключиЛИ из международной системы разделения труда? В какой стране Петр первый обрезал бороды? А вы говорите "не вовлечены ( ... )

Reply

schegloff October 22 2018, 16:34:38 UTC
Настали последние времена - каждый стремится написать книгу (с) :)))

Reply

avsokolan October 22 2018, 16:38:17 UTC
))))))))))))
Это как раз прошедший этап моей жизни. Сейчас я конструирую гитары

Reply

schegloff October 22 2018, 16:44:27 UTC
Утешили :) В любом случае, мне нравятся Ваши соображения, жаль только нет времени использовать их на что-то полезное. Поищу книжку, может быть на что-то сгодится.

Reply

avsokolan October 22 2018, 16:49:43 UTC
Распечатайте, на даче будет чем мангал разжечь

Reply


Leave a comment

Up