Разрешение спора

May 10, 2016 22:46

Поспорили мы с palaman по человековедческому вопросу: понравится ли уважаемому bohemicus следующая цитата:

...слабой стороной русского человека является недостаток планирования. Он не способен создавать схему ситуации, из-за этого постоянно какается. Например собирается на рыбалку, долго примеряет фуражки, покупает новый ремень - при этом забывает про удочки и ( Read more... )

Leave a comment

RE: Ай да провокация! bohemicus May 11 2016, 11:37:06 UTC
Проблемность этой цитаты не в русских, она в немцах. Я много раз говорил, что считаю невероятную переоценку немцев едва ли не главной русской проблемой. Галковский прекрасно понимает, кто такие немцы (недавно, желая пребрежительно высказаться об американцах, он назвал их "полунемцами, пытающимися изображать англичан и французов"). Но как только речь заходит о немцах в России, реальность отступает перед мифом даже в его глазах. Это так по-русски. Русский человек способен стоять перед построенным итальянцами Кремлём, ностальгировать по временам, когда в обществе говорили по-французски, и давать кому-нибудь интервью на английском языке ... о роли немцев в русской истории.

Знаете, как-то раз Хосе де Рибас, русский офицер каталоно-ирландского происхождения, взял турецкую крепость Хаджибей. На её месте с благословения Григориу Бэнулеску-Бодони, русского митрополита румынского происхождения, была основана Одесса. План её постройки разработал Франсуа де Воллан, русский инженер брабантского происхождения. Градоначальниками Одессы становились то парижане Ришельё и Ланжерон, то англичнин Томас Кобле, то финн Алопеус, то потомок Роберта Брюса Иван Велио...

Вот это и есть реальная история России (как впрочем, и реальная история Европы, если снять с неё налёт националистической мифологии). Но объяснять это украинцам практически бесполезно - они будут говорить о захвате их земель "монголо-кацапской империей". Объяснять это русским тоже почти бесполезно - они будут в ответ говорить что-то о "немцах, на которых всё держалось".

В мифологии существуют Европа и Россия, и граница между ними проходит по Неману. В реальности существует романо-англосаксонская Европа, в древности входившая в Римскую империю, и Европа германо-славяно-угорская, в античную Империю не входившая. Граница между ними проходит по реке Рейн. Вы же знаете, как называли в древности тех, кто не входит в Империю. В этом отношении германцы абсолютно равны славянам.

Исключение тут составляет только Австрия (столицу которой основали римляне). Австрийцы действительно умели и планировать, и делать дела. Отчасти (но лишь отчасти, это нужно подчеркнуть) сие умение передалось и некоторым народам, некогда входившим в состав Австрийской империи.

Кстати, если бы я попытался перевести процитированный текст на чешский, все вокруг решили бы, что я то ли плохо владею языком и говорю что-то не то, то ли просто прикалываюсь. С чешской точки зрения, Бог создал русских, чтобы они регулярно вышибали немцам мозги (кстати, это не только чешское мнение; скажу Вам по секрету, так думает половина Европы, но до русских это почему-то не очень доходит). Как там у Суворова? "Русские прусских всегда бивали..." (если вслушаться в эти гордые слова внимательно, то мы услышим и негромкое "Yes, always", и ещё более тихое "Oui, toujours", и совсем уж тихое, но особенно радостное "Ano, vždy!")

Без понимания этих базовых вещей лишены смысла любые разговоры и о роли иностранцев в истории России, и о роли России в истории Европы, и о роли немцев в чём бы то ни было, и перспективах развития России, Германии и Европы.

Reply

RE: Ай да провокация! vecetti May 11 2016, 12:25:34 UTC
Немного избыточный массив текста Вы выкатили.)
Вопрос то в том, что и у русских есть проблемы с планированием, впрочем компенсирующиеся отчасти талантом к импровизации. И немцев Галковский не как иностранцев приводил в цитате

Reply

RE: Ай да провокация! schegloff May 11 2016, 12:27:42 UTC
Спасибо!

Reply

RE: Ай да провокация! shantramora May 11 2016, 14:21:17 UTC
Великолепный, стилистически безупречный текст.
Почти совершенство, как по форме, так и по смыслу.
Как хорошо, что Вы не пишете книги и не озабочены "влиянием на умы" - сетевые обитали наши и так чересчур увлечены конспирологией.

Reply

Спасибо! palaman May 11 2016, 15:55:51 UTC
Благодарю за развернутый ответ. Как всегда, очень содержательно и глубоко.

Reply

RE: Ай да провокация! daniel_grishin May 11 2016, 21:08:26 UTC
я много лет живу в Германии , и много лет занят в проектном менеджменте (в последнее время менее, но несколько лет подряд я вообще не занимался ничем другим)

И могу лишь подтвердить все сказанное о немцах: как управленцы они находятся на уровне абсолютного ноля.
Их подходы к управлению и к работе приводят в ужас любого, задумывающегося о результате. Последним человеком, способным что-то организовать, был покойный фельдмаршал Мольтке. впрочем, в бывшей Пруссии хотя бы стараются что-то делать с организацией, во всех же остальных частях германии бардак сопоставим с итальянским (но не в пример более напыщенный и пафосный)

Русские могли бы их очень многому научить.

Reply

RE: Ай да провокация! tovbard May 12 2016, 14:45:42 UTC
《немцы каждый по отдельности - дурак, а вместе дают гениальную <нацию>》
Могли бы Вы прокомментировать это известное утверждение с т.з. опытного управленца?
 

Reply

Re: Ай да провокация! daniel_grishin May 12 2016, 14:57:14 UTC
ну насчет "опытного" это вы мне льстите (впрочем, спасибо). А прокомментировать могу:
1. нет никакой гениальной нации. Есть довольно тепличные условия, в которых может выжить и гений и дурак. Если мы берем верхний квантиль (например, университетскую профессуру) то нам будет казаться что мы имеем дело с нацией гениев , das Land der Dichter und Denker . Если возьмем нижний, например толпу болельщиков на футбольном матче, то нам будет казаться что в стране острая нехватка клиник для олигофренов. Каждый из нижнего квантиля будет по отдельности дурак, да и на каждого из верхнего будет довольно простоты, но ничего сверхнеобычного, чего бы мы не видели в других странах, мы не найдем
2. Условия жизни здесь в самом деле относительно России довольно тепличные. Это не только настраивает на благодушный лад, но и позволяет выживать тем, кого в среде поагрессивнее давно бы сожрали. В том числе дуракам, лодырям и тд. Некоторые из них пробиваются и на посты весьма высокие, умея лишь "поддерживать социальные связи". Их ошибки и просчеты пока покрываются изобилием ресурсов и не сильно заметны. Долго ли так будет продолжаться - не знаю

Reply

Re: Ай да провокация! tovbard May 12 2016, 15:26:34 UTC
Спасибо, очень информативное пояснение )

Похоже, что главное их отличие состоит в умении коллективно пользоваться сложной системой, не нарушая иерархию и последовательно выполняя инструкции. При этом (в массе) самостоятельное создание или творческое переосмысление первого, второго и третьего - не самое сильное место.

Reply

Re: Ай да провокация! daniel_grishin May 12 2016, 15:44:29 UTC
Ну да, примерно так и есть. Процесс - все, результат - ничто, кто выполнил свои операции на конвейнере - тот и молодец, "я прокукарекал а там хоть не рассветай".
Это работало бы будь сами процессы достаточно продуманы и гибки, но с этим с каждым поколением все хуже и хуже. И это не странно: ведь составляют их те кто вырос в карьере, т е наилучшие исполнители.
В немецком языке есть замечательное слово для узкого специалиста. обладающего глубокими познаниями в небольшой области и не интересующийся ничем что лежит вовне: Fachidiot (Фах-идиот: "Фах" - здесь: специализация) . Но боюсь, кроме меткого словца никаких других средств спасения не создано.

и главное - за глупость и бездарность здесь не увольняют. Можешь косячить и лажать сколько душе угодно, пока не пойман на злом умысле или недружелюбии к социуму - ничего тебе не грозит.
Именно это они называют "порядок"

Reply

Re: Ай да провокация! tovbard May 12 2016, 16:17:00 UTC
Как оценили бы, в целом, эффективность обнаружения "злого умысла" и "недружелюбия к социуму"?

Reply

Re: Ай да провокация! daniel_grishin May 12 2016, 16:26:59 UTC
Недружелюбие непростительно в любой форме. проблема не в его обнаружении, а напротив , в том что "под статью" можно попасть за сущую ерунду. Не выспался , оттого недостаточно мило улыбнулся партнеру - на всю жизнь потерял репутацию. Выразился резковато - испортил себе будущее.
Оттого они массу времени тратят на ритуальные танцы друг перед другом и подбор нужных слов. И все равно друг друга часто не понимают, т к выражаются туманно и уворачиваются от прямых ответов: слишком важно не ляпнуть лишнего.
Как-то раз работали мы с русским отделением, и собирали там команду в проект. Нам приводят пятого кандидата - мы его заворачиваем. С русской стороны уже не знают что думать: скажите прямо, какого рожна вам еще надо, почему не подошел? Мы хоть знать будем что вам искать!
- Да у него с тем-то опыта мало и этим не особенно владеет. - сказал я "не подумавши".
Питерский отдел обрадовался и побежал искать нужного челвоека. А вот меня вызвали на ковер и долго песочили: мол, нельзя так с партнерами, они обижаются, высказывание вслух звучит как критика! Объяснить, что русскому уху это вовсе не критика и что гораздо более мы испортим отношения если будем дальше морочить им головы "милый мой хороший догадайся сам" - было абсолютно бесполезно. Нельзя говорить прямо и все тут, табу.

Со злым умыслом сложнее конечно, но компенсируют тем чт опопавшийся теряет деловую репутацию на веки вечные. Никаких "Отсидел и на свободу с чистой совестью" здесь нет.
Впрочем, все равно жулят и воруют.

Reply

RE: Re: Ай да провокация! tovbard May 12 2016, 17:03:50 UTC
Немецкий орднунг, конечно, широко известен, но издалека трудно представить, что это настолько догматичное следование когда-то усвоенным правилам. Ни роли быстро поменять, ни двойные стандарты применить. Есть подозрение, что для "жулить и воровать" тоже свой отдельный кодекс существует )

Reply

Re: Re: Ай да провокация! daniel_grishin May 12 2016, 20:48:10 UTC
вы упускаете главное: цель немецкого орднунга - в том, чтобы все делали то что положено, а не в том, чтобы в итоге получилось что-то путное. Prozess - самоцель а не средство достижения чего бы то ни было. Следование может быть догматичным или не очень, старательным или не очень, качественным или не очень (дураков и лодырей тут тое полно) но главное - никто не думает зачем все это.
Поэтому нет нужды в двойных стандартах или перемене ролей. Зачем? Во имя чего? Результат ??? нет, здесь он не имеет никакого значения
:)))))
Для немца главное - быть на своем месте и делать свое дело. А если из-за этого поезда на часы опаздывают или трамваи расписание не соблюдают, так что в том за беда? Дело одного - составить расписание, дело другого - пытаться следовать ему. дело третьего - принимать жалобы пассажиров когда первые два сработали несогласованно. Все при деле. Это и есть порядок.

Русские не понимают этого , а немцы не понимают русских. Поэтому немцы считают русских ...
Хм, а попробуйте угадать: какими они нас считают. Какое прилагательное вспоминает немец при слове "русский"? Продолжите фразу: Russen sind ....

Reply

Re: Re: Рй да провокаà tovbard May 13 2016, 14:47:38 UTC
... рассеяны, невнимательны? ленивы?

Reply

Re: Re: Рй да провокаà daniel_grishin May 13 2016, 18:29:06 UTC
:))))))))))
Это очень по-русски. Мы совершенно не представляем себя со стороны, не понимаем как выглядим в сравнении с другими народами.
Когда я впервые услышал эту фразу полностью , то подумал что я неверно расслышал немецкое слово.

Russen sind stolz.

Точнее так: Russen sind sehr stolz.

Русские - гордые. Очень гордые.

В Европе самыми большими гордецами слывут именно русские. Не испанцы, не поляки, не англичане, не черкесы.
А русские - как раз те люди которые во имя своего честолюбия сворачивают горы. Которые за медаль сделают больше чем за премию. Которые, кстати, и за премию сделают очень много, потому что хотят потратить ее на статусные вещи тогда как немец скажет "А на хрена это мне ? Я лучше пораньше уйду с работы, возьму ящик пива и стейков для гриля и пойду с друзьями смотреть футбол".

Ehrgeiz - честолюбие - наше второе имя.
Просто мы об этом не знаем :)))))

Reply


Leave a comment

Up