Фининтерн = Менялы = ПП = Мировое правительство: Юридические лица

[schegloff]

Как всем давно известно, "англичанка гадит", и миром (планетой Земля) правят жидомасоны. Я по этому поводу не один язвительный комментарий написал, но вот недавно kuula заставил задуматься всерьез: а может и вправду Фининтерн - реальность?

Давайте посмотрим, насколько обоснована гипотеза о концентрации контроля над мировой экономикой в руках

Comments

[golosptic]

1) Совсем персонально у Вас не получится - поскольку структура владения весьма запутана. А в "общем" - это и так более менее известно. Основная часть этой "половины мирового капитала" сосредоточена в руках нескольких семейных кланов, включающих кроме основных семей ещё большое количество линий второго-третьего порядка - т.е. в каждой такой группе до нескольких сот человек - чем ближе к серёдке, тем больший объём средств контролирует конкретное лицо.
Закон распределения денег по личностям похож на закон Ципфа.
3) Комбинация волюнтаристских решений, определяющих "генеральный курс" и сетевого реагирования - отдельные члены кланов обладают достаточной организационной свободой, координация усилий осуществляется путем информационного обмена.
Т.е. это - тот самый "нейросоц", первоначальные, генеральные импульсы на который подаются однако всего лишь из нескольких основных центров (наличие которых собственно и позволяет структурировать общую систему на отдельные группы). Поскольку людей этих относительно много - принятие конкретных решений (типо того же Буша) обычно размазано по уровням, не сосредоточено ни на каком конкретно - в одном месте приняли решение поддержать Буша, в другом - Кэрри, импульсы конкурируют за членов-групп ЛПРов так же, как в мозгу конкурируют импульсы торможения и возбуждения.

Мне хотя бы общую картину выяснить

[schegloff]

На уровне - похожа ситуация в Фининтерне на Политбюро ЦК КПСС времен Хрущева, или как-то там у них все по-другому устроено?

Причем "деньги" здесь вообще роли не играют - поскольку деньги, лежащие в разных местах, дают совершенно разный контроль над процессами. Самая богатая в мире семейка WalMart может иметь 100 млрд., а какой-нибудь совладелец Barclays Global - 1 млрд. Но первые контролируют только свой магазинчик, а второй - в составе Политбюро - весь мир. Не входя даже в топ-100 по списку Форчун...

Re: Мне хотя бы общую картину выяснить

[golosptic]

Не вполне понял аналогию с ЦК поэтому не могу ответить на этот вопрос.

Но первые контролируют только свой магазинчик, а второй - в составе Политбюро - весь мир. Не входя даже в топ-100 по списку Форчун...
Да, примерно так. Но есть такой момент, что "Политбюро" стремится в себя инкорпорировать успешные на протяжении нескольких поколений семьи. Т.е. если ты сам милиардер, стал им с нуля - с тобой просто "будут здороваться". Если в третьем поколении - тебя будут втягивать в "общее дело". Ну и не со всеми они договорились - насколько мне известно, колумбийцев решили "не пускать", в то же время в структуру в известном смысле инкорпорированы (на вторых-третьих ролях, но всё же) ряд арабских и индийских семей.

По ЦК было в предыдущих записях -

[schegloff]

- антихрущевский заговор 1957 года, который Хрущев победил, собрав большинство среди членов ЦК (в Политбюро у него большинства не было) за счет поддержки армии и КГБ. То есть расклад сил в советсткой верхушке был такой - 3 клана, КГБ-армия-партия, и в 1957 году победили "армия+КГБ". Потом (опала Жукова) победили уже "партия+КГБ", в 1964 - чистое КГБ (Шелепин), далее Брежнев (вот о чем Галковскому писать надо было!) как-то потеснил КГБ, но после его смерти КГБ взяло власть на все 100% и сегодня - см. Греченевского - продолжает ее удерживать.

Вот это я и имел в виду - что если ПП тоже разделены на кланы, и настоящие события там примерно так и происходят. Но что является аналогом КГБ, армии и партии - это придумать даже для фантаста черезчур :)

Re: По ЦК было в предыдущих записях -

[golosptic]

Насколько я понимаю, там нет однозначно жёсткого противостояния между группировками. Скорее противоречия идут по конкретным вопросам.
(По России, в частности, после провала "реинтеграции СССР в мировое сообщество")
Разделение проходит по линии "новые деньги"/"старые деньги"/"очень старые деньги" - чем старше деньги, тем выше статус.

Re: По ЦК было в предыдущих записях -

[reeders]

Сергей Игоревич, порылся в комментах, но названия книги Греченевского не нашёл.
как она то? будьте любезны.

Истоки нашего "демократического" режима -

[schegloff]

http://grechenevsky.narod.ru/html/sources/index.html

Кстати, недавно там новая 29 глава появилась - "ЦРУ и КГБ братья навек".

Возможно, что это тот же "камень по кустам", что и Колеман, - но почитать все равно любопытно :)

Re: Истоки нашего "демократического" режима -

[reeders]

спасибо, буду изучать.

PS обнаружил, что я "двоечник" помнил "камни по кустам" только у Филенко. думаю может - это какойй то местный Пермский фольклор. Проверил поисковиков. ну надо же.....