Фининтерн = Менялы = ПП = Мировое правительство: Юридические лица
Как всем давно известно, "англичанка гадит", и миром (планетой Земля) правят жидомасоны. Я по этому поводу не один язвительный комментарий написал, но вот недавно kuula заставил задуматься всерьез: а может и вправду Фининтерн - реальность?
Давайте посмотрим, насколько обоснована гипотеза о концентрации контроля над мировой экономикой в руках ( Read more... )
Давайте посмотрим, насколько обоснована гипотеза о концентрации контроля над мировой экономикой в руках ( Read more... )
>1) Будем выяснять, кто персонально владеет этой "большой десяткой"?
Мне кажется, что вряд ли удастся всех установить: светить свои доли никто не любит: светят или юрлица созданные специально для конфеденциального владения или своих друзеи, родственников, любимых собачек ;-) Тем более, скажем, в США есть несколько достаточно строгих законов, которые позволяют привлекать физ. лиц - граждан США к ответственности за деятельность компании, которыми они управляют/владеют_крупными_пакетами (а последнее время ведут отчетность т.н. Закон "Сокса") не взирая на то, американские это компании или нет.
Да и вообще (ИМХО): управляют системы, а не люди. Что толку, если знаешь имена основных пп? Даже если их и заменят (не руша системы управления) ничего не изменится.
>3) и самое интересное - а каким образом ПП "тонко настраивают" работу топ-10 фондов? Какой, по-вашему, там может быть механизм принятия решений, и решения какого вида принимаются?
Мне кажется, единственное что они могут: так это отрывать/закрывать "краники" в разных местах и в разное время. Другими словами - где накручивать, а где опускать фондовые рынки. К примеру, (просматривая статистику по весенней корекции на развивающихся рынках) обнаружил, что ряд рынков падали прям как по графику (промежутками кратными недели). Из колеи выбилась Бразилия, причем на ней прогорел Соросовский фонд, который тем не менее не растерялся и выбил кредитик у ФРС на пять миллиардов (за инфу не ручаюсь ибо это слухи, которые мне члены украинской комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку рассказали) под шаровые проценты (аналогия с LTCM, думаю, ясна)
>В частности, решение назначить Буша Президентом - на каком уровне было принято? На 1-м (ПП-фонды) или на 2-м (Фонды-предприятия)?
Ну, Бушика, похоже, поддержали ибо нужно было ослабить давление на фондовый рынок в США, обычно такое через милитаризацию экономики делают. Кстати, отчего то удивляюсь почему на WC Хазин постоянно связывал финкапиталистов с демократами, в то время как по личным связям они ближе к республиканцам...
Reply
Однако я уже несколько постов подряд говорю о том, что чистых СУ-3 не бывает - внутри любой существует "теневая СУ". Так вот, если эта теневая СУ работает на недокументированной основе - это СУ-2, иерархия (сеть) личных отношений, и там как раз все от персоналий зависит.
Обычный метод изучения СУ-2 как раз и связан с выявлением структуры личных зависимостей. А поскольку такая структура возникает только при условии сколько-нибудь длительных контактов между этими самими зависимыми личностями (не будешь же доверять/подчиняться первому встречному), то и выявляется она путем изучения истории контактов. Доведенный до предела пример такой реконструкции - книжка Греченевского, о которой я уже упоминал.
В случае, если ПП существуют, они существуют именно как теневая СУ, организованная как сеть личных контактов. Чтобы понять, как она работает, нужно в первую очередь выяснить, из каких людей эта сеть состоит.
Reply
P.S. Кстати, по одному из опросов топменеджеров (если не ошибаюсь Forbes проводили, постараюсь разъискать ссылочку как доидут руки) более 50 процентов сказали, что главное в их профессии - связи, более 25 процентов - образование (в данном случае - теже связи, так как намекалось на элитные учебные заведения) и только 5 процентов - знания.
Reply
Leave a comment