Приказ №0428.
Сегодня, 83 года назад - приказ №0428
В этот день был издан, возможно, самый неоднозначный приказ советского командования, предписывавший уничтожение жилого фонда в прифронтовой полосе на глубину в 40-60 километров для того, чтобы "выгнать немецких захватчиков из всех населённых пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и тёплых убежищ и заставить мёрзнуть под открытым небом".
Рассуждения о моральной обоснованности этого решения - дело достаточно неблагодарное, так как спорящие стороны сразу же упираются в вопросы веры и своих моральных аксиом. К сожалению, в основном дискуссии вокруг этого приказа строятся вокруг древней проблемы "насколько цель оправдывала средства", но практически никто не спрашивает, насколько эти средства помогли реально добиться цели.
Я попытался найти аналитические статьи или книги, где была бы собрана и обработана информация по эффективности действий в рамках этой стратегии, но кроме общих рассуждений на тему морали с той или другой стороны ничего толкового обнаружить не смог. Сколько немецких солдат получили обморожение в районах действия партизан, как именно эти действия нарушили немецкую логистику, как это отразилось на смертности и моральном состоянии местного населения и, самое главное, как соотносились положительные и отрицательные последствия выполнения этого приказа - всей этой нудной бухгалтерией, похоже, никому заниматься не интересно, несмотря на наличие данных в советских и немецких документах.
Даже если командам поджигателей удавалось уничтожить несколько домов (всю деревню при наличии в ней даже небольших немецких гарнизонов спалить было невозможно), немцы могли выталкивать местных жителей на мороз и занимать уцелевшие жилища. То есть без тотальной эвакуации советских граждан в тыл, что не было сделано и в принципе было невозможно осуществить в тех условиях, это приводило в основном к жертвам среди местного населения без сколь-либо серьёзного воздействия на оккупантов. А начавшееся в те же дни немецкое наступление вскоре сделало прифронтовые территории глубоким тылом.
В битве за Ленинград этот приказ не мог быть выполнен в том же объёме, так как установившаяся ещё в сентябре сплошная линия окопов в стиле Первой Мировой делала проникновение за линию фронта сложным делом даже для одиночных разведчиков. Кроме того, большая часть населения ещё в сентябре была вывезена немцами из прифронтовой полосы в концлагеря, потому жилищного фонда у них было достаточно. Ленинградской спецификой выполнения этого приказа стало уничтожение советской артиллерией исторических зданий вроде Большого Дворца в Петергофе, где оборудовали свои наблюдательные и оборонительные пункты немецкие солдаты. Как пишет историк-архивист Л.В.Грабова, "трагические последствия для Петергофа имел приказ ставки Верховного главного командования № 0428"... Осенью 1941 г. корабли КБФ в общей сложности выпустили по Петергофу более 2 тыс. снарядов".
В то время, как в кронштадтском Морском соборе экскурсовод от военного ведомства откровенно говорит о том, что помимо разграбления немецкими оккупантами, большие повреждения Петергоф получил от артиллерии Балтфлота, на сайте дворца-музея написано, что дворец был "взорван". Нежелание сотрудников дворца менять тексты описаний понять можно, так как представить этот факт широкой публике, выросшей на традиционной версии событий - задача не самая тривиальная.
Я всё же уверен, что в данном случае сделать это будет проще, чем оправдать решение жечь деревенские дома под Москвой. В отличие от них, дворцовые постройки были точно выявленными разведкой военными целями. Не снимая ответственности с немцев за трагедию Ленинграда, признание обстрела дворцов даёт прямой ответ на пресловутую фразу Виктора Астафьева о том, что "отдали миллион жизней за коробки" - именно коробки как раз не жалели. И тем не менее, необходимо указать, откуда были выпущены снаряды, что произвели такие разрушения - хотя бы для того, чтобы манипуляторы и лжеисторики не преподносили этот факт как откровение, ставящее клеймо ложности на всей официальной версии истории.
https://t.me/blokada_ekskursii/1587?single
В этот день был издан, возможно, самый неоднозначный приказ советского командования, предписывавший уничтожение жилого фонда в прифронтовой полосе на глубину в 40-60 километров для того, чтобы "выгнать немецких захватчиков из всех населённых пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и тёплых убежищ и заставить мёрзнуть под открытым небом".
Рассуждения о моральной обоснованности этого решения - дело достаточно неблагодарное, так как спорящие стороны сразу же упираются в вопросы веры и своих моральных аксиом. К сожалению, в основном дискуссии вокруг этого приказа строятся вокруг древней проблемы "насколько цель оправдывала средства", но практически никто не спрашивает, насколько эти средства помогли реально добиться цели.
Я попытался найти аналитические статьи или книги, где была бы собрана и обработана информация по эффективности действий в рамках этой стратегии, но кроме общих рассуждений на тему морали с той или другой стороны ничего толкового обнаружить не смог. Сколько немецких солдат получили обморожение в районах действия партизан, как именно эти действия нарушили немецкую логистику, как это отразилось на смертности и моральном состоянии местного населения и, самое главное, как соотносились положительные и отрицательные последствия выполнения этого приказа - всей этой нудной бухгалтерией, похоже, никому заниматься не интересно, несмотря на наличие данных в советских и немецких документах.
Даже если командам поджигателей удавалось уничтожить несколько домов (всю деревню при наличии в ней даже небольших немецких гарнизонов спалить было невозможно), немцы могли выталкивать местных жителей на мороз и занимать уцелевшие жилища. То есть без тотальной эвакуации советских граждан в тыл, что не было сделано и в принципе было невозможно осуществить в тех условиях, это приводило в основном к жертвам среди местного населения без сколь-либо серьёзного воздействия на оккупантов. А начавшееся в те же дни немецкое наступление вскоре сделало прифронтовые территории глубоким тылом.
В битве за Ленинград этот приказ не мог быть выполнен в том же объёме, так как установившаяся ещё в сентябре сплошная линия окопов в стиле Первой Мировой делала проникновение за линию фронта сложным делом даже для одиночных разведчиков. Кроме того, большая часть населения ещё в сентябре была вывезена немцами из прифронтовой полосы в концлагеря, потому жилищного фонда у них было достаточно. Ленинградской спецификой выполнения этого приказа стало уничтожение советской артиллерией исторических зданий вроде Большого Дворца в Петергофе, где оборудовали свои наблюдательные и оборонительные пункты немецкие солдаты. Как пишет историк-архивист Л.В.Грабова, "трагические последствия для Петергофа имел приказ ставки Верховного главного командования № 0428"... Осенью 1941 г. корабли КБФ в общей сложности выпустили по Петергофу более 2 тыс. снарядов".
В то время, как в кронштадтском Морском соборе экскурсовод от военного ведомства откровенно говорит о том, что помимо разграбления немецкими оккупантами, большие повреждения Петергоф получил от артиллерии Балтфлота, на сайте дворца-музея написано, что дворец был "взорван". Нежелание сотрудников дворца менять тексты описаний понять можно, так как представить этот факт широкой публике, выросшей на традиционной версии событий - задача не самая тривиальная.
Я всё же уверен, что в данном случае сделать это будет проще, чем оправдать решение жечь деревенские дома под Москвой. В отличие от них, дворцовые постройки были точно выявленными разведкой военными целями. Не снимая ответственности с немцев за трагедию Ленинграда, признание обстрела дворцов даёт прямой ответ на пресловутую фразу Виктора Астафьева о том, что "отдали миллион жизней за коробки" - именно коробки как раз не жалели. И тем не менее, необходимо указать, откуда были выпущены снаряды, что произвели такие разрушения - хотя бы для того, чтобы манипуляторы и лжеисторики не преподносили этот факт как откровение, ставящее клеймо ложности на всей официальной версии истории.
https://t.me/blokada_ekskursii/1587?single