Россия: путь в самовольное будущее.
Не имеет никакого смысла в соц.сетях обсуждать СВО - понятен ее замысел, ход и трудности (основная - противник продолжает оказывать ожесточенное ОРГАНИЗОВАННОЕ сопротивление, пользуясь нарастающей военно-технической, политической, экономической и моральной поддержкой Запада) - для этого у нормальных людей есть другие возможности. Не имеет, так же, особого смысла сейчас повторять об упущенных возможностях 2014-5 гг - это и так ВСЕМ понятно, а машины времени у нас нет… Но, очевидно, имеет смысл понять как нам сейчас СИСТЕМНО организоваться на средне- и долгосрочную перспективу:
Я задолго до этого кризиса предлагал и предлагаю рассмотреть вопрос создания глобального Сырьевого Пакта - название условное - в к-ром под наши гарантии безопасности - на основе СЯС - формируется своя, полностью независимая от Запада финансово-экономическая система и члены к-рого проводят политику равноправного экономического сотрудничества с Западом - при обязательном условии выплаты Западом “экономических репараций” за колониализм и неоколониализм - вкл. и санкции - !), его всесторонняя подготовка потребует основательных усилий и, главное - времени - поэтому начинать надо было ПОЗАВЧЕРА (хотя как я писал выше - машины времени у нас, к сожалению, нет). Кстати, возможно, актуальным названием может стать подзабытое СНГ - как более отражающее суть и цель новой системы (именно системы, а не какой-то отдельной формальной организации - в рамках системы их может быть необходимое число).
Очевидно, что ряд гос-в готовы будут принять новые правила уже сейчас - причем гос-ва эти немаленькие и обладающие неплохим экономическим потенциалом.
В рамках системы должны быть:
- ЕДИНАЯ валюта и эмиссионный центр
- единая внешнеторговая политика (с выработкой цен, условий, обьемов и т.д.)
- единая внешняя политика
- единое оборонное пространство, вкл. центральный штаб
- координация социально-экономической политики
- координация работы спецслужб
- единый идеологический центр (об идеологии - чуть ниже)
Причем ВСЁ это (потребуется создание довольно большого кол-ва адм.структур - но не в такой степени бюрократизации, как в ЕС !) - НЕ за наш счет - Запад уже вводит надгосударственные платежи и налоги (под предлогом борьбы с изменением климата и пр.), ну так мы тут их и опередим.
Относительно перевода отношений с Китаем на новый уровень - это представляется весьма маловероятным, если не брать вариант подготовки и “выдачи” совместных - довольно “громких” заявлений о нац.безопасности, недопустимости агрессивной политики Запада и пр., пр., пр. При этом, с одной стороны, Пекину выгодно сейчас максимальное ослабление России - это еще больше нас к нему привяжет, а с другой - у него назрел свой вопрос - Тайвань - и любая действенная активизация на этом направлении может ситуацию если не перевернуть, то существенно изменить. Так что Китай, безусловно, будет сотрудничать, но чуть “на расстоянии”, а со временем - это уже от нас зависит!
Надо понимать, что у Китая есть значительная слабость - отсутствие идеологии, да - у нас ее тоже в настоящее время нет, но сама ситуация настоятельно диктует ее возврат в общество, понятно на какой основе - коммунистической (с необходимой “актуализацией” и учетом совершенных нами же ошибок - в т.ч. без агрессивного материализма) - других вариантов НЕТ, но ясно, что длительный переходный период многоукладной экономики дает нам большую степень свободы при формировании нашей новой глобальной системы, что можно оформить в виде идеи Консервативного Интернационала, к-рый потенциально станет притягательным не только и не столько в странах дружественных нам уже сейчас, но для шир.нар.масс Запада (и, например - Латинской Америки)
Безусловно важным представляется сохранение Индией статуса “неприсоединившейся страны” (при том что все это движение де-факто распалось) - в свете формирования Западом новых военно-политических блоков в АТР - причем особенно важным для Китая (!), но, похоже, у “индусов” самих хватит мозгов остаться в стороне от западных инициатив… Так что тут нужно ожидать первое время только относительно благожелательного нейтралитета.
Международной составляющей стратегические задачи сейчас, конечно, не исчерпываются - сама внешняя политика должна стать органичной частью общей, внутренней политики России - а то что это получается - внутри проводим либерально-капиталистические реформы, а вовне дружим с “левыми ” странами?! Впрочем, хм, такая двойственность (назовем ее так - !) в РФ почти во всем…
Дубина санкций сейчас обнажает “лакировочную” суть т.н. “импортозамещения” и потребует системной работы (с тотальной “инвентаризацией”) во всех сферах экономики и гос.сферы. Это невозможно без восстановления Госплана (в полном обьеме его функций, без подчинения пр-ву и с переформатированием ЦБ в ГБ), разработки расширенного МОБ и реальной прорывной пром.стратегии. Правда о Госплане уже заговорили наверху еще позапрошлой осенью (“а воз и ныне там” - !)…
Ну и, конечно, с либерализмом “разобраться” нужно - начать с Ельцин-центра - реформировать его в международный центр изучения разрушительных последствий построения реального либерализма и, конечно же - ВШЭ - важнейшее направление (как и сфера образования вообще)
https://nosikot.ru/nam-neobhodimo-formirovat-svoju-mirovuju-sistemu-nachinat-vchera/
Я задолго до этого кризиса предлагал и предлагаю рассмотреть вопрос создания глобального Сырьевого Пакта - название условное - в к-ром под наши гарантии безопасности - на основе СЯС - формируется своя, полностью независимая от Запада финансово-экономическая система и члены к-рого проводят политику равноправного экономического сотрудничества с Западом - при обязательном условии выплаты Западом “экономических репараций” за колониализм и неоколониализм - вкл. и санкции - !), его всесторонняя подготовка потребует основательных усилий и, главное - времени - поэтому начинать надо было ПОЗАВЧЕРА (хотя как я писал выше - машины времени у нас, к сожалению, нет). Кстати, возможно, актуальным названием может стать подзабытое СНГ - как более отражающее суть и цель новой системы (именно системы, а не какой-то отдельной формальной организации - в рамках системы их может быть необходимое число).
Очевидно, что ряд гос-в готовы будут принять новые правила уже сейчас - причем гос-ва эти немаленькие и обладающие неплохим экономическим потенциалом.
В рамках системы должны быть:
- ЕДИНАЯ валюта и эмиссионный центр
- единая внешнеторговая политика (с выработкой цен, условий, обьемов и т.д.)
- единая внешняя политика
- единое оборонное пространство, вкл. центральный штаб
- координация социально-экономической политики
- координация работы спецслужб
- единый идеологический центр (об идеологии - чуть ниже)
Причем ВСЁ это (потребуется создание довольно большого кол-ва адм.структур - но не в такой степени бюрократизации, как в ЕС !) - НЕ за наш счет - Запад уже вводит надгосударственные платежи и налоги (под предлогом борьбы с изменением климата и пр.), ну так мы тут их и опередим.
Относительно перевода отношений с Китаем на новый уровень - это представляется весьма маловероятным, если не брать вариант подготовки и “выдачи” совместных - довольно “громких” заявлений о нац.безопасности, недопустимости агрессивной политики Запада и пр., пр., пр. При этом, с одной стороны, Пекину выгодно сейчас максимальное ослабление России - это еще больше нас к нему привяжет, а с другой - у него назрел свой вопрос - Тайвань - и любая действенная активизация на этом направлении может ситуацию если не перевернуть, то существенно изменить. Так что Китай, безусловно, будет сотрудничать, но чуть “на расстоянии”, а со временем - это уже от нас зависит!
Надо понимать, что у Китая есть значительная слабость - отсутствие идеологии, да - у нас ее тоже в настоящее время нет, но сама ситуация настоятельно диктует ее возврат в общество, понятно на какой основе - коммунистической (с необходимой “актуализацией” и учетом совершенных нами же ошибок - в т.ч. без агрессивного материализма) - других вариантов НЕТ, но ясно, что длительный переходный период многоукладной экономики дает нам большую степень свободы при формировании нашей новой глобальной системы, что можно оформить в виде идеи Консервативного Интернационала, к-рый потенциально станет притягательным не только и не столько в странах дружественных нам уже сейчас, но для шир.нар.масс Запада (и, например - Латинской Америки)
Безусловно важным представляется сохранение Индией статуса “неприсоединившейся страны” (при том что все это движение де-факто распалось) - в свете формирования Западом новых военно-политических блоков в АТР - причем особенно важным для Китая (!), но, похоже, у “индусов” самих хватит мозгов остаться в стороне от западных инициатив… Так что тут нужно ожидать первое время только относительно благожелательного нейтралитета.
Международной составляющей стратегические задачи сейчас, конечно, не исчерпываются - сама внешняя политика должна стать органичной частью общей, внутренней политики России - а то что это получается - внутри проводим либерально-капиталистические реформы, а вовне дружим с “левыми ” странами?! Впрочем, хм, такая двойственность (назовем ее так - !) в РФ почти во всем…
Дубина санкций сейчас обнажает “лакировочную” суть т.н. “импортозамещения” и потребует системной работы (с тотальной “инвентаризацией”) во всех сферах экономики и гос.сферы. Это невозможно без восстановления Госплана (в полном обьеме его функций, без подчинения пр-ву и с переформатированием ЦБ в ГБ), разработки расширенного МОБ и реальной прорывной пром.стратегии. Правда о Госплане уже заговорили наверху еще позапрошлой осенью (“а воз и ныне там” - !)…
Ну и, конечно, с либерализмом “разобраться” нужно - начать с Ельцин-центра - реформировать его в международный центр изучения разрушительных последствий построения реального либерализма и, конечно же - ВШЭ - важнейшее направление (как и сфера образования вообще)
https://nosikot.ru/nam-neobhodimo-formirovat-svoju-mirovuju-sistemu-nachinat-vchera/