Вот и статистика стала продажной девкой капитализма вслед за историей
Оригинал взят у burckina_new в Вот и статистика стала продажной девкой капитализма вслед за историей
Институт Гайдара подтвердил то, о чем я уже пишу с прошлого года, т.е. о том, что Росстат грубо нагнули и заставили показывать рост экономики, несмотря на то, что никакого роста нет, а есть продолжающаяся стагнация после глубокого падения 2014-15 гг.
Вот как эти искажения сказались индексе обрабатывающего производства РФ:
Согласно Росстату, индекс промышленного производства в январе-апреле 2017 г. по сравнению с таким же периодом 2016 г. составил 100,7%, в апреле 2017 г. по сравнению с апрелем 2016 г. - 102,3% (по расчетам Института Гайдара - 101,8%). При этом расчеты Росстата по обновленной методике говорят о том, что в 2015-2016 гг. практически не наблюдалось спада в объемах промышленного производства. Ряд экспертов считает, что рост, который показал пересчет по новой методике, может быть связан с путаницей в кодах и сезонностью. Расчеты Института Гайдара, представленные выше, свидетельствуют о том, что результат очистки индексов промышленного производства от сезонности может показывать отсутствие спада в 2015-2016 гг. в том случае, если для соответствующей процедуры применялся относительно короткий статистический ряд Росстата в классификации ОКВЭД2. Однако такой результат является следствием недостаточности данных для соответствующей статистической процедуры и не может быть интерпретируем. Описанная в предыдущих выпусках мониторинга динамика индексов промышленного производства («поляризация» отраслей и затем общий спад в 2015 г., стагнация в 2016 г.) подтверждается расчетом с использованием новых данных Росстата при применении более точной методики (анализ всего массива данных с 2000 по 2017 г.).
А вот как картина искажений выглядит в целом по промпроизводству РФ:
Институт Гайдара подтвердил то, о чем я уже пишу с прошлого года, т.е. о том, что Росстат грубо нагнули и заставили показывать рост экономики, несмотря на то, что никакого роста нет, а есть продолжающаяся стагнация после глубокого падения 2014-15 гг.
Вот как эти искажения сказались индексе обрабатывающего производства РФ:
Согласно Росстату, индекс промышленного производства в январе-апреле 2017 г. по сравнению с таким же периодом 2016 г. составил 100,7%, в апреле 2017 г. по сравнению с апрелем 2016 г. - 102,3% (по расчетам Института Гайдара - 101,8%). При этом расчеты Росстата по обновленной методике говорят о том, что в 2015-2016 гг. практически не наблюдалось спада в объемах промышленного производства. Ряд экспертов считает, что рост, который показал пересчет по новой методике, может быть связан с путаницей в кодах и сезонностью. Расчеты Института Гайдара, представленные выше, свидетельствуют о том, что результат очистки индексов промышленного производства от сезонности может показывать отсутствие спада в 2015-2016 гг. в том случае, если для соответствующей процедуры применялся относительно короткий статистический ряд Росстата в классификации ОКВЭД2. Однако такой результат является следствием недостаточности данных для соответствующей статистической процедуры и не может быть интерпретируем. Описанная в предыдущих выпусках мониторинга динамика индексов промышленного производства («поляризация» отраслей и затем общий спад в 2015 г., стагнация в 2016 г.) подтверждается расчетом с использованием новых данных Росстата при применении более точной методики (анализ всего массива данных с 2000 по 2017 г.).
А вот как картина искажений выглядит в целом по промпроизводству РФ: