Мальтузианский крест урбанизации.
Оригинал взят у gorynych1 в Мальтузианский крест урбанизации.
Для того, чтобы продолжить разговор, для начала предлагаю посмотреть великолепный американский фильм "конец пригородов".
[Spoiler (click to open)]
Это одна из лучших работ, которая очень хорошо очерчивает мальтузианский крест современной индустриальной цивилизации.
Или, по крайней мере, одну из его проекций.
А теперь вспомним, что говорилось в предыдущих статьях.
За исключением транспортной составляющей, жизнь в плотно застроенных многоэтажками городах ГОРАЗДО дороже, чем в пригородах, или тем более в одноэтажных городках и деревнях в провинции.
И проблема сразу заиграет новыми красками.
То есть при исчезновении дешевых ресурсов кирдык многоэтажной плотной застройке придет приблизительно одновременно с пригородами.
Но гораздо более катастрофичный, потому как в пригородах можно хоть перейти на первобытные методы экономии ресурсов.
Сеять помидорки с картофаном и яблоками, держать кур, топить ветками с деревьев на участке или купленным углем, собирать дождевую воду и т.д. И ездить, при случае, на велосипеде.
А в городе, простите, полный алес-капут настанет.
Но отметим одну, весьма любопытную деталь.
И улыбнемся.
Томас Мальтус в свое время тоже напирал на проблему. Противоположную.
Он переживал по поводу увеличивающейся плотности населения.
Дескать, народу на пахотный гектар становится все больше и больше, а выдача жратвы этим гектаром - не меняется.
Поэтому караул - все, жрать будет нечего, единственный споособ - это уменьшить плотность населения.
И если бы ему показали рецепт, каким человечество "расшило" его крест (на примере дичайшей плотности населения в том же Шанхае) - он бы очень удивился. :)
Совершенно такой же принцип сработает и тут.
Проблема слабой плотности населения решается еще большим уменьшением плотности населения.
То есть отказом от мегаполисов или просто крупных городов.
И этот принцип УЖЕ начинает работать, хотя еще ползает в подгузниках и гугукает.
Для того, чтобы он встал и пошел, а потом и побежал, ему нужно дать время.
И пищу, в виде удорожания природных, трудовых и экологических ресурсов.
А за этим не заржавеет.
Главное только, чтобы это происходило постепенно.
Для того, чтобы продолжить разговор, для начала предлагаю посмотреть великолепный американский фильм "конец пригородов".
[Spoiler (click to open)]
Click to viewЭто одна из лучших работ, которая очень хорошо очерчивает мальтузианский крест современной индустриальной цивилизации.
Или, по крайней мере, одну из его проекций.
А теперь вспомним, что говорилось в предыдущих статьях.
За исключением транспортной составляющей, жизнь в плотно застроенных многоэтажками городах ГОРАЗДО дороже, чем в пригородах, или тем более в одноэтажных городках и деревнях в провинции.
И проблема сразу заиграет новыми красками.
То есть при исчезновении дешевых ресурсов кирдык многоэтажной плотной застройке придет приблизительно одновременно с пригородами.
Но гораздо более катастрофичный, потому как в пригородах можно хоть перейти на первобытные методы экономии ресурсов.
Сеять помидорки с картофаном и яблоками, держать кур, топить ветками с деревьев на участке или купленным углем, собирать дождевую воду и т.д. И ездить, при случае, на велосипеде.
А в городе, простите, полный алес-капут настанет.
Но отметим одну, весьма любопытную деталь.
И улыбнемся.
Томас Мальтус в свое время тоже напирал на проблему. Противоположную.
Он переживал по поводу увеличивающейся плотности населения.
Дескать, народу на пахотный гектар становится все больше и больше, а выдача жратвы этим гектаром - не меняется.
Поэтому караул - все, жрать будет нечего, единственный споособ - это уменьшить плотность населения.
И если бы ему показали рецепт, каким человечество "расшило" его крест (на примере дичайшей плотности населения в том же Шанхае) - он бы очень удивился. :)
Совершенно такой же принцип сработает и тут.
Проблема слабой плотности населения решается еще большим уменьшением плотности населения.
То есть отказом от мегаполисов или просто крупных городов.
И этот принцип УЖЕ начинает работать, хотя еще ползает в подгузниках и гугукает.
Для того, чтобы он встал и пошел, а потом и побежал, ему нужно дать время.
И пищу, в виде удорожания природных, трудовых и экологических ресурсов.
А за этим не заржавеет.
Главное только, чтобы это происходило постепенно.