А вот вам ещё антинародная мысль

[sch_haifisch]

Кравецкий накатал тут очередной текст про коммунистов, которые, упрощённо говоря, в качестве светлого будущего обещают людям стереть их в лагерную пыль, и потому непопулярны в массах. К реальной картине всё это имеет отношение очень косвенное и отдалённое (давайте в опровержение зададим, например, такой простой вопрос - а вот в Европах тоже много

Comments

[akabash]

Вот, помнится, в 2014 году известные события прервали содержательную и плодотворную дискуссию на известную тему с одной группой авторов. Иногда кажется, что это было вмешательство неких потусторонних сил. вставляющих палки в колёса человекам. Или, говоря без намёков, пост об учебнике истмата по-прежнему ожидается и даже ответ готовится.
Ну а пока вот места, привлёкшие особое внимание.
== Предложить потреблять не просто лучше, но иначе? ==
Всякое потребление имеет своим элементом время потребления, просто потому, что оно является условием потребления. Лозунг ощутимого роста свободного времени как раз и будет понятным массам "иначе".
== добровольный приносящий удовлетворение труд на общее благо ==
Есть очевидная логическая связь между утверждением о благотворности свободного времени и утверждением, что труд не может приносить удовлетворения, является проклятьем, бременем и жертвой. Капитализм - следствие этого положения дел, следствие труда.
В общем, жду истматовского поста и следующих.

[korzh18]

Именно. На первых порах 6-часовой рабочий день и бесплатное детское все.

[akabash]

Имеется в виду, где события или где дискуссия?

[akabash]

Если "где" в плане географическом, то я имел в виду украинские события, если где в ЖЖ, то тогдашнюю дискуссию УТ-УНТ можно глянуть у меня по тэгу произв. труд или у Евгения К. в начале его журнала: Размышлизмы об услугах. Насчет плодотворности это был сарказм, хотя с содержательностью все было в порядке, стооны ясно обозначили позиции. В любом случае, осталрсь чувство досады, что много нервов и времени было потрачено на наблюдение за событиями, в которых человеческое сознание выступило как стихийная сила при невозможности ей противостоять.

[sch_haifisch]

>>>>>Или, говоря без намёков, пост об учебнике истмата по-прежнему ожидается и даже ответ готовится.

Естественно. Я больше не клюю на текущую повестку. Если и делаю по этому поводу какие замечания мимоходом, то они тоже заключают в себе что-то, что мне кажется стратегически важным.

В следующей части текста больше просто. Я уже больше написал, чем в каждой из предыдущих частей, и это только половина примерно.

>>>>>>Лозунг ощутимого роста свободного времени как раз и будет понятным массам "иначе".

А это из серии "розовых поней не бывает, мы в сказки не верим". Человек не может поверить в шестичасовой рабочий день, если ему на его памяти сделали его ненормированным или, наоборот, сократили день и отправили на полставки голодать.

[vkokov_drf]

По моим прикидкам "на глаз" - и 4 часа "заглаза" будет, если исключить из торгового оборота рекламщиков. Сделать это теоретически не сложно, достаточно создать и внедрить единую базу закупок, на подобии ЕИС, где каждый поставщик сможет контактировать с потребителем и выпускать нужное количество товара для потребителя на коротком транспортном плече. Конечно настанет крах "экономики", так как уже на отсутствии необходимости складирования и сокращении перевозок, трат на маркетинг, утилизацию непроданного товара, и т.д. цена может сократиться на порядки, собираемость налогов упадёт, но зато не нужно будет создавать никому не нужный продукт, который сейчас не только производится, потом рекламируется, потом "утилизируется", за всеми этими процессами следят государственные служащие - половина населения планеты не создают ничего кроме мусора.

[sch_haifisch]

Если мы абстрактно берём весь мир в целом, то для приведения в порядок третьего мира всё-таки требуется ещё произвести до черта всего. Но в принципе-то да, современная экономика настолько нерацонально с точки зрения общественной пользы организована, что при реорганизации рабочее время можно уменьшить очень быстро.

[eyeofevil]

С одними товарами это может сработать, а с другими нет. Сомневаюсь, что у вас есть производитель микросхем или антибиотиков "на коротком транспортом плече". Даже с одеждой не всё так просто.

[vkokov_drf]

Думаю, что одежду можно найти ближе чем в Бангладеш и КНР (в торговых центрах встречается чаще всего), а производство антибиотиков, микросхем, и многих других вещей усложняется патентным правом - это вообще бич существования человечества.

[eyeofevil]

Вы когда-нибудь одежду на заказ шили? Она дороже готовой и может вообще не подойти, как портной ни старается.
Патентное право, ну может быть. Но что же тогда подпольные микросхемы? Они доступнее? Дешевле?

[leonyd1970]

и может вообще не подойти, как портной ни старается.
а готовая полюбасу подойдёт?
бред

[sch_haifisch]

И если мы говорим о коммунизме, то концентрация производств должна быть ограничена даже не только по экономическим или организационным соображениям - человек должен иметь возможность заниматься желаемым делом непосредственно в своём регионе.

[eyeofevil]

Ну предположим, строить морские танкеры в Казахстане несколько затруднительно ввиду отсутствия мест, в которые можно воткнуть верфь.

[sch_haifisch]

Наличие физических ограничений ясно и ежу.