А теперь перейдём к сухой логике вместо вычурных рефлексий

[sch_haifisch]

Итак, мы имеем протестное движение против власти. Какие существенные вопросы заключены внутри этого факта?

Что есть эта власть? Крупная буржуазия, эволюционирующая от правого либерализма к либерал-фашизму, во внешних взаимоотношениях балансирующая между политикой компрадорства и политикой недоимпериализма, последовательно антикоммунистическая,

Comments

[fgtjkewsg]

///не может быть иной позиции, кроме как неучастия и непризнания никаких выборов, исходящих от текущей власти.////

Уже миллион раз доказано, на цитатах Ленина, что участие в буржуазных выборах - польза, а не вред, но вы продолжаете проповедовать ахинею.

КПРФ уже заявило в лице Зюганова и в своих бездействиях. что она предает анафеме либеральный протест, как это она делала за все эти последние годы.

Главная задача всех демократических сил, это не просто смена власти, а смена единоличной диктатуры президента на парламент, а так же смена авторитарной Конституции на новую, анти авторитарную.
Поймите, дело не в либералах, а том, что авторитарная власть несовместима с гражданским обществом. Они вступили между собой в конфликт ибо гни несовместимы между собой. Вот и всё.
Долой царя ! -
кричали протестанты

[sch_haifisch]

>>>>>>Уже миллион раз доказано, на цитатах Ленина, что участие в буржуазных выборах - польза, а не вред, но вы продолжаете проповедовать ахинею.

https://sch-haifisch.livejournal.com/76421.html?thread=2254981#t2254981

Эх, Ленина на вас балбесов, нет, он бы вам подобным куда лучше меня растолковывал. Впрочем, корм всё равно был бы не в коня.

>>>>>>КПРФ уже заявило в лице Зюганова и в своих бездействиях. что она предает анафеме либеральный протест, как это она делала за все эти последние годы.

Да, КПРФ всё-таки чуточку умнее, и если бы она хотела реально за что-то там побороться, то выбрала более правильное средство - устраивать своё движение.

>>>>>Главная задача всех демократических сил, это не просто смена власти, а смена единоличной диктатуры президента на парламент
Поймите, дело не в либералах, а том, что авторитарная власть несовместима с гражданским обществом.

Ха-ха-ха
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА
МУХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

[new_vodokachkin]

//миллион раз доказано, на цитатах Ленина//
- тех, кто "доказывает на цитатах Ленина", следовало бы топить в сельском нужнике, предварительно заставив съесть килограмм содержимого выгребной ямы. Потому что это тот самый догматизм, то самое начетничество и цитатничество, о которых сам Ленин (sic!) отзывался в крайне резких выражениях - и нет же, полно идиотов, так и стремящихся из руководства к действию сделать догму! И которым похрену, что к прямо противоположному подходу призывал именно тот, на кого они ссылаются...

//смена авторитарной Конституции на новую, анти авторитарную//
- это вообще что за трескуче-бессодержательное пустословие?

//авторитарная власть несовместима с гражданским обществом//

[fgtjkewsg]

Не знаю на какой планете вы живете, но не видеть сейчас, что Путин, это - Муссолини или Гитлер - может только слепой.
Путин - диктатор и по Конституции (авторитарной) и по федеральным законам и по своим указам и распоряжениям.
Он сосредоточил в своих руках необъятную власть, окружил себя преторианской гвардией или личными войсками СС и Гестапо.
https://www.youtube.com/watch?v=_Xe16XRDwOY

[new_vodokachkin]

И каким образом из этого всего следует необходимость свержения именно конкретного Путина, а не ликвидации системы, благодаря которой возникает буржуазная диктатура, с Путиным или с кем-либо другим наверху, безразлично? Для этого нужна смена всей социальной организации, а не благоглупости вроде "гражданского общества", которое неспособно противостоять не только готовой диктатуре эксплуататорского меньшинства, но и тем процессам, которые ведут к ее образованию.

И наконец, а с какого перепугу вы решили, что нынешние либеральные протесты не имеют целью замену недостаточно последовательной диктатуры Путина диктатурой ЕЩЕ БОЛЕЕ ПРАВЫХ либералов?

[fgtjkewsg]

Лидеры болотной как известно предлагали идею Учредительного Собрания или новую Конституцию с большим полномочием для парламента, чем у Президента

[leon_spb67]

Лидеры болотной как известно предлагали идею Учредительного Собрания или новую Конституцию с большим полномочием для парламента, чем у Президента.

Данная идея - детище Ходорковского. Еще в нулевых он организовал "Открытую Россию" - карманную организацию для скупки депутатов и проведения с их помощью конституционной реформы, дабы сменить форму на парламентскую республику и стать в ней премьером.
Болотники резвились на его деньги. Основную фишку там держали каспарыши, которыми руководила Марина Литвинович - политический консультант Ходорковского и правая рука Невзлина в РФ. Все эти скачки, в реальности - борьба за деньги ЮКОСа, отжатого Путиным.

Но вы должны иметь ввиду, что нынешняя власть держится только за счет диктатуры президента.

Нынешняя власть держится за счет диктатуры господствующего класса. А президент - это просто часть этой диктатуры.

А в парламенте левые и либералы будут на равных между собой бороться. Они получат равную власть. Вопросы собственности на средства производства в парламенте не решаются. Наглядный

[fgtjkewsg]

Идея Учредиловки была у многих болотных. Хотя этот вариант слишком громоздкий, УС была похожа в 1917 году на Съезд Советов по своему масштабу.
Лучше всего был ЦИК (мини парламент, работал каждый день).
Что касается вопроса собственности, то здесь есть вариант Норвегии или Аляски. Зачем ссылаться на Чили ? В Норвегии природные ресурсы национализированы.
На Аляске часть природных ресурсов тоже национализирована.
Просты мы мало, что знаем о социализации или о социальных правах капитализма 21 века.
При желании можно национализировать электростанции, и большую часть природных ресурсов страны, а так же покончить вместе с новыми либералами ( с помощью их компромата ) со всеми олигархами, экспроприировав их собственность.
Парламент это единственная альтернатива диктатуре. Или диктатура уничтожит гражданское общество или страна пойдет под откос или страна начнет возрождаться или обновляться.

[leon_spb67]

Идея Учредиловки была у многих болотных.

Гражданин, еще раз медленно. И болотная и навальный - это выкормыши Ходокровского. Это его "идея".

Что касается вопроса собственности, то здесь есть вариант Норвегии или Аляски. Зачем ссылаться на Чили ? В Норвегии природные ресурсы национализированы.
На Аляске часть природных ресурсов тоже национализирована.

Гражданин, речь не о ресурсах, а о средствах производства. Сосредоточьтесь.
И выясните, что такое "государство", прежде чем говорить о национализации.

Просты мы мало, что знаем о социализации или о социальных правах капитализма 21 века.

Мы много чего знаем о социализации или о социальных правах капитализма 21 века.

При желании можно национализировать электростанции, и большую часть природных ресурсов страны, а так же покончить вместе с новыми либералами ( с помощью их компромата ) со всеми олигархами, экспроприировав их собственность.

Попробуйте для начала экспроприировать ближайшую бензоколонку или рынок. Потом расскажете, как ваша судьба интересно сложилась.

Парламент это

[fgtjkewsg]

Но без буржуазии вы никогда не придете к власти.
Даже большевикам помогала олигархия, такие как Морозов и др.
Это утопия в одиночку, без организации, которая есть у буржуазии и её денег - желать власти над мощной военной диктатурой.
Социализма они хотят. Да вас сожрут и не подавятся.
https://www.youtube.com/watch?v=7kET0Ef5_W8
Без буржуазии вы ничего не сделаете, ибо сейчас вы играете на её столе, в буржуазном мире.

[leon_spb67]

Соцдемовское балабольство, извините.

[new_vodokachkin]

// Просто хочу из президентско-диктаторской страны сделать парламентскую//
- а мы с хозяином журнала, представьте себе, просто хотим из капиталистической страны сделать социалистическую, и совершенно похрену, какая в капиталистическом государстве форма правления - президентская, парламентская, монархическая... Улавливаете разницу подходов?

//А в парламенте левые и либералы будут на равных между собой бороться. Они получат равную власть//
- а либералов вы об этом поставили в известность?)))

Вообще, пургу вы гоните просто феноменальную, свидетельствующую о чудовищной смеси эльфизма с банальным слабоумием.

[fgtjkewsg]

По вашему Ленин был слабоумным, когда предлагал программу минимум и максимум ?
Все дураки и слабаки один, я дАртаньян.
И все большевики тоже были дураками раз были за буржуазную республику во Франции и любили её буржуазных вождей.
Прямо все были болванами.
https://www.youtube.com/watch?v=tC3fjvp8ses

[new_vodokachkin]

//все большевики тоже были дураками раз были за буржуазную республику во Франции и любили её буржуазных вождей//
- вы реально идиот или просто придуриваетесь? Похоже, увы, что реально...

[spartako]

Я вот не помню особой любви Ленина к Мирабо, олицетворявшем либералов в ВФР. Или к Лафайету.
А вот к Марату и Шометту - крайне революционным демократвм, протосоциалистам - помню.
К тому же как бэ автор выше намекает, что это была буржуазная революция, было бы офигительно, если бы Ильич на сотрудничество пошел с Милюковым для взятия власти - вот это был бы трэш. А Милюков леволиберал таки, в отличии от тусовки Навального.

[fgtjkewsg]

То есть вы согласны что буржуазного революционера Марата Ленин уважал ?
А не припомните откуда взялся коммунистический манифест, и откуда его выкопал Маркс ?
Так понимаю, что вам люба любая авторитарная власть иди диктатура, но вы категорически против парламента, причем любого.