А теперь перейдём к сухой логике вместо вычурных рефлексий

[sch_haifisch]

Итак, мы имеем протестное движение против власти. Какие существенные вопросы заключены внутри этого факта?

Что есть эта власть? Крупная буржуазия, эволюционирующая от правого либерализма к либерал-фашизму, во внешних взаимоотношениях балансирующая между политикой компрадорства и политикой недоимпериализма, последовательно антикоммунистическая,

Comments

[lefantasy]

А чего так Дарья Александровна выделяется?

[sch_haifisch]

Потому что Дарья Александровна - выразительнейшая из метафор постсоветского левого движения!

[priboy_51]

и, как следствие, "патриотического" - то есть фашистского - мотива в пропаганде.............я вас правильно понял? для вас фашизм и патриотизм в любых формах это две ягоды в одном лукошке разной степени зрелости?,так?

[i_ddragon]

Очевидно, советский патриотизм к буржуазному фашизму не относится. (Как вариант - у большевизма таки есть что-то от фашизма, но вы говорите так, как будто это что-то плохое.)

[priboy_51]

переходить к вопросу чем отличается нацизм от фашизма, фашизм от национализма, и патриотизм от национализма...................совершенно не хочется ТУТ - долго,нудно. Только в реале есть смысл обсуждать это,и то при уверенности ,что участники дискуссии,адекватны и подкованы

[i_ddragon]

Ок, не будем. Тем более усилиями людей у этого слова очень много разных значений.

Возвращаясь к большевистскому определению фашизма, можно сказать, что любое буржуазное государство в той или иной мере фашистское. Даже прогрессивное на текущий момент. Даже то, которое является союзником Красной Армии против другого, более враждебного Красной Армии фашизма.

Капитал, в т.ч. финансовый, и элементы его в т.ч. террористической диктатуры, в той или иной мере открытые, при любом буржуазном режиме есть.

Так что да, буржуазный патриотизм = фашизм, причём даже тогда, когда по каким-то причинам он не есть нечто (однозначно) плохое.

[noldo_ecthelion]

Соглашусь единственное я бы уточнил,что речь все-таки не о всяком капитализме, а об относительно современном обр. Примерно 20в. Ранний и классический капитализм не могли быть определены как в той или иной степени фашистские по причине отсутствия монополистического капитала,  борьбы за власть с феодалами и /или становления классического свободного рынка относительно небольших производств (и здесь либертарианцы Имхо правы в указании на то,что современный монополистический капитализм по сути не совсем "капитализм" в его исходном понимании). Иначе у нас получится Умберто Эко с его вечным фашизмом или если фэнтазийный пример,деятелей вроде Лоуренса и Холо в фашисты зачислим:)

[priboy_51]

да вы,батенька,философ................это может привести к непредсказуемым последствиям,но будем думать о хорошем

[korzh18]

Кто все эти люди?

[lefantasy]

Подруга Марины Андре Юденич

[alex_dragon]

Дарья Александровна красиво тусуется, имхо, это высший пик гламура левой тусовки - вряд ли найдётся ещё чемпион по посещению такого количества мероприятий, преимущественно зарубежных. Во всяком случае если судить по её блогу в ЖЖ. Неприличный вопрос - на какие шиши можно так мило и активно заниматься туризмом - вежливо опустим.

[spartako]

Не знаю, меня лично Митина бесит и бесит сильно прямо.
Немерно раздутое чсв, хотя по факту с коммунистическим движением даже минимальным и тем более коммунистической мыслью она разошлась уже очень давно, а чсв такое, словно Ленин в юбке. Фу, бля.
Видимо, эта звездная болезнь - следствие этих тусовок.