Про науку

[sch_haifisch]

Решил всё-таки написать, побудившись типичным комментарием тов. Киреева, ну и в развитие поста про луносрачУ нас, как известно, свой особый путь и некогда самая читающая страна в мире, поэтому в нашем общественно-политическом дискурсе присутствуют некоторые специфические темы - не только климатосрач и луносрач (что, наверное, в какой-то мере

Comments

[ext_2829164]

Что-то пересказ совсем далек от оригинала. В котором говорится именно том, что лысенковцы - банда склочников и контрреволюционеров, с кем-то там сговорившихся.

И да, данный исторический эпизод действительно ужасен и этим должен поражать воображение. Вот представьте, что ваша важная научная (творческая, инженерная и т.д.) деятельность, которой вы посвятили всю свою жизнь, с некоторых пор не может осуществляться, потому что на уши руководству плотно присел шарлатан-церковник. И теперь вместо исследований и открытий (которые, кстати, помогут исполнить извечную мечту человечества - победить голод) вы должны встать на колени, признать ошибочность всех своих знаний, молиться и поститься, да еще и других к этому склонять. А если откажетесь и возмутитесь шарлатанством, то вас будут всячески унижать и гнобить, потом выгонят с работы и по абсурдному обвинению посадят в тюрьму к уголовникам.
Вообще, все эти обсуждения прошлого - это ведь на самом деле не споры о Лысенко, Сталине и Вавилове (которые все уже померли), это споры о настоящем и будущем. Можно ли терпеть подобное сейчас, если где-то оно случится, или нужно сразу же принять какие-то радикальные меры? Можно ли допустить подобное когда-то в будущем? Что и как нужно сделать, чтобы это больше не могло повториться?

...первая фраза противоречит второй (специфически "буржуазной" науки не существует, но неожиданно при этом "заблуждения" учёных обусловлены буржуазным строем).
Нет противоречия. Наука одна и та же, методы познания одни и те же, результаты экспериментов будут одинаковы, советский ученый не "зашкварится", подтвердив или опровергнув научный опыт несоветского, даже если тот известный расист и вообще людоед. Если же кто-то что-то фальсифицирует, о чем-то умолчит или от чего-то откажется по коммерческим или политическим соображениям - это его личный выбор, частично обусловленный окружающим бытием, наука не виновата.

[sch_haifisch]

Ещё раз - вы остаётесь внутри дискурса журнала "Огонёк". Тот, кто из него вышел, прекрасно знает, что это нагнетание ужосов не имеет никакого отношения к реальности, Лысенко не имеет отношения к шарлатанам-церковникам, разборки инициированы вавиловской партией, и весь эпизод в целом, во-первых, малозначителен, во-вторых, естественное порождение эпохи, когда тёмная человеческая сторона не успела и не могла успеть перековаться на новый социалистические лад, и склочники-учёные оставались не менее склочниками, чем учёными. Поскольку же из дискурса давно ушло подавляющее большинство сторонников левых взглядов, вы бросаете в пустоту старые сто раз перетёртые мантры и ужасаетесь, что никто не хочет продолжать ужасаться вместе с вами, что все давно уже усвоили то, чего не усвоили вы. Вон Алекс-Дрэгон точно так же действует, например. С тем же результатом.

Так что жаль, конечно, что вы во многом остаётесь в плену того информационного яда, который самая отъявленная контра с самыми гнусными целями когда-то тоннами заливала в уши советских граждан. Но это ваше дело. Массы в целом давно выросли из старых баек о Чорных-Чорных Мракобесах. Про чудовищных начальников вы, правда, можете походить поагитировать там и сям, сегодняшний заметный вес мелкобуржуазности в левой пока ещё тусовке это позволяет, но серьёзных перспектив нет и у этого подхода.

Всё, по данным темам я всё сказал. Если хотите, подведите итог со своей стороны, я уже не буду комментировать.

[ext_2829164]

Да чего там подводить-то? Факты истории существуют и вне дискурсов, даже если бы о них вообще не писали ни в "Огоньке", ни в "Правде". И эти факты говорят со всей очевидностью, что явление "лысенковщина", когда лжеученые-карьеристы много лет при полной поддержке государства безнаказанно занимались целенаправленным вредительством, оправдывая себя пустой идеологической софистикой - принципиально антисоциалистическое (да оно и при капитализме преступно), в связи с чем впредь недопустимо, а попытки повторить должны быть жестко пресечены.
А если кто считает, что всё было нормально, естественно и в будущем, соответственно, так тоже можно, тот хочет строить какой-то не такой социализм. Не тот, где всё для человека, всё для его блага. Впрочем, результаты у нас всех действительно одинаковы: никакие, буржуйская власть всё еще на дворе.