Если бы я не знал кто статью написал, я бы решил что это так аккуратно и витиевато - язык винтом - вылизывается анус начальству.
Можно много частных моментов выделить, но я остановлюсь, пожалуй на основном. Почему-то нигде вообще сейчас не звучит, что непротиворечиво «желать поражения своему правительству» можно в том случае, если наконец вспомнить, что враг общий, не буржуазия отдельно РФ, Украины, ещё кого-то, а они все - единый общий враг, и бить его надо со всех сторон одновременно. Что нет каких-то отдельных коммунистов России, Украины, Белоруссии, Казахстана - и далее везде, вплоть до Антарктиды, а есть советские коммунисты. Хотя сейчас настолько всё запомоилось, что и слово «советский» сказать нельзя, потому оно обрело оттенок этакого имперского ностальгирования, не имеющего никакого отношения к интернационализму. Единый фронт - нет, не слышали, наши левенькие почему-то следуют в кильваторе официального государственного национализма, почему-то вдруг испытывая убеждения строго в соответствии с линиями границ на карте. А если и выходят за них - то строго в рамках того же националистического имперского дискурса, когда объединение полагается сугубо как поглощение империей более слабого соседа.
Ленинская цитата, если что - именно об этом. Если везде есть советские коммунисты, партийно организованные и вооружённые правильной теорией - то и бить, ясен пень, можно и нужно по всем буржуям сразу. ВНЕЗАПНО сразу обретает реальный смысл лозунг о "поражении всех правительств".
Как там на Украине с коммунистическими сторонниками поражения своего правительства? То-то и оно.
Впрочем, даже это неважно. Раз для вас всё равно важнее антиимперский дискурс, то для вас абсолютно любое практическое объединение коммунистов, усилий, государств, чего угодно ВСЕГДА будет выглядеть как тоталитарное угнетение. И, стало быть, с вашим подходом никогда не то что победить, а и вместе-то не начать работать.
//объединение полагается сугубо как поглощение империей более слабого соседа// - трудно сказать, сколько в такой трактовке от реального представления объединения именно как поглощения, а не реального объединения равноправных субъектов; сколько от мышления в категориях прежних государств; сколько просто от неподходящего словесного оформления мысли.
Но что можно констатировать, так это ошибочность отказа от расширения в свое время СССР за счет принятия в состав его новых республик. Болгария, в конце концов, сама просилась. И вот уж это определенно проистекало от прежнего национально-государственного мышления.
Можно много частных моментов выделить, но я остановлюсь, пожалуй на основном. Почему-то нигде вообще сейчас не звучит, что непротиворечиво «желать поражения своему правительству» можно в том случае, если наконец вспомнить, что враг общий, не буржуазия отдельно РФ, Украины, ещё кого-то, а они все - единый общий враг, и бить его надо со всех сторон одновременно. Что нет каких-то отдельных коммунистов России, Украины, Белоруссии, Казахстана - и далее везде, вплоть до Антарктиды, а есть советские коммунисты. Хотя сейчас настолько всё запомоилось, что и слово «советский» сказать нельзя, потому оно обрело оттенок этакого имперского ностальгирования, не имеющего никакого отношения к интернационализму. Единый фронт - нет, не слышали, наши левенькие почему-то следуют в кильваторе официального государственного национализма, почему-то вдруг испытывая убеждения строго в соответствии с линиями границ на карте. А если и выходят за них - то строго в рамках того же националистического имперского дискурса, когда объединение полагается сугубо как поглощение империей более слабого соседа.
Reply
Как там на Украине с коммунистическими сторонниками поражения своего правительства? То-то и оно.
Впрочем, даже это неважно. Раз для вас всё равно важнее антиимперский дискурс, то для вас абсолютно любое практическое объединение коммунистов, усилий, государств, чего угодно ВСЕГДА будет выглядеть как тоталитарное угнетение. И, стало быть, с вашим подходом никогда не то что победить, а и вместе-то не начать работать.
Reply
- трудно сказать, сколько в такой трактовке от реального представления объединения именно как поглощения, а не реального объединения равноправных субъектов; сколько от мышления в категориях прежних государств; сколько просто от неподходящего словесного оформления мысли.
Но что можно констатировать, так это ошибочность отказа от расширения в свое время СССР за счет принятия в состав его новых республик. Болгария, в конце концов, сама просилась. И вот уж это определенно проистекало от прежнего национально-государственного мышления.
Reply
Leave a comment