//выстроить хронологию теории - какие идеи в марксистском дереве когда появлялись, когда исчезали, во что превращались куда уводили и так далее.// - дельная идея, на мой взгляд. Тем более, в предложенном виде это будет принципиально шире, чем просто рассмотрение теории в историческом развитии. К тому же, насколько мне известно, всерьез этим не занимался никто.
//определённым образом к концепции "отчуждения" относиться и определённым же образом её использовать// - во всяком случае, как пропагандистский тезис эта концепция оказывается очень небесполезна, в частности, как показал опыт, она хорошо доходит до разного рода "офисных хомячков", которых, хотим мы того или нет, а требуется "окучивать" в нужном направлении. Опять-таки, упомянутые "хомячки" вполне воспринимают психологический аспект туманной в целом категории "отчуждения".
//любой левый европейский шизофилософ// - наблюдается занятный парадокс: любая философия, в т.ч. позиционируемая как железобетонно-материалистическая, если рассматривается именно в качестве философии, а не дополнительного инструмента (вроде материалистического подхода в методологии научного познания), склонна превращаться де-факто в идеализм. В том смысле, что ее интересует не реальный мир, а его отражения в головах тех или иных мыслителей, а дальше и вовсе отражения отражений - кто и как прокомментировал и истолковал сказанное кем-то по поводу того или иного явления... да даже уже неважно, по поводу чего именно.
>>>>>>- во всяком случае, как пропагандистский тезис эта концепция оказывается очень небесполезна,
Это-то конечно. Я в данном случае говорю не о том, что она вообще не нужна, а о том, что она тоже нуждается в чётком оформлении, потому что в нынешнем виде всяк её выворачивает на свой лад.
- дельная идея, на мой взгляд. Тем более, в предложенном виде это будет принципиально шире, чем просто рассмотрение теории в историческом развитии. К тому же, насколько мне известно, всерьез этим не занимался никто.
//определённым образом к концепции "отчуждения" относиться и определённым же образом её использовать//
- во всяком случае, как пропагандистский тезис эта концепция оказывается очень небесполезна, в частности, как показал опыт, она хорошо доходит до разного рода "офисных хомячков", которых, хотим мы того или нет, а требуется "окучивать" в нужном направлении. Опять-таки, упомянутые "хомячки" вполне воспринимают психологический аспект туманной в целом категории "отчуждения".
//любой левый европейский шизофилософ//
- наблюдается занятный парадокс: любая философия, в т.ч. позиционируемая как железобетонно-материалистическая, если рассматривается именно в качестве философии, а не дополнительного инструмента (вроде материалистического подхода в методологии научного познания), склонна превращаться де-факто в идеализм. В том смысле, что ее интересует не реальный мир, а его отражения в головах тех или иных мыслителей, а дальше и вовсе отражения отражений - кто и как прокомментировал и истолковал сказанное кем-то по поводу того или иного явления... да даже уже неважно, по поводу чего именно.
Reply
Это-то конечно. Я в данном случае говорю не о том, что она вообще не нужна, а о том, что она тоже нуждается в чётком оформлении, потому что в нынешнем виде всяк её выворачивает на свой лад.
>>>>>>- наблюдается занятный парадокс
+1
Reply
Leave a comment