Моя статья по актуальному вопросу на "Трибуне"
Рекомендую читать там:
https://vk.com/@marche_des_femmes-operaciya-z-ot-harkova-k-taivanu
Для остальных дублирую тут.
Ещё сообщаю, что статья про акулизм - переименованный, конечно) - должна была по частям начать выходить как раз сегодня, но пока что это дело пришлось сдвинуть. То, что было опубликовано в ЖЖ в 2020 году, несколько дополнено и расширенно, я пишу статью дальше, но до публикации новых частей дело дойдёт не сразу. Но, главное, процесс пошёл наконец.
Операция "Z": от Харькова к Тайваню
Идёт второй день полновесной российско-украинской войны, и каждый левак, представляй он партию, редакцию, кружок, клуб друзей или свой собственный блог спешит высказаться относительно очередного судьбоносного момента нашей жизни, к наступлению которого мы опять не стали политической силой. Последует этому примеру и «Трибун» в моём лице старомодного сочинителя многобуквенных текстов. И хотя представляемая вашему вниманию статья исполнена наспех и страдает известным стилистическим несовершенством, я постараюсь по возможности избегать в ней всякой банальной рутины, которую высказывают многие помимо нас, и не вмешиваться в штампованные ссоры, которые ведут многие помимо нас.
Первый день войны принёс с собой слом шаблонов подавляющего большинства мирных пикейных жилетов: Россия, вместо ожидавшегося ввода войск на территорию ЛДНР, только что признанных Национальным Лидером, начала полномасштабную военную операцию против Украины, нанеся посредством крылатых ракет и авиации удары по военным объектам на всей территории страны и атаковав затем противника сухопутными войсками с большинства доступных направлений. В активе первого дня - уничтожение ВМФ и ВВС Украины (которые, впрочем, и до начала операции были в плохом состоянии); подавление украинской ПВО и завоевание почти безраздельного господства в воздухе; успешные удары по штабам, включая и штабы информационной войны; прорыв в Херсонскую область через крымские перешейки и захват большей части региона; захват большей части Сумской области и дальнейшее продвижение к Киеву с востока; создание угрозы Киеву также с севера и запада посредством наступления из Белоруссии через Припятские леса. Даже бои вокруг Харькова, оказавшегося вполне защищённой целью, и позиционное сражение на старой донбасской линии фронта, потенциально идут в стратегический актив российским войскам: чем дольше противник скован этими боями, тем ниже его шанс вовремя отступить к переправам через Днепр, которым уже создана отдалённая угроза как с севера (движение на Полтаву - Кременчуг из промежутка между Сумами и Харьковом), так и особенно с юга (захват Мелитополя в Запорожской области восточной частью группировки, вышедшей из Крыма).
Разумеется, несмотря на эти начальные успехи, ни о какой общей победе России пока что и заикнуться невозможно, так как ВСУ в целом не только сохраняют управляемость, но и способность контратаковать (ночные бои в Сумах). Более того, второй день войны показывает, что ВСУ, отойдя от первого замешательства, способны и на общие контрмеры - украинская сторона стремится блокировать дальнейшее продвижение южной группировки (и, кажется, даже разбила в Херсонской области одну из российских колонн), сдерживает наступление из Белоруссии на Чернигов, пыталась уничтожить десант на аэродроме Гостомель под Киевом, продолжает оборонять Харьков. Я бы со своего дивана предположил, что даже идеальное развитие событий по плану российских генералов предполагает несколько недель боёв. Реки крови и слёз ещё будут выжаты механизмом войны из миллионов затянутых в него людей. Но пока что будем разговаривать о самом механизме, а не об ущербе, который он наносит.
Уровень планирования, подготовки и исполнения российской операции впечатляет уже сейчас - даже если она закончится неудачей. Неспроста публично констатируется неочевидный для многих факт, что в таких масштабах российская армия не действовала никогда, а советская - с 1945 года. Да и в целом столь крупные конфликты после Второй мировой войны можно пересчитать по пальцам. Помимо общего размаха, стоит отметить высадку десантов, наличие специалистов по управлению гражданской инфраструктурой в обозе наступающих войск, информационное сопровождение операции. Вообще говоря, даже если противник вовсе отсутствует, скоординированное вождение войск на таких пространствах уже требует известного умения, а в нашем случае всё пока идёт вполне на американском уровне последовательного избиения заведомо слабейшего противника в Ираке. Это означает, что российская армия действительно представляет собой мощную силу - по крайней мере, по сегодняшним меркам межвоенной деградации вооружённых сил подавляющего большинства стран мира. До вчерашнего дня тезис этот оставался голословной декларацией, подкреплённый лишь некоторыми опосредованными аргументами (частичное восстановление дивизий, уничтоженных военной реформой Сердюкова, кое-какое перевооружение, особенно в авиации, относительно регулярные военные учения, сирийский военный опыт). Со вчерашнего же дня мощь российской армии - это факт, даже если принимать во внимание, что численность собранной против Украины группировки обеспечивается в том числе войсками ЛДНР, внутренними войсками (ныне на американский, разумеется, манер переименованными в нацгвардию и известными под специальной кличкой «Росгвардия», дабы не ассоциироваться с украинцами, которые нахально успели подделаться под белых сагибов первыми) и, вероятно, формированиями наёмников. Факт этот играет важнейшую роль с точки зрения дальнейших путей развития мировой истории. Я долго посмеивался над незначительной для по-настоящему крупных операций численностью отреформированных российских сухопутных войск (280.000 человек), тем более для столь территориально большой страны, как Россия. Больше не буду - уже из самого факта осуществления операции против Украины следует, что сухопутные войска в численности выросли и что в преддверии по-настоящему большой войны их продолжат наращивать и далее. К слову, замечу, что для проводимой сейчас операции войск всё же не вполне хватает - использованы хоть и многие, но не все возможные пути наступления (по крайней мере, пока), скованная под Харьковом группировка, возможно, не имеет резервов, чтобы просто обойти город и двинуться дальше к Днепру.
Есть и другой аспект происходящего. Подавляющее большинство левых оказалось захвачено врасплох вчерашними событиями, хотя, казалось бы, подготовку к грядущему полномасштабному вторжению Россия после 16 февраля проводила, не скрываясь: эвакуация населения и всеобщая мобилизация в ЛДНР, продолжение флотских учений у берегов Украины и войсковых учений в Белоруссии, переброска всё новых и новых сил к российско-украинской границе; затем исполненное угроз и ненависти выступление Национального Лидера, эвакуация российских дипмиссий с предварительным сожжением документов (а западные эвакуировались много раньше) и совершенно открытая трескучая пропаганда в исполнении деятелей вроде Кассада - «Мы идём! Бойтесь, негодяи!». Но людей ничто не убеждало, и даже закрытие украинских аэропортов в последнюю ночь перед войной не каждого навело на правильные мысли. Как могло так случиться? Да, часть российских левых как упёрлась зрительно и мысленно в Донбасс в 2014 году, так и до вчерашнего дня не желала видеть ничего за пределами этой печальной, но локальной истории. Но это обстоятельство я пока выведу за скобки.
Главное, что сбило людей с толку, состояло не в нём, а в изменении общей атмосферы, в изменении стиля действий России. До сих пор Кремль сознавал свою вторичность по сравнению с белыми сагибами и привычно боялся их, боялся на всём протяжении начальной своей эволюции в империалиста. Как в 2007 году он впервые робко показал (и тут же спрятал) зубы, произнеся пресловутую Мюнхенскую речь, так и семь лет спустя трусливо взял под козырёк, услышав окрик «Прекратить!» от мелкого швейцарского чиновника, даром что вроде бы обрёл уже достаточно смелости, чтобы раздуть очередной украинский кризис в настоящую войну. Но следующие восемь лет не прошли даром. Изменился мир, облупилось и обветшало недавнее всемогущество заокеанских белых сагибов, постепенно перестала бояться и Москва. А все мы, как политически озабоченные левые, так и разочарованные широкие народные массы, жили старыми представлениями - несмотря на российскую интервенцию в Сирии, несмотря на российское проникновение в Африку, несмотря на быстрый рост других претендентов на членство в клубе империалистов (от Турции и Ирана до Китая). Я сам окончательно поверил, что всё действительно изменилось не только для стран вроде Ирана, но и для России тоже, только неделю назад. Мои многочисленные коллеги по левой тусовке немножко подзадержались - и удивляются теперь невиданным доселе цельности, наглости, решимости, целеустремлённости и деловитости Москвы. За тридцать лет мы слишком привыкли, что всё бывает наоборот, а если внезапно и блеснёт изредка сквозь муть ничтожества что-то иное, как в Грузии в 2008 году, то так же быстро снова и погаснет.
Много лет я повторял, что у власти в России стоят малиновые пиджаки, бандиты из начала девяностых, захватившие, укравшие, отобравшие народную собственность и не придумавшие ничего лучше, чем распилить её на металл и пропить. Малиновые пиджаки принципиально не в состоянии строить - они могут только уничтожать, причём максимально идиотским способом. Сегодня это утверждение не то чтобы стало неверным - малиновые пиджаки никуда не делись - но вот только общемировые процессы (которые, с одной стороны, привели к вырождению мировых элиток на такой же малиновопиджачный уровень, а с другой, требуют некоторого числа знающих людей в ключевых для новой империалистической схватки сферах жизни) нивелировали многие различия между правящими классами и госаппаратами постсоветской России, стран ядра империалистического мира, новоявленных стран-империалистов. Все государства, кроме остатков соцлагеря, стали в этом смысле более-менее одинаковыми. И вот теперь Россия, как следствие этих процессов, оказалась по части военного строительства в передовой группе, хотя малиновая ржавчина по-прежнему разъедает её с головы до пят.
Парадокс? Да, как в мире постмодерна и полагается. Старые рожи остались, малиновые обычаи, намертво въевшиеся в плоть и кровь российского государства - тоже, но эпохе конец. Что-то кончилось, что-то началось. Что-то началось и в армии этого государства - с одной стороны, позволившее освоить современные методы ведения войны, а с другой, вопреки миллионам очень «современных» диванных балбесов, угорающих по «гибридным войнам» и «точечным операциям», снова вспомнить, что боги помогают большим батальонам и что новые межгосударственные войны в основе своей останутся такими же столкновениями громадных масс людей и техники, какими они были и в XX веке. И в результате недавний комический (пусть и всё равно кровавый) недоимпериалист-неудачник окончательно вырос вчера в империалиста первого ряда, серьёзного, настоящего, пусть и не желающего всё-таки стянуть с себя и выкинуть в мусоропровод свой нежно любимый малиновый пиджак. Война с Украиной ещё может пойти по плохому для её инициаторов сценарию, но ачивка «нормальный империалист» Россией уже взята - ведь империалист недоделанный никогда не сумел бы спланировать и начать такую операцию. И хозяева империалистического мира тоже не приняли бы хотелки несерьёзного империалиста во внимание - а ведь мы видим, что Запад умыл руки, что пауки договорились: договорились если не об исходе войны на Украине, то по крайней мере об ограничении её рамок; об уступке России пусть не готовой сферы влияния, но права попытаться её захватить при ограниченном западном вмешательстве.
Теперь, поскольку людям обычно интереснее про персоналии, чем про общественные процессы, попробую сказать несколько слов и по поводу рож - хотя всё равно вряд ли порадую этим поклонников концепции «Темнейшего». Я не знаю, каков расклад сил в российском правящем классе (напоминаю на всякий случай, что, как и везде, этот класс - крупная буржуазия). И вы не знаете. Нам неоткуда это знать. Никто нам об этом не рассказывает, а анализировать с целью успешного раскрытия этих тайн тонны абсолютно разнородной, противоречивой, недостоверной информации, ежедневно обрушивающейся нам на головы в наш информационный век - занятие совершенно безнадёжное. Мы не знаем, какие у каждой фигуры правящего класса конкретные рациональные интересы и иррациональные побуждения (из коих и складываются принимаемые им решения), мы не знаем, кто из мелькающих перед нами персонажей действительно фигура, а кто - картонная дурилка. И я вам так скажу - не тратьте время на попытки выяснить хоть что-нибудь на сей счёт, и уж во всяком случае - не придавайте нашей любительской кремленологии ни грана значения. Равнодействующую интересов класса более-менее предсказать можно? Можно. Вот и прекрасно. А про конкретные фигуры можно что угодно мысленно считать. Я вот субъективно считаю, что Путин и так-то никогда не принимал действительно серьёзных решений, а в последние годы он и вовсе похож на используемую для публичных ритуалов злую куклу, расползающуюся по швам. Прав ли я? Вполне возможно, что и нет; я бы на свою правоту и тысячи рублей не поставил. Ещё я считаю, что превращение РФ в полноценного империалиста ускорит процесс замены некоторых старых рож какими-то новыми, происходящими из условного силового крыла господствующей элитки - но процесс этот всё равно останется плавным и постепенным. Кто именно из коллегиального буржуазного руководства принимает важнейшие решения сегодня и кто будет принимать их завтра? Понятия не имею. Да и не всё ли равно? Ведь правящий класс как целое всё равно будет действовать в рамках логики империализма, и совершенно не важно, кто будет главным представителем буржуазии в официальном телевизоре.
Трансформирующееся сознание Кремля и начатая вчера война, несомненно, подстегнут формирование китайского блока и присоединение к нему РФ на правах младшего партнёра. Недаром Китай сейчас не просто доброжелательно-нейтрален, но скорее даёт понять, что полностью одобряет затею российского руководства; а некоторые тяготеющие к китайскому блоку страны и вовсе поддерживают Россию вполне открыто. Отсюда и данный мною этой статье заголовок. Ура-патриоты сейчас форсят букву “Z” как символ могущества России в текущей войне. На самом деле, насколько я понимаю, это условное обозначение южной группы войск, наступающей из Крыма, и тактическая метка на её технике. А в истории «Операцией Z» именовалась программа материальной помощи Китаю со стороны Советского Союза в период с 1937 по 1941 год, во время японо-китайской войны. Нынешняя помощь России Китаю, состоящая в отвлечении американских сил и внимания с Тихого океана в Европу, наверняка будет оценена Китайской Народной Республикой по достоинству, когда она наконец примется за окончательное решение тайваньской проблемы… Добавлю, что у буквы “Z” в мировой военной истории есть и другие, несколько зловещие смыслы. Сигнальный флаг “Z” дважды поднимал японский флот: один раз - перед Цусимским сражением, в другой - перед атакой Пёрл-Харбора. Оба эпизода порождают весьма богатую цепь ассоциаций применительно к текущему моменту…
Вернёмся от исторических аналогий в сегодняшний день. Как ни странно, при своём сближении с Москвой КНР может косвенно помочь и нам, коммунистам - не сознательно, конечно (Компартия Китая ведёт дела со всеми, кого сочтёт полезным, и никакая внутренняя антикоммунистическая кампания в России не помешала бы её дружбе с Кремлём), но стихийно. Как это может произойти?
В России сейчас одновременно наблюдаются два политических процесса, противоречащих друг другу. Первый процесс - фашизация; здесь Россия движется по одному пути с прочими буржуазными странами, которые, ввиду общего кризиса капитализма, всё чаще испытывают необходимость загонять пополанов в стойло и готовятся к общемировой схватке за истощающийся кусок пирога. Этот процесс, естественно, требует всё красное в России душить, искоренять и выкорчёвывать. На этом фоне очень характерна личность нашего Национального Лидера, горячего поклонника философа Ильина (бывшего адептом известно каких идей) и неполживого писателя Солженицына, а также большого друга и идейного союзника деятелей из солидаристского НТС. При этом до сих пор существуют обитатели левого лагеря, которые каким-то чудом ухитряются закрывать глаза на оную характерность. Для этих граждан Гарант даже потрудился в обоснование нападения на Украину произнести часовую речь, в которой сообщил изумлённым слушателям: что всём происходящем на Украине, равно как и в начинающейся войне, как всегда, виноваты ненавистные большевики, Ленин и Сталин; что российскую элиту полностью устраивает организованная на Украине декоммунизация; и что Кремль лишь считает нужным довести последнюю до логического завершения, ликвидировав Украину как отвратительное ленинское порождение. У нацпатов, до сих пор обретающихся в наших рядах, даже это ничуть не убавило восхищения Гарантом и восторга от начатой войны. Что ж, ожидаемо - именно подобного рода «коммунисты» находятся на содержании у властей в форме той же КПРФ. Однако встаёт вопрос - а зачем содержать хотя бы таких коммунистов, если на повестке дня у нас фашизация?
Фашизации в канонической форме мешает второй, обратный ей процесс. Государство РФ до сих пор не может быть легитимизировано в глазах масс (и местами даже «международного сообщества») иначе как на советской базе. Россия, в отличие от всех прочих постсоветских и постсоциалистических стран, не имеет возможности просто так взять и отринуть советское прошлое. На нём покоятся современные новоимпериалистические претензии Москвы на постсоветское пространство - и замена советской идентичности на царскую, которую стремится проводить правящий режим, не совсем рациональна в этом смысле (советская дружба народов как образ много привлекательнее царской тюрьмы народов). На нём основан Ялтинский миропорядок, сулящий российскому империалисту ещё больший куш (государства Варшавского договора, советская сфера влияния в мире, кресло в Совете безопасности ООН как инструмент империалистической политики). Советское прошлое, несмотря на все усилия кремлёвской пропаганды, всё более популярно в массах, наевшихся дремучей антисоветчины ещё в девяностых годах. Советское прошлое нераздельно связано с культом Победы в ВОВ, который является главным средством легитимизации нынешнего антисоветского режима даже не с начала путинских, а в какой-то мере ещё с середины ельцинских времён. К советской истории отсылает и второе издание противостояния с США, которое ввиду последних событий только усилится.
И блок с КНР будет объективно укреплять именно второй процесс: подчинённый так или иначе будет переформатироваться под начальника, и РФ всё более и более будет выглядеть как убитый в своё время ею же Советский Союз и отчасти сознательно его изображать. Союз с Китаем и объективные интересы российской буржуазии, проявляющиеся в её империалистических устремлениях, усилят вышеупомянутый процесс обновления мышления и состава ылиток, и, в свою очередь, вполне могут привести к переводу экономической политики с нынешних ультралиберальных рельс на линию государственного капитализма. А уже это будет означать если и не отказ от фашизации, то, по крайней мере, устранение явной антикоммунистической линии из российской версии фашизма. Не исключено и превращение «Единой России» в одну большую КПРФ. Национал-патриоты, засевшие в наших рядах, будут этому чрезвычайно рады.
(Интересно, что фашистско-советское противоречие проявляется в российских рядах прямо сейчас, в идущей войне. Где-то мы натыкаемся на российский танк под советским флагом, а где-то - на рассуждения пропагандистов типа «Гостомель - это новый Осовец», «С нами Бог, Родина и Президент», «Да упокоит Господь неизбежных жертв священной войны во имя Русского Мира». Кто-то идёт освобождать Украину, а кто-то - давить возомнившую о себе «анти-Россию», это дьявольское порождение Бланка и австрийского генштаба. Единоросска Крашенинникова ужасается тяжёлой, душной и злой антисоветчине в путинском выступлении, а леваки-патриоты счастливы, что наконец-то Национальный Лидер призвал защитить народ Донбасса посредством по-настоящему качественной декоммунизации украинского государства).
Но всё это - дело хоть и недалёкого, но будущего, которое к тому же лишь вероятно, а не неизбежно. Прогнозы в мире постмодерна - дело особенно неблагодарное. А вот как нам относиться к войне, идущей прямо сейчас? Ведь хоть и не 2014 год на дворе, а нацпатский дух в левом движении всё ещё весьма ощутим - и носители этого духа сейчас ничтоже сумняшеся заявляют во весь голос, что во имя истребления грязной бандеровщины и отмщения всех слёз Донбасса следует сплотиться с Национальным Лидером, пусть он только что и накормил нас с лопаты настолько отборным антикоммунизмом, как никогда раньше. Сами патриоты, правда, в военкоматы не бегут, и я не уверен, что будут в таком уж восторге от перспективы вступить в ряды освободителей Украины, если вдруг операция захлебнётся и потребуется мобилизация. Но это уж ладно. Будем нападать не на мыслителей, а на мысли.
Так вот, позицию этих несознательных мыслителей мы, конечно, с негодованием отметаем. Единственная верная политика коммунистов - вырабатывать работающую теорию, твёрдую идеологию, дисциплинированную организацию и становиться наконец политическим субъектом, а не пустым местом, как сегодня. Но так как сегодня мы - именно пустое место и не можем ничего сделать на практике, то вольны предаться такой диалектике, какую, выступая в роли субъекта, скорее всего, не смогли бы воплотить в реальность.
С одной стороны, империалистическую войну (а именно ею является вторжение России на Украину) следует осудить, как и всякую подобную войну, поскольку война - это не занимательная игрушка на экране, а кровь, страдания, лишения и смерти простых граждан во имя процветания буржуазии; это - дальнейшее углубление межнациональной ненависти, вечные ссоры народов на радость капиталистам; это - разрушение всевозможного материального достояния, созданного руками трудящихся на общее благо. Аргументы, идущие в ход, чтобы придать войне облик справедливой, в основном изображают Украину неким монстром, но их все легко отзеркалить против аргументирующего, поэтому специально заниматься ими вряд ли стоит.
Особое внимание следует уделить одному аргументу - об «отмщении Донбасса» - так как именно его активно использует правительственная пропаганда, а за ней также и «левые» национал-патриоты. Для начала, аргумент этот чисто фашистский; его посредством коллективная ответственность за преступления буржуазии навешивается на миллионы людей элементарно по признаку национальности или гражданства. Аргумент такого рода («отомстим за наших братьев!») вбрасывается буржуазией всегда, когда требуется разжигать и поддерживать межнациональную рознь в массовом сознании. В данном конкретном случае - можно подумать, что это вот все украинцы коллективно, включая жителей украинского куска Донецкой и Луганской областей, рванулись воевать с ЛДНР, а жители республик, опять же поголовно, просто безропотно сидели под артобстрелом и никогда не стреляли ни в кого сами. Выяснять же, кто первый начал, когда дело идёт о большой войне между буржуазными государственными образованиями, и ещё оправдывать этим всякое контрдействие - это детский сад. Не случайно у нацпатов столь популярно слово «ответочка» - их сознание органично сочетает старшую детсадовскую группу (в части уровня развития) и нравы подворотни с семками и сигами (в части содержания). В истории развития украинского конфликта, как и во всех подобных случаях, каждая сторона всегда может отступить ещё на шаг в прошлое и показать, что «первый начал» именно её враг.
Но это ещё не так важно. Гораздо важнее, что аргумент рассчитан на людей с памятью золотой рыбки и заметает под ковёр длинный ряд интересных вопросов. Кто, собственно говоря, принёс в Донбасс эти восемь лет войны? Они туда сами пришли, что ли, и устроились с удобством и комфортом на всеобщее несчастье? Кто в 2014 году отчаянно разжигал между братскими народами войну чуть ли не полгода, запуская в Донбасс монархо-фашню вроде стрелковых, казаков бабаев и прочих мильчаковых, а когда наконец разжёг, то очень быстро умыл руки и затем в течение семи лет с интересом наблюдал за тлеющими позиционными боями и гнилостными политическими процессами по обе стороны фронта? Кто отказался забирать Донбасс в состав России, даром что поднимавшие восстание против украинской власти местные жители хотели только этого, а вовсе не многолетнего существования в роли, политкорректно выражаясь, граждан непризнанных республик, а неполиткорректно - очередных несчастных международных бомжей, лишившихся гражданства и государства? Кто даже ЛНР и ДНР не объединил? Добро бы ещё постулировать существование особого донбасского народа, хотя это тоже, мягко говоря, чрезвычайно зыбко - но особый донецкий народ и особый луганский народ, каждый из которых самостоятельно самоопределился жить отдельно от другого? Кто устроил войну теперь, когда все стороны наконец-то накопили силы и научились воевать по-настоящему - даром что этот кто-то мог бы решить все вопросы почти бескровно не только в 2014 году, но и задолго до того? Кто избавил от артобстрелов жителей Донбасса, начав забрасывать бомбами и снарядами жителей всей Украины - а самих «спасённых донбассцев» мобилизовал и кинул в мясорубку штурма укреплявшейся семь лет линии украинского фронта? Кто, наконец, в своё время развалил Советский Союз, уничтожил социализм, а теперь обвиняет во всех войнах и прочих несчастьях, постигших сотни миллионов советских людей, не себя, а ту партию, что обеспечила когда-то мир, единство, дружбу и развитие на разодранных ныне на бессмысленные куски территориях? Кто этот негодяй? Буржуазия, кто же ещё. И отдельные её особо активные представители, с которыми национал-патриоты опять и опять призывают нас сплотиться во имя очередного архиважного «общего дела».
С другой стороны, коммунистам необходимо трезво смотреть на вещи и не лгать самим себе. Нам может хоть тысячу раз не нравиться уже начатая буржуазией российско-украинская война, но НАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ - и поэтому мы не можем ни затормозить, ни прекратить её, не можем также сделать ничего, что двинуло бы нас куда-то вперёд, в лучшее будущее, а не обратно в мрачный довоенный статус-кво. И уж тем более нет никаких шансов перевести войну на стадию социалистических революций. Что из этого следует? А то, что выбирая из плохого, очень плохого и крайне плохого, нужно признаться, что наименее плохой (из реальных) способ завершить эту конкретную войну в это конкретное время - довести её до логического конца как можно быстрее.
Поэтому, какого бы мнения мы ни были о буржуазной России, её правящей элите, о преступном характере войны, приходится мысленно (именно мысленно) желать российской стороне скорейшей победы. Во-первых, Россия попросту сильнее, и, значит, имеет шансы завершить конфликт с меньшим количеством жертв, в сжатые сроки и окончательно: прочный мир должен воцариться как в ЛДНР, так и по всей территории Украины. Во-вторых, современное украинское государство предельно антикоммунистично и пропитано нацизмом, поэтому, кто бы это государство ни ликвидировал и ни заменил новым, плакать по старому государству нам не приходится. В-третьих, в рамках мирового блокового противостояния мы должны рассматривать как положительные действия, направленные против американского империализма, способствующие приближению крушения американской гегемонии - как потому, что Китай более прогрессивен, так и потому, что США представляют собой вековое ядро мирового антикоммунизма, причём очень труднодоступное. В-четвёртых, коммунистам в современном мире в общем случае выгодно укрупнение государств (социалистическая революция в маленьком государстве не имеет никаких перспектив даже на выживание), а российским коммунистам, соответственно, выгодно укрупнение российской территории (цитируя, если не ошибаюсь, товарища Молотова - «хорошо, что цари нам столько земель для строительства социализма собрали!»).
Здесь, правда, возникает огромный вопрос, а как именно российская буржуазия представляет себе свою победу и какие у неё планы на этот счёт. До сих пор (ни в случае с Чечнёй, ни в случае с Грузией, ни в 2014 году) Россия не продемонстрировала способности использовать плоды победы даже в логике классического империализма, не говоря уж про пользу людям. Тем более это касается присоединения территорий: единственный такой прецедент был с Крымом, а из ЛДНР, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья российская буржуазия предпочитала делать бандитские серые зоны, выключая их тем самым, не побоюсь этого слова, из человеческой цивилизации. Поэтому сейчас абсолютно непонятно, что Кремль собирается делать с украинским государством даже в отнюдь не гарантированном случае полного успеха затеянного им блицкрига. И если уж на головы наших народов навлекли войну со всем сопутствующим ей злом, то остаётся лишь желать, чтобы по её итогам победители не нарезали из Украины непонятной лоскутной дряни и чтобы судьба ЛДНР была окончательно решена отнюдь не в виде никому (и в первую очередь их жителям) не нужной опереточной независимости. Ещё нужно желать скорейшего русско-украинского примирения, но в способности российских властей нормализовать межнациональный климат я сомневаюсь ещё больше, чем в её способности выиграть мир после выигрыша войны.
Известным контраргументом против скорейшего окончания войны может служить мнение гипотетических Плазменных Марксистов - «Чем хуже, тем лучше, пусть трудящиеся страдают, это приблизит их к осознанию своего положения, а значит, приблизит и всех нас к социалистической революции!». На самом деле это, конечно, чушь, причём изрядно людоедская. Революция не может свершиться в отсутствие дееспособной коммунистической партии. Собственно, всё, точка, дальше можно и не рассуждать. У нас нет ни партии, ни теории, ни движения, ни рабочей борьбы, ни планов строительства будущего, ни кадров - ничего нет. В таких условиях ухудшение положения трудящихся и углубление страданий народов - это только ухудшение положения трудящихся и углубление страданий народов, и ничего сверх того. Политический кризис может быть использован в своих интересах только политическим субъектом. Нет субъекта - и на кризис никак нельзя даже повлиять.
Резюмируя вышесказанное, на практике коммунист сегодня должен публично осуждать войну и разъяснять окружающим её враждебную для трудящихся всех национальностей сущность. Вместе с тем крайне глупо было бы надеяться, что в своём текущем состоянии левая тусовка способна хоть как-то влиять на происходящие помимо неё процессы, тем более такие большие и грозные, как война. В нашей ничтожной власти - только прикидывать наименее плохие её исходы; и уж во всяком случае, не объединяться при этом духовно ни с антикоммунистическим украинским государством, ни с нашими местными записными деятелями антисоветской либеральной интеллигенции, ни с Кремлём, ни с его патриотами.
Вам кажется, что этого маловато? Ну а кто же нам виноват, что мы до сих пор - политическое пустое место? Пока мы не станем чем-то, мы останемся никем, ни на что не влияющими, никому не нужными - и пусть хотя бы война внесёт сию несложную мысль в до сих пор не осознавшие её левые головы.
https://vk.com/@marche_des_femmes-operaciya-z-ot-harkova-k-taivanu
Для остальных дублирую тут.
Ещё сообщаю, что статья про акулизм - переименованный, конечно) - должна была по частям начать выходить как раз сегодня, но пока что это дело пришлось сдвинуть. То, что было опубликовано в ЖЖ в 2020 году, несколько дополнено и расширенно, я пишу статью дальше, но до публикации новых частей дело дойдёт не сразу. Но, главное, процесс пошёл наконец.
Операция "Z": от Харькова к Тайваню
Идёт второй день полновесной российско-украинской войны, и каждый левак, представляй он партию, редакцию, кружок, клуб друзей или свой собственный блог спешит высказаться относительно очередного судьбоносного момента нашей жизни, к наступлению которого мы опять не стали политической силой. Последует этому примеру и «Трибун» в моём лице старомодного сочинителя многобуквенных текстов. И хотя представляемая вашему вниманию статья исполнена наспех и страдает известным стилистическим несовершенством, я постараюсь по возможности избегать в ней всякой банальной рутины, которую высказывают многие помимо нас, и не вмешиваться в штампованные ссоры, которые ведут многие помимо нас.
Первый день войны принёс с собой слом шаблонов подавляющего большинства мирных пикейных жилетов: Россия, вместо ожидавшегося ввода войск на территорию ЛДНР, только что признанных Национальным Лидером, начала полномасштабную военную операцию против Украины, нанеся посредством крылатых ракет и авиации удары по военным объектам на всей территории страны и атаковав затем противника сухопутными войсками с большинства доступных направлений. В активе первого дня - уничтожение ВМФ и ВВС Украины (которые, впрочем, и до начала операции были в плохом состоянии); подавление украинской ПВО и завоевание почти безраздельного господства в воздухе; успешные удары по штабам, включая и штабы информационной войны; прорыв в Херсонскую область через крымские перешейки и захват большей части региона; захват большей части Сумской области и дальнейшее продвижение к Киеву с востока; создание угрозы Киеву также с севера и запада посредством наступления из Белоруссии через Припятские леса. Даже бои вокруг Харькова, оказавшегося вполне защищённой целью, и позиционное сражение на старой донбасской линии фронта, потенциально идут в стратегический актив российским войскам: чем дольше противник скован этими боями, тем ниже его шанс вовремя отступить к переправам через Днепр, которым уже создана отдалённая угроза как с севера (движение на Полтаву - Кременчуг из промежутка между Сумами и Харьковом), так и особенно с юга (захват Мелитополя в Запорожской области восточной частью группировки, вышедшей из Крыма).
Разумеется, несмотря на эти начальные успехи, ни о какой общей победе России пока что и заикнуться невозможно, так как ВСУ в целом не только сохраняют управляемость, но и способность контратаковать (ночные бои в Сумах). Более того, второй день войны показывает, что ВСУ, отойдя от первого замешательства, способны и на общие контрмеры - украинская сторона стремится блокировать дальнейшее продвижение южной группировки (и, кажется, даже разбила в Херсонской области одну из российских колонн), сдерживает наступление из Белоруссии на Чернигов, пыталась уничтожить десант на аэродроме Гостомель под Киевом, продолжает оборонять Харьков. Я бы со своего дивана предположил, что даже идеальное развитие событий по плану российских генералов предполагает несколько недель боёв. Реки крови и слёз ещё будут выжаты механизмом войны из миллионов затянутых в него людей. Но пока что будем разговаривать о самом механизме, а не об ущербе, который он наносит.
Уровень планирования, подготовки и исполнения российской операции впечатляет уже сейчас - даже если она закончится неудачей. Неспроста публично констатируется неочевидный для многих факт, что в таких масштабах российская армия не действовала никогда, а советская - с 1945 года. Да и в целом столь крупные конфликты после Второй мировой войны можно пересчитать по пальцам. Помимо общего размаха, стоит отметить высадку десантов, наличие специалистов по управлению гражданской инфраструктурой в обозе наступающих войск, информационное сопровождение операции. Вообще говоря, даже если противник вовсе отсутствует, скоординированное вождение войск на таких пространствах уже требует известного умения, а в нашем случае всё пока идёт вполне на американском уровне последовательного избиения заведомо слабейшего противника в Ираке. Это означает, что российская армия действительно представляет собой мощную силу - по крайней мере, по сегодняшним меркам межвоенной деградации вооружённых сил подавляющего большинства стран мира. До вчерашнего дня тезис этот оставался голословной декларацией, подкреплённый лишь некоторыми опосредованными аргументами (частичное восстановление дивизий, уничтоженных военной реформой Сердюкова, кое-какое перевооружение, особенно в авиации, относительно регулярные военные учения, сирийский военный опыт). Со вчерашнего же дня мощь российской армии - это факт, даже если принимать во внимание, что численность собранной против Украины группировки обеспечивается в том числе войсками ЛДНР, внутренними войсками (ныне на американский, разумеется, манер переименованными в нацгвардию и известными под специальной кличкой «Росгвардия», дабы не ассоциироваться с украинцами, которые нахально успели подделаться под белых сагибов первыми) и, вероятно, формированиями наёмников. Факт этот играет важнейшую роль с точки зрения дальнейших путей развития мировой истории. Я долго посмеивался над незначительной для по-настоящему крупных операций численностью отреформированных российских сухопутных войск (280.000 человек), тем более для столь территориально большой страны, как Россия. Больше не буду - уже из самого факта осуществления операции против Украины следует, что сухопутные войска в численности выросли и что в преддверии по-настоящему большой войны их продолжат наращивать и далее. К слову, замечу, что для проводимой сейчас операции войск всё же не вполне хватает - использованы хоть и многие, но не все возможные пути наступления (по крайней мере, пока), скованная под Харьковом группировка, возможно, не имеет резервов, чтобы просто обойти город и двинуться дальше к Днепру.
Есть и другой аспект происходящего. Подавляющее большинство левых оказалось захвачено врасплох вчерашними событиями, хотя, казалось бы, подготовку к грядущему полномасштабному вторжению Россия после 16 февраля проводила, не скрываясь: эвакуация населения и всеобщая мобилизация в ЛДНР, продолжение флотских учений у берегов Украины и войсковых учений в Белоруссии, переброска всё новых и новых сил к российско-украинской границе; затем исполненное угроз и ненависти выступление Национального Лидера, эвакуация российских дипмиссий с предварительным сожжением документов (а западные эвакуировались много раньше) и совершенно открытая трескучая пропаганда в исполнении деятелей вроде Кассада - «Мы идём! Бойтесь, негодяи!». Но людей ничто не убеждало, и даже закрытие украинских аэропортов в последнюю ночь перед войной не каждого навело на правильные мысли. Как могло так случиться? Да, часть российских левых как упёрлась зрительно и мысленно в Донбасс в 2014 году, так и до вчерашнего дня не желала видеть ничего за пределами этой печальной, но локальной истории. Но это обстоятельство я пока выведу за скобки.
Главное, что сбило людей с толку, состояло не в нём, а в изменении общей атмосферы, в изменении стиля действий России. До сих пор Кремль сознавал свою вторичность по сравнению с белыми сагибами и привычно боялся их, боялся на всём протяжении начальной своей эволюции в империалиста. Как в 2007 году он впервые робко показал (и тут же спрятал) зубы, произнеся пресловутую Мюнхенскую речь, так и семь лет спустя трусливо взял под козырёк, услышав окрик «Прекратить!» от мелкого швейцарского чиновника, даром что вроде бы обрёл уже достаточно смелости, чтобы раздуть очередной украинский кризис в настоящую войну. Но следующие восемь лет не прошли даром. Изменился мир, облупилось и обветшало недавнее всемогущество заокеанских белых сагибов, постепенно перестала бояться и Москва. А все мы, как политически озабоченные левые, так и разочарованные широкие народные массы, жили старыми представлениями - несмотря на российскую интервенцию в Сирии, несмотря на российское проникновение в Африку, несмотря на быстрый рост других претендентов на членство в клубе империалистов (от Турции и Ирана до Китая). Я сам окончательно поверил, что всё действительно изменилось не только для стран вроде Ирана, но и для России тоже, только неделю назад. Мои многочисленные коллеги по левой тусовке немножко подзадержались - и удивляются теперь невиданным доселе цельности, наглости, решимости, целеустремлённости и деловитости Москвы. За тридцать лет мы слишком привыкли, что всё бывает наоборот, а если внезапно и блеснёт изредка сквозь муть ничтожества что-то иное, как в Грузии в 2008 году, то так же быстро снова и погаснет.
Много лет я повторял, что у власти в России стоят малиновые пиджаки, бандиты из начала девяностых, захватившие, укравшие, отобравшие народную собственность и не придумавшие ничего лучше, чем распилить её на металл и пропить. Малиновые пиджаки принципиально не в состоянии строить - они могут только уничтожать, причём максимально идиотским способом. Сегодня это утверждение не то чтобы стало неверным - малиновые пиджаки никуда не делись - но вот только общемировые процессы (которые, с одной стороны, привели к вырождению мировых элиток на такой же малиновопиджачный уровень, а с другой, требуют некоторого числа знающих людей в ключевых для новой империалистической схватки сферах жизни) нивелировали многие различия между правящими классами и госаппаратами постсоветской России, стран ядра империалистического мира, новоявленных стран-империалистов. Все государства, кроме остатков соцлагеря, стали в этом смысле более-менее одинаковыми. И вот теперь Россия, как следствие этих процессов, оказалась по части военного строительства в передовой группе, хотя малиновая ржавчина по-прежнему разъедает её с головы до пят.
Парадокс? Да, как в мире постмодерна и полагается. Старые рожи остались, малиновые обычаи, намертво въевшиеся в плоть и кровь российского государства - тоже, но эпохе конец. Что-то кончилось, что-то началось. Что-то началось и в армии этого государства - с одной стороны, позволившее освоить современные методы ведения войны, а с другой, вопреки миллионам очень «современных» диванных балбесов, угорающих по «гибридным войнам» и «точечным операциям», снова вспомнить, что боги помогают большим батальонам и что новые межгосударственные войны в основе своей останутся такими же столкновениями громадных масс людей и техники, какими они были и в XX веке. И в результате недавний комический (пусть и всё равно кровавый) недоимпериалист-неудачник окончательно вырос вчера в империалиста первого ряда, серьёзного, настоящего, пусть и не желающего всё-таки стянуть с себя и выкинуть в мусоропровод свой нежно любимый малиновый пиджак. Война с Украиной ещё может пойти по плохому для её инициаторов сценарию, но ачивка «нормальный империалист» Россией уже взята - ведь империалист недоделанный никогда не сумел бы спланировать и начать такую операцию. И хозяева империалистического мира тоже не приняли бы хотелки несерьёзного империалиста во внимание - а ведь мы видим, что Запад умыл руки, что пауки договорились: договорились если не об исходе войны на Украине, то по крайней мере об ограничении её рамок; об уступке России пусть не готовой сферы влияния, но права попытаться её захватить при ограниченном западном вмешательстве.
Теперь, поскольку людям обычно интереснее про персоналии, чем про общественные процессы, попробую сказать несколько слов и по поводу рож - хотя всё равно вряд ли порадую этим поклонников концепции «Темнейшего». Я не знаю, каков расклад сил в российском правящем классе (напоминаю на всякий случай, что, как и везде, этот класс - крупная буржуазия). И вы не знаете. Нам неоткуда это знать. Никто нам об этом не рассказывает, а анализировать с целью успешного раскрытия этих тайн тонны абсолютно разнородной, противоречивой, недостоверной информации, ежедневно обрушивающейся нам на головы в наш информационный век - занятие совершенно безнадёжное. Мы не знаем, какие у каждой фигуры правящего класса конкретные рациональные интересы и иррациональные побуждения (из коих и складываются принимаемые им решения), мы не знаем, кто из мелькающих перед нами персонажей действительно фигура, а кто - картонная дурилка. И я вам так скажу - не тратьте время на попытки выяснить хоть что-нибудь на сей счёт, и уж во всяком случае - не придавайте нашей любительской кремленологии ни грана значения. Равнодействующую интересов класса более-менее предсказать можно? Можно. Вот и прекрасно. А про конкретные фигуры можно что угодно мысленно считать. Я вот субъективно считаю, что Путин и так-то никогда не принимал действительно серьёзных решений, а в последние годы он и вовсе похож на используемую для публичных ритуалов злую куклу, расползающуюся по швам. Прав ли я? Вполне возможно, что и нет; я бы на свою правоту и тысячи рублей не поставил. Ещё я считаю, что превращение РФ в полноценного империалиста ускорит процесс замены некоторых старых рож какими-то новыми, происходящими из условного силового крыла господствующей элитки - но процесс этот всё равно останется плавным и постепенным. Кто именно из коллегиального буржуазного руководства принимает важнейшие решения сегодня и кто будет принимать их завтра? Понятия не имею. Да и не всё ли равно? Ведь правящий класс как целое всё равно будет действовать в рамках логики империализма, и совершенно не важно, кто будет главным представителем буржуазии в официальном телевизоре.
Трансформирующееся сознание Кремля и начатая вчера война, несомненно, подстегнут формирование китайского блока и присоединение к нему РФ на правах младшего партнёра. Недаром Китай сейчас не просто доброжелательно-нейтрален, но скорее даёт понять, что полностью одобряет затею российского руководства; а некоторые тяготеющие к китайскому блоку страны и вовсе поддерживают Россию вполне открыто. Отсюда и данный мною этой статье заголовок. Ура-патриоты сейчас форсят букву “Z” как символ могущества России в текущей войне. На самом деле, насколько я понимаю, это условное обозначение южной группы войск, наступающей из Крыма, и тактическая метка на её технике. А в истории «Операцией Z» именовалась программа материальной помощи Китаю со стороны Советского Союза в период с 1937 по 1941 год, во время японо-китайской войны. Нынешняя помощь России Китаю, состоящая в отвлечении американских сил и внимания с Тихого океана в Европу, наверняка будет оценена Китайской Народной Республикой по достоинству, когда она наконец примется за окончательное решение тайваньской проблемы… Добавлю, что у буквы “Z” в мировой военной истории есть и другие, несколько зловещие смыслы. Сигнальный флаг “Z” дважды поднимал японский флот: один раз - перед Цусимским сражением, в другой - перед атакой Пёрл-Харбора. Оба эпизода порождают весьма богатую цепь ассоциаций применительно к текущему моменту…
Вернёмся от исторических аналогий в сегодняшний день. Как ни странно, при своём сближении с Москвой КНР может косвенно помочь и нам, коммунистам - не сознательно, конечно (Компартия Китая ведёт дела со всеми, кого сочтёт полезным, и никакая внутренняя антикоммунистическая кампания в России не помешала бы её дружбе с Кремлём), но стихийно. Как это может произойти?
В России сейчас одновременно наблюдаются два политических процесса, противоречащих друг другу. Первый процесс - фашизация; здесь Россия движется по одному пути с прочими буржуазными странами, которые, ввиду общего кризиса капитализма, всё чаще испытывают необходимость загонять пополанов в стойло и готовятся к общемировой схватке за истощающийся кусок пирога. Этот процесс, естественно, требует всё красное в России душить, искоренять и выкорчёвывать. На этом фоне очень характерна личность нашего Национального Лидера, горячего поклонника философа Ильина (бывшего адептом известно каких идей) и неполживого писателя Солженицына, а также большого друга и идейного союзника деятелей из солидаристского НТС. При этом до сих пор существуют обитатели левого лагеря, которые каким-то чудом ухитряются закрывать глаза на оную характерность. Для этих граждан Гарант даже потрудился в обоснование нападения на Украину произнести часовую речь, в которой сообщил изумлённым слушателям: что всём происходящем на Украине, равно как и в начинающейся войне, как всегда, виноваты ненавистные большевики, Ленин и Сталин; что российскую элиту полностью устраивает организованная на Украине декоммунизация; и что Кремль лишь считает нужным довести последнюю до логического завершения, ликвидировав Украину как отвратительное ленинское порождение. У нацпатов, до сих пор обретающихся в наших рядах, даже это ничуть не убавило восхищения Гарантом и восторга от начатой войны. Что ж, ожидаемо - именно подобного рода «коммунисты» находятся на содержании у властей в форме той же КПРФ. Однако встаёт вопрос - а зачем содержать хотя бы таких коммунистов, если на повестке дня у нас фашизация?
Фашизации в канонической форме мешает второй, обратный ей процесс. Государство РФ до сих пор не может быть легитимизировано в глазах масс (и местами даже «международного сообщества») иначе как на советской базе. Россия, в отличие от всех прочих постсоветских и постсоциалистических стран, не имеет возможности просто так взять и отринуть советское прошлое. На нём покоятся современные новоимпериалистические претензии Москвы на постсоветское пространство - и замена советской идентичности на царскую, которую стремится проводить правящий режим, не совсем рациональна в этом смысле (советская дружба народов как образ много привлекательнее царской тюрьмы народов). На нём основан Ялтинский миропорядок, сулящий российскому империалисту ещё больший куш (государства Варшавского договора, советская сфера влияния в мире, кресло в Совете безопасности ООН как инструмент империалистической политики). Советское прошлое, несмотря на все усилия кремлёвской пропаганды, всё более популярно в массах, наевшихся дремучей антисоветчины ещё в девяностых годах. Советское прошлое нераздельно связано с культом Победы в ВОВ, который является главным средством легитимизации нынешнего антисоветского режима даже не с начала путинских, а в какой-то мере ещё с середины ельцинских времён. К советской истории отсылает и второе издание противостояния с США, которое ввиду последних событий только усилится.
И блок с КНР будет объективно укреплять именно второй процесс: подчинённый так или иначе будет переформатироваться под начальника, и РФ всё более и более будет выглядеть как убитый в своё время ею же Советский Союз и отчасти сознательно его изображать. Союз с Китаем и объективные интересы российской буржуазии, проявляющиеся в её империалистических устремлениях, усилят вышеупомянутый процесс обновления мышления и состава ылиток, и, в свою очередь, вполне могут привести к переводу экономической политики с нынешних ультралиберальных рельс на линию государственного капитализма. А уже это будет означать если и не отказ от фашизации, то, по крайней мере, устранение явной антикоммунистической линии из российской версии фашизма. Не исключено и превращение «Единой России» в одну большую КПРФ. Национал-патриоты, засевшие в наших рядах, будут этому чрезвычайно рады.
(Интересно, что фашистско-советское противоречие проявляется в российских рядах прямо сейчас, в идущей войне. Где-то мы натыкаемся на российский танк под советским флагом, а где-то - на рассуждения пропагандистов типа «Гостомель - это новый Осовец», «С нами Бог, Родина и Президент», «Да упокоит Господь неизбежных жертв священной войны во имя Русского Мира». Кто-то идёт освобождать Украину, а кто-то - давить возомнившую о себе «анти-Россию», это дьявольское порождение Бланка и австрийского генштаба. Единоросска Крашенинникова ужасается тяжёлой, душной и злой антисоветчине в путинском выступлении, а леваки-патриоты счастливы, что наконец-то Национальный Лидер призвал защитить народ Донбасса посредством по-настоящему качественной декоммунизации украинского государства).
Но всё это - дело хоть и недалёкого, но будущего, которое к тому же лишь вероятно, а не неизбежно. Прогнозы в мире постмодерна - дело особенно неблагодарное. А вот как нам относиться к войне, идущей прямо сейчас? Ведь хоть и не 2014 год на дворе, а нацпатский дух в левом движении всё ещё весьма ощутим - и носители этого духа сейчас ничтоже сумняшеся заявляют во весь голос, что во имя истребления грязной бандеровщины и отмщения всех слёз Донбасса следует сплотиться с Национальным Лидером, пусть он только что и накормил нас с лопаты настолько отборным антикоммунизмом, как никогда раньше. Сами патриоты, правда, в военкоматы не бегут, и я не уверен, что будут в таком уж восторге от перспективы вступить в ряды освободителей Украины, если вдруг операция захлебнётся и потребуется мобилизация. Но это уж ладно. Будем нападать не на мыслителей, а на мысли.
Так вот, позицию этих несознательных мыслителей мы, конечно, с негодованием отметаем. Единственная верная политика коммунистов - вырабатывать работающую теорию, твёрдую идеологию, дисциплинированную организацию и становиться наконец политическим субъектом, а не пустым местом, как сегодня. Но так как сегодня мы - именно пустое место и не можем ничего сделать на практике, то вольны предаться такой диалектике, какую, выступая в роли субъекта, скорее всего, не смогли бы воплотить в реальность.
С одной стороны, империалистическую войну (а именно ею является вторжение России на Украину) следует осудить, как и всякую подобную войну, поскольку война - это не занимательная игрушка на экране, а кровь, страдания, лишения и смерти простых граждан во имя процветания буржуазии; это - дальнейшее углубление межнациональной ненависти, вечные ссоры народов на радость капиталистам; это - разрушение всевозможного материального достояния, созданного руками трудящихся на общее благо. Аргументы, идущие в ход, чтобы придать войне облик справедливой, в основном изображают Украину неким монстром, но их все легко отзеркалить против аргументирующего, поэтому специально заниматься ими вряд ли стоит.
Особое внимание следует уделить одному аргументу - об «отмщении Донбасса» - так как именно его активно использует правительственная пропаганда, а за ней также и «левые» национал-патриоты. Для начала, аргумент этот чисто фашистский; его посредством коллективная ответственность за преступления буржуазии навешивается на миллионы людей элементарно по признаку национальности или гражданства. Аргумент такого рода («отомстим за наших братьев!») вбрасывается буржуазией всегда, когда требуется разжигать и поддерживать межнациональную рознь в массовом сознании. В данном конкретном случае - можно подумать, что это вот все украинцы коллективно, включая жителей украинского куска Донецкой и Луганской областей, рванулись воевать с ЛДНР, а жители республик, опять же поголовно, просто безропотно сидели под артобстрелом и никогда не стреляли ни в кого сами. Выяснять же, кто первый начал, когда дело идёт о большой войне между буржуазными государственными образованиями, и ещё оправдывать этим всякое контрдействие - это детский сад. Не случайно у нацпатов столь популярно слово «ответочка» - их сознание органично сочетает старшую детсадовскую группу (в части уровня развития) и нравы подворотни с семками и сигами (в части содержания). В истории развития украинского конфликта, как и во всех подобных случаях, каждая сторона всегда может отступить ещё на шаг в прошлое и показать, что «первый начал» именно её враг.
Но это ещё не так важно. Гораздо важнее, что аргумент рассчитан на людей с памятью золотой рыбки и заметает под ковёр длинный ряд интересных вопросов. Кто, собственно говоря, принёс в Донбасс эти восемь лет войны? Они туда сами пришли, что ли, и устроились с удобством и комфортом на всеобщее несчастье? Кто в 2014 году отчаянно разжигал между братскими народами войну чуть ли не полгода, запуская в Донбасс монархо-фашню вроде стрелковых, казаков бабаев и прочих мильчаковых, а когда наконец разжёг, то очень быстро умыл руки и затем в течение семи лет с интересом наблюдал за тлеющими позиционными боями и гнилостными политическими процессами по обе стороны фронта? Кто отказался забирать Донбасс в состав России, даром что поднимавшие восстание против украинской власти местные жители хотели только этого, а вовсе не многолетнего существования в роли, политкорректно выражаясь, граждан непризнанных республик, а неполиткорректно - очередных несчастных международных бомжей, лишившихся гражданства и государства? Кто даже ЛНР и ДНР не объединил? Добро бы ещё постулировать существование особого донбасского народа, хотя это тоже, мягко говоря, чрезвычайно зыбко - но особый донецкий народ и особый луганский народ, каждый из которых самостоятельно самоопределился жить отдельно от другого? Кто устроил войну теперь, когда все стороны наконец-то накопили силы и научились воевать по-настоящему - даром что этот кто-то мог бы решить все вопросы почти бескровно не только в 2014 году, но и задолго до того? Кто избавил от артобстрелов жителей Донбасса, начав забрасывать бомбами и снарядами жителей всей Украины - а самих «спасённых донбассцев» мобилизовал и кинул в мясорубку штурма укреплявшейся семь лет линии украинского фронта? Кто, наконец, в своё время развалил Советский Союз, уничтожил социализм, а теперь обвиняет во всех войнах и прочих несчастьях, постигших сотни миллионов советских людей, не себя, а ту партию, что обеспечила когда-то мир, единство, дружбу и развитие на разодранных ныне на бессмысленные куски территориях? Кто этот негодяй? Буржуазия, кто же ещё. И отдельные её особо активные представители, с которыми национал-патриоты опять и опять призывают нас сплотиться во имя очередного архиважного «общего дела».
С другой стороны, коммунистам необходимо трезво смотреть на вещи и не лгать самим себе. Нам может хоть тысячу раз не нравиться уже начатая буржуазией российско-украинская война, но НАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ - и поэтому мы не можем ни затормозить, ни прекратить её, не можем также сделать ничего, что двинуло бы нас куда-то вперёд, в лучшее будущее, а не обратно в мрачный довоенный статус-кво. И уж тем более нет никаких шансов перевести войну на стадию социалистических революций. Что из этого следует? А то, что выбирая из плохого, очень плохого и крайне плохого, нужно признаться, что наименее плохой (из реальных) способ завершить эту конкретную войну в это конкретное время - довести её до логического конца как можно быстрее.
Поэтому, какого бы мнения мы ни были о буржуазной России, её правящей элите, о преступном характере войны, приходится мысленно (именно мысленно) желать российской стороне скорейшей победы. Во-первых, Россия попросту сильнее, и, значит, имеет шансы завершить конфликт с меньшим количеством жертв, в сжатые сроки и окончательно: прочный мир должен воцариться как в ЛДНР, так и по всей территории Украины. Во-вторых, современное украинское государство предельно антикоммунистично и пропитано нацизмом, поэтому, кто бы это государство ни ликвидировал и ни заменил новым, плакать по старому государству нам не приходится. В-третьих, в рамках мирового блокового противостояния мы должны рассматривать как положительные действия, направленные против американского империализма, способствующие приближению крушения американской гегемонии - как потому, что Китай более прогрессивен, так и потому, что США представляют собой вековое ядро мирового антикоммунизма, причём очень труднодоступное. В-четвёртых, коммунистам в современном мире в общем случае выгодно укрупнение государств (социалистическая революция в маленьком государстве не имеет никаких перспектив даже на выживание), а российским коммунистам, соответственно, выгодно укрупнение российской территории (цитируя, если не ошибаюсь, товарища Молотова - «хорошо, что цари нам столько земель для строительства социализма собрали!»).
Здесь, правда, возникает огромный вопрос, а как именно российская буржуазия представляет себе свою победу и какие у неё планы на этот счёт. До сих пор (ни в случае с Чечнёй, ни в случае с Грузией, ни в 2014 году) Россия не продемонстрировала способности использовать плоды победы даже в логике классического империализма, не говоря уж про пользу людям. Тем более это касается присоединения территорий: единственный такой прецедент был с Крымом, а из ЛДНР, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья российская буржуазия предпочитала делать бандитские серые зоны, выключая их тем самым, не побоюсь этого слова, из человеческой цивилизации. Поэтому сейчас абсолютно непонятно, что Кремль собирается делать с украинским государством даже в отнюдь не гарантированном случае полного успеха затеянного им блицкрига. И если уж на головы наших народов навлекли войну со всем сопутствующим ей злом, то остаётся лишь желать, чтобы по её итогам победители не нарезали из Украины непонятной лоскутной дряни и чтобы судьба ЛДНР была окончательно решена отнюдь не в виде никому (и в первую очередь их жителям) не нужной опереточной независимости. Ещё нужно желать скорейшего русско-украинского примирения, но в способности российских властей нормализовать межнациональный климат я сомневаюсь ещё больше, чем в её способности выиграть мир после выигрыша войны.
Известным контраргументом против скорейшего окончания войны может служить мнение гипотетических Плазменных Марксистов - «Чем хуже, тем лучше, пусть трудящиеся страдают, это приблизит их к осознанию своего положения, а значит, приблизит и всех нас к социалистической революции!». На самом деле это, конечно, чушь, причём изрядно людоедская. Революция не может свершиться в отсутствие дееспособной коммунистической партии. Собственно, всё, точка, дальше можно и не рассуждать. У нас нет ни партии, ни теории, ни движения, ни рабочей борьбы, ни планов строительства будущего, ни кадров - ничего нет. В таких условиях ухудшение положения трудящихся и углубление страданий народов - это только ухудшение положения трудящихся и углубление страданий народов, и ничего сверх того. Политический кризис может быть использован в своих интересах только политическим субъектом. Нет субъекта - и на кризис никак нельзя даже повлиять.
Резюмируя вышесказанное, на практике коммунист сегодня должен публично осуждать войну и разъяснять окружающим её враждебную для трудящихся всех национальностей сущность. Вместе с тем крайне глупо было бы надеяться, что в своём текущем состоянии левая тусовка способна хоть как-то влиять на происходящие помимо неё процессы, тем более такие большие и грозные, как война. В нашей ничтожной власти - только прикидывать наименее плохие её исходы; и уж во всяком случае, не объединяться при этом духовно ни с антикоммунистическим украинским государством, ни с нашими местными записными деятелями антисоветской либеральной интеллигенции, ни с Кремлём, ни с его патриотами.
Вам кажется, что этого маловато? Ну а кто же нам виноват, что мы до сих пор - политическое пустое место? Пока мы не станем чем-то, мы останемся никем, ни на что не влияющими, никому не нужными - и пусть хотя бы война внесёт сию несложную мысль в до сих пор не осознавшие её левые головы.