Решил всё-таки написать, побудившись
типичным комментарием тов. Киреева, ну и в развитие
поста про луносрачУ нас, как известно, свой особый путь и некогда самая читающая страна в мире, поэтому в нашем общественно-политическом дискурсе присутствуют некоторые специфические темы - не только климатосрач и луносрач (что, наверное, в какой-то мере
(
Read more... )
Теперь о том какие околофизические проблемы породила эта ситуация.
Во-первых, физики, увидев, что оказывается так можно, стали почти поголовно действовать по этой схеме и забили болт на объяснение. Собственно бардак в квантовой механике во многом коренится именно в этом.
Во-вторых, Подобная ситуация стала прекрасной питательной средой для всяких прагматизмов, позитивизмов, конвенциализмов в буржуазной философии, критикой которых в свою очередь кормились диаматчики :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вы не соскакивайте с вопроса. Продемонстрируйте объяснение того, как функционирует сила, что сила действия равна силе противодействия. И почему. Не ограничиваясь чисто описательной стороной вопроса.
Reply
Reply
Reply
И кстати я нигде не утверждал, что до СТО физика обладала исключительной объяснительной силой. Она как до СТО так и после, что может объяснить, так то и объясняет. А вот веры у физиков, да и других ученых, в исключительную объяснительную силу науки поубавилось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того не забывайте, что составляющие процесса познания - описание и объяснение находятся в диалектическом (извините за ругательство) единстве. То есть объяснение всегда опирается на описание, а описание производить всегда легче и точнее можно если есть объяснение происходящего процесса.
Reply
Reply
Reply
Это очень плохая и вредная для понимания иллюстрация, в серьёзных книгах не используемая, и правильно. Искривлённая геометрия с притяжением связаны совсем по-другому, и без необъяснимой именно физической силы (т.е. силы, которая равна массе на ускорение). Тем не менее,
> То есть неизвестное объясняется ещё более неизвестным.
Например, неизвестное (периодический закон) объясняют через ещё более неизвестное (строение атома).
Reply
Leave a comment