Только сейчас сообразил
"Основные признаки товара - вещественность и способность накапливаться" и "Основной признак государства - наличие функции классового подавления" - это примеры одной и той же ошибки мышления. Вполне элементарной - неспособности отличать существенные признаки понятия от несущественных, как в первом примере, или же неспособности корректно определять
( Read more... )
>существительное от прилагательного не отличаете
>Учебник Челпанова подойдёт? Если да, то давайте - берите и доказывайте
>родовой признак - это признак, который включает в себя наше понятие.
>Например, признак «преступление» для понятия «изнасилование» - это родовой признак
>Учебник Челпанова
@
>При том, что признак это условие принадлежности предмета к некоторому классу.
>И при этом же овощ - это КЛАСС предмета
>А у вас, видимо, овощ - это признак, по которому мы относим огурец к овощам.
Это уже пошли какие-то шизофазичные маняврирования из оперы "либо студент, либо человек, а красное не может быть мягким!"
>Ещё раз - понимать, а не составлять из букв слова и искать знакомые.
Но я не составлял свои слова из букв, а скопировал слова Челпанова из учебника логики.
Следует ли из этого, что обладатели своего, особого "Понимания", считают, что автор, которого же они сами предлагают прочесть - не понимает о чем пишет и лишь составляет слова из букв и ищет знакомые.
Это такая диалектика?
Reply
Reply
Судя по тому, что мы видели вчера и сегодня - это особое умение читать не то, что написано, а то, что хочется. Правда, последнее не всегда даже озвучивается - предполагается, что пополаны проникнутся своей ничтожностью перед высшим тайным знанием.
Reply
Leave a comment