(no subject)
Уважаемые сэры, милые леди.
С прискорбием вынужден отметить, что обсуждение технологических уровней вылилось в банальное выяснение того, «кто сильнее: слон или кит?». Я же сначала расскажу одну притчу.
Однажды физики подумали, что неплохо бы избавиться, кажется, от калибровочных преобразований или какой-то подобной теоретической заморочки. И вот придумали. Придумали вместо обычного 4-мерного пространства-времени пространство траекторий фотонов. Что называется, лечили насморк, получили воспаление лёгких. Как с этим пространством конструктивно работать? В общем, положили теорию на полочку как занимательный экспонат, там она и лежит до сих пор.
Леди! Сэры! Численные таблицы «пико-тера-плането-человеко-кварко-джоулей» являются инструментом чрезвычайно точным. Но чаще всего они:
1. Хорошо работают только на одном конце таблицы техуровней, а чаще всего на обоих. Практически все предложенные численные характеристики игнорируют ранние технологические уровни, которые в настоящее время включают в себя и каменный век тоже. С другой стороны, я уже приводил в комментариях, что современная наука предполагает, что геометрических точек на микроуровне может и не быть, и поэтому бесполезно будет говорить о, цитирую, «точности понимания физических процессов порядка метра на десять в минус энной степени». Думаю, немногие из нас понимают науку на таком уровне, которого физика с математикой ещё не достигли. Лично я - нет.
2. Неудобны, несмотря на все заверения авторов. Да, можно посчитать количество наноэлектромоторчиков в искусственном лейкоците, количество искусственных лейкоцитов в крови человека, количество людей и антигравитационных лифтов в здании, количество зданий и кварковых электростанций на планете, количество обитаемых планет и антигравитационных пассажирских лайнеров, курсирующих между ними, умножить, сложить, получить общую и подушную потребляемую энергию… И в результате написать: уровень ноль, значительно меньше энергии, потребляемой планетой. Адекватно ли такое число? Извините, перехожу на личности, лучше ли такая картинка, 33samurai-сан? Может быть и лучше. Но среди моих знакомых немного таких, кто наслаждается фотографиями церкви Покрова на Нерли, читая их побайтово из RAR-файла.
Леди! Серы! Не все умеют и не все хотят считать. И, имхо, если человек 12 лет от роду, не знающий формулы эм же квадрат пополам хочет написать произведение «пра робатаф и мохпэлу», мы не имеем права заканчивать фразу «слышь, ты, имбицил» словами «даже уровней посчитать не можешь». Да, мы можем и наверняка запинаем его критикой до полусмерти. Но при этом и он вполне сможет нам написать, что этот плагиат принадлежит к «ТУ-8, Космическая опера». Потому как сообщество у нас не любителей «счёта устного и на калькуляторе», а научной фантастики. По этому поводу Вячеслав Рыбаков в своё время написал статью про то, что фантастика перестала быть образовательным инструментом, и вновь стала фантастикой, какой и была вплоть до промышленной революции. И наша цель - не пояснять, что «прогресс - это круто и его не надо бояться», не прикидываться «микроагамемнонами» и выпытывать «технологические особенности приготовления амброзии с точностью до нанометра», а развивать и, по возможности, поражать воображение. А потому «мохпелоносец» всё равно должен быть в нашем сообществе желанным гостем, и мы не должны с паяльной лампой выпытывать из него особенности его цивилизации, чтобы хотя бы самим проставить цифры: немногие из нас в 12 лет сильно превосходили его в научном уровне. Опять же, я - нет.
Да, не всех устроят такие картинки, которые обрисованы в таблице. Да создатели таблицы возможно, профаны. Да, первое желание - послать всех и написать своё. Понимаю. Это называется - безусловный инстинкт самосохранения. Меня тоже картинки не устраивали - так мне дали возможность их подправить. И я подправил. Может, обновлённая версия ТУ ещё не лежит на
http://rurc.narod.ru/tech.htm
Это временно.
Люди Земли! Хочется изменить/добавить/убрать ТУ - обращайтесь к администраторам (не ко мне, я просто член сообщества). Есть у Вас своя описательная шкала - туда же, наверняка придумают, как совместить. Но, тем не менее, имховище имхо, «визуальная» информация, кою и предоставляют ТУ, воспринимается гораздо лучше, чем голая цифра. «Получается, - скажет кто-то, - что сообщество рассчитано на тупых, тех, кто без картинки не поймёт». Нет, сообщество рассчитано на всех. На всех, кому интересна научная фантастика. А фантастика, пусть и научная, всё равно фантазия, а фантазия - всё равно картинка.
UPD *голос за кадром* "после этого его назначили мейнтейнером"
Так что теперь пишите и мне.
С прискорбием вынужден отметить, что обсуждение технологических уровней вылилось в банальное выяснение того, «кто сильнее: слон или кит?». Я же сначала расскажу одну притчу.
Однажды физики подумали, что неплохо бы избавиться, кажется, от калибровочных преобразований или какой-то подобной теоретической заморочки. И вот придумали. Придумали вместо обычного 4-мерного пространства-времени пространство траекторий фотонов. Что называется, лечили насморк, получили воспаление лёгких. Как с этим пространством конструктивно работать? В общем, положили теорию на полочку как занимательный экспонат, там она и лежит до сих пор.
Леди! Сэры! Численные таблицы «пико-тера-плането-человеко-кварко-джоулей» являются инструментом чрезвычайно точным. Но чаще всего они:
1. Хорошо работают только на одном конце таблицы техуровней, а чаще всего на обоих. Практически все предложенные численные характеристики игнорируют ранние технологические уровни, которые в настоящее время включают в себя и каменный век тоже. С другой стороны, я уже приводил в комментариях, что современная наука предполагает, что геометрических точек на микроуровне может и не быть, и поэтому бесполезно будет говорить о, цитирую, «точности понимания физических процессов порядка метра на десять в минус энной степени». Думаю, немногие из нас понимают науку на таком уровне, которого физика с математикой ещё не достигли. Лично я - нет.
2. Неудобны, несмотря на все заверения авторов. Да, можно посчитать количество наноэлектромоторчиков в искусственном лейкоците, количество искусственных лейкоцитов в крови человека, количество людей и антигравитационных лифтов в здании, количество зданий и кварковых электростанций на планете, количество обитаемых планет и антигравитационных пассажирских лайнеров, курсирующих между ними, умножить, сложить, получить общую и подушную потребляемую энергию… И в результате написать: уровень ноль, значительно меньше энергии, потребляемой планетой. Адекватно ли такое число? Извините, перехожу на личности, лучше ли такая картинка, 33samurai-сан? Может быть и лучше. Но среди моих знакомых немного таких, кто наслаждается фотографиями церкви Покрова на Нерли, читая их побайтово из RAR-файла.
Леди! Серы! Не все умеют и не все хотят считать. И, имхо, если человек 12 лет от роду, не знающий формулы эм же квадрат пополам хочет написать произведение «пра робатаф и мохпэлу», мы не имеем права заканчивать фразу «слышь, ты, имбицил» словами «даже уровней посчитать не можешь». Да, мы можем и наверняка запинаем его критикой до полусмерти. Но при этом и он вполне сможет нам написать, что этот плагиат принадлежит к «ТУ-8, Космическая опера». Потому как сообщество у нас не любителей «счёта устного и на калькуляторе», а научной фантастики. По этому поводу Вячеслав Рыбаков в своё время написал статью про то, что фантастика перестала быть образовательным инструментом, и вновь стала фантастикой, какой и была вплоть до промышленной революции. И наша цель - не пояснять, что «прогресс - это круто и его не надо бояться», не прикидываться «микроагамемнонами» и выпытывать «технологические особенности приготовления амброзии с точностью до нанометра», а развивать и, по возможности, поражать воображение. А потому «мохпелоносец» всё равно должен быть в нашем сообществе желанным гостем, и мы не должны с паяльной лампой выпытывать из него особенности его цивилизации, чтобы хотя бы самим проставить цифры: немногие из нас в 12 лет сильно превосходили его в научном уровне. Опять же, я - нет.
Да, не всех устроят такие картинки, которые обрисованы в таблице. Да создатели таблицы возможно, профаны. Да, первое желание - послать всех и написать своё. Понимаю. Это называется - безусловный инстинкт самосохранения. Меня тоже картинки не устраивали - так мне дали возможность их подправить. И я подправил. Может, обновлённая версия ТУ ещё не лежит на
http://rurc.narod.ru/tech.htm
Это временно.
Люди Земли! Хочется изменить/добавить/убрать ТУ - обращайтесь к администраторам (не ко мне, я просто член сообщества). Есть у Вас своя описательная шкала - туда же, наверняка придумают, как совместить. Но, тем не менее, имховище имхо, «визуальная» информация, кою и предоставляют ТУ, воспринимается гораздо лучше, чем голая цифра. «Получается, - скажет кто-то, - что сообщество рассчитано на тупых, тех, кто без картинки не поймёт». Нет, сообщество рассчитано на всех. На всех, кому интересна научная фантастика. А фантастика, пусть и научная, всё равно фантазия, а фантазия - всё равно картинка.
UPD *голос за кадром* "после этого его назначили мейнтейнером"
Так что теперь пишите и мне.