Re: Наше мнение33samuraiApril 13 2009, 09:58:52 UTC
Все поражающие факторы, имеющие место быть в атмосфере на большом удалении от точки взрыва, являются результатом взаимодействия первичной энергии взрыва и атмосферы. В космосе, эта энергия попадает непосредственно на цель и уже в материале цели возникают все необходимые поражающие факторы. Хуже всего то, что непосредственно на цель падает поток ренгеновского излучения и нейтронов. Дистанции поражения при этом превышают дистанцию поражения любым "атмосферным" поражающим фактором на 1-2 порядка. Т.е. если на поверхности планеты дистанция, на которой личный состав танкового подразделения несёт половинные потери от 100 КТ боеприпаса в результате воздействия всех факторов, составляет полтора километра, то в космосе речь идёт про 150 км и основной фактор - проникающая радиация.
Не будет и линкоров. Равно как крейсеров и прочих ДРЛО.
Будут термоядерные, мощности академика Сахарова, боеприпасы.
А против них- спутники орбитальной обороны.
Ну может, еще десантные корабли.
Reply
в вакууме нужно только прямое попадание. Я бы ставил на антиматерию.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Зависит конечно от мощности боеприпаса.
А вот в 20-ти - уже стоит задуматся...
Reply
Reply
Я писал про планетарные бомбардировки.
Reply
Reply
Reply
Хуже всего то, что непосредственно на цель падает поток ренгеновского излучения и нейтронов. Дистанции поражения при этом превышают дистанцию поражения любым "атмосферным" поражающим фактором на 1-2 порядка. Т.е. если на поверхности планеты дистанция, на которой личный состав танкового подразделения несёт половинные потери от 100 КТ боеприпаса в результате воздействия всех факторов, составляет полтора километра, то в космосе речь идёт про 150 км и основной фактор - проникающая радиация.
Reply
Leave a comment