(Untitled)

[luke_vilent]

Уважаемые коллеги!

В настоящее время ваш покорный слуга готовит для нашего сообщества объёмную статью о малых планетарных войнах, составленную по мотивам обсуждения малых планетарных войн и ГБЧРов. Возникла трудность с высадкой техники на планету

Comments

[33samurai]

*недоумённо

Пара замечаний

[eugene_df]

1) ЯРД - это замечательно. Но только если мы собираемся жить на планете под куполами\под землей.
Во всех остальных случаях - противопоказано. Каждый такой старт - тянет на миничернобыль.

2) Насколько я себе представляю планетологию и соответственно процессы планетообразования - на тяжелых планетах атмосфера так или иначе будет. Или как на планетах-гигантах, или что-то подобное. она будет безусловно меньше и плотнее чем земная. При этом мы рассматриваем не "нырок в юпитер", а колонизационную деятельность. Т.е. вероятность освоения неперспективных планет - минимальна. А тот же джуп - можно осваивать и вообще беспосадочно. Пролет по касательной сквозь верхние слои атмосферы - даст нам столько газа, сколько мы вообще сможем набрать.

Мне кажется наиболее перспективным использовать технологии "воздушного старта". В идеале - вообще в виде поршневой первой ступени.

Посадка - соответственно универсальным аэродинамически-реактивным аппаратом.

Re: Пара замечаний

[dim_susami]

Что бы не пришлось жить под колпаками, нужно сделать так, что бы частицы радиоактивного топлива не покидали реактор. На самом деле это проблема техническая, значит, решаемая.
Есть еще фантастический по нашим меркам проект, в котором предлагается в камере сгорания нагревать водородное топливо термоядерными взрывами - вбрасывать туда микроскопические термоядерные мишени и подрывать лазерами. Любопытный вариант.
Есть еще вариант импульсного термоядерного реактивного двигателя на гелии-3 - опять-таки не будет радиоактивного заражения.

Re: Пара замечаний

[33samurai]

Термоядерные двигатели непригодны для взлёта с планет.

Re: Пара замечаний

[dim_susami]

Это почему это? В проекте "Орион" с помощью атомного собирались прямо с Земли стартовать.

Re: Пара замечаний

[luke_vilent]

С этого момента поподробнее.

Re: Пара замечаний

[dim_susami]

Это американский проект атомного ракетного импульсного двигателя (фирмы «Дженерал Атомикс») 60-х, если не ошибаюсь, годов (начался в 1958) из разряда "слава-богу-не-сбылось". :) Предполагалось выводить в космос очень значительные грузы с помощью ядерных взрывов - тысячи тонн. На этапе старта под массивной плитой-отражателем с интервалом в 1 сек должны были взрываться килотонные атомные заряды. Были проведены испытания малой модели с обычной взрывчаткой и доказана принципиальная возможность управляемого полета с таким двигателем.
Аналогичный проект под руководством Сахарова разрабатывался в СССР. Разница состояла в том, что в советском проекте ракету сначала поднимали на высоту 30-40 км, а уже затем включали атомный двигатель.
Оба проекта свернули из-за запрета атомных испытаний в атмосфере.

Re: Пара замечаний

[dim_susami]

Кстати, у меня есть документальный фильм на английском языке об этом проекте. Могу выложить на ftp, но не гарантирую доступность 24/7.

Re: Пара замечаний

[luke_vilent]

А про безрадиационные реакторы?

Re: Пара замечаний

[33samurai]

Безрадиационный реакторов = химический реактор.

[luke_vilent]

Собственно, частицы вещества и так из современного реактора не вылетают. А, тем не менее, везде, где есть радиация, бетонные и свинцовые стены. Кстати, это относится ко всякой технике на ядерной реакции - эффективной защиты человека в малой технике, как я понимаю, нет. Или нужны горячие роботы с дистанционным управлением или крутым ИИ.

[33samurai]

"Радиация" пропорциональна мощности. Малой технике большая мощность обычно не нужна.

Re: Пара замечаний

[dim_susami]

Основное радиоактивное заражение от твердофазного ядерного ракетного двигателя (то есть реактора, через который прогоняется рабоче тело - водород) вызывается тем, что реактор разрушается, и части радиоактивного материала выносятся из него вместе с раскаленным водородом. Как с этим бороться - вопрос технический. Если у вас на дворе ТУ-6 и есть потребность в такого рода двигателях, можно предположить, что проблема уже решена.

Re: Пара замечаний

[33samurai]

Это потому что проект "Орион" не имеет никакого отношения к "вбрасывать туда микроскопические термоядерные мишени и подрывать лазерами" и "импульсного термоядерного реактивного двигателя на гелии-3". Проект "Орион" подразумевал выбрасывание полноразмерных термоядерных бомб и их взрыв.

Re: Пара замечаний

[dim_susami]

Во-первых, не термоядерных бомб, а атомных. И не "полноразмерных" (что это?), а килотонных.
Я просто говорю о замене ядерных бомб на термоядерные.
Лазерами подрывать микроскопические термоядерные мишени предлагают в другом проекте, где с помощью таких взрывов разогревают рабочее тело в камере сгорания. Не смешивайте - это два разных проекта.

Re: Пара замечаний

[33samurai]

Во-первых термоядерных. Полноразмерные означают полноценный боеприпас. Килотонные боеприпасы уже полноценные тактические. Но в более крупных версиях Ориона предполагалось использование боеприпасов, пригодных и для стратегического применения.

Смешиванием проектов здесь занимаетесь только вы. Потому как именно вам пришла в голову гениальная мысль сказав:

"вбрасывать туда микроскопические термоядерные мишени и подрывать лазерами" и "импульсного термоядерного реактивного двигателя на гелии-3"

http://community.livejournal.com/scfi_makeworld/11044.html?thread=393252#t393252

внезапно перевести стрелки на Орион, который, как я уже сказал, не имеет с этим ровным счётом ничего общего.