СМИ и выступление Р. Бернса в сенате США.
http://community.livejournal.com/politics_ru/2476660.html#cutid1
Страсти мордасти Время (Первый канал) супротив Куриэри (Рустави 2)
Смотрел новости по первому российскому каналу. Диктор программы Время Екатерина Андреева убеждала меня в том, что в США во время слушаний в Сенате "...пожалуй впервые признали, что действия Грузии в отношении Южной Осетии были ошибочными. Позицию американского правительства высказал заместитель госсекретаря Уильям Бэрнс. Признав недальновидность действий грузинского руководства, дипломат подчеркнул, что ошибки были допущены с обеих сторон. В завершении своего выступления заместитель госсекретаря вновь осудил решение Москвы признать независимость Южной Осетии и Абхазии."
Вроде бы все так, да, не совсем. Действительно Бэрнс назвал действия Саакашвили ошибочными, он еше раз разъяснил сенаторам, как администрация Буша слезно просила капризного грузинского карапуза не шалить. В его докладе также выдержана хронология отличная от новой грузиснкой - сначала грузинская сторона захватила Цхинвали в ответ на провокации со стороны осетин, затем Россия ответила жестко и совершенно неоправдаано перевела боевые действия вглубь территории Грузии. В целом, его выступление отличается грубыми передергиваниями с фундаментальной русофобской начинкой. Выступление предеседательствовашего на слушаниях в Комитете по международным отношениям Сената сенатора Криса Додда
грузинская пропаганда должна давать без купюр. Он слово в слово повторяет Саакашвили. Но почему-то Рустави 2 отмолчалось об этих слушаниях... Как бы чего не вышло с Бэрнсом. Значительный сегмент новостей Курьера был посвящен "журналистским расследованиям" NYT и Washington Post о "новых аудио доказателсьтвах" "российской агрессии еще 6 августа".
Что можно сказать по итогам просмотра новостей сторон - российское Время ближе к истине, хотя обольщаться тем, что в США, накоенц, начали разбираться что к чему, не стоит. Сейчас уже всем должно быть ясно, что Саакашвили не действовал самостоятельно, что США не откажутся от поддержки его режима в ближайшее время. Для этого достаточно ознакомиться с текстом выступления Бэрнса
. Грузинская пропаганда грубее, но берет напором и наглостью. Для того, чтобы представить статью из Washington Post, в которой дается некритический анализ аргументов, представленных грузинской стороной, дикторам Рустави - достаточно выдать на экран пару цитат из газеты на фоне самой газеты, далее они могут нести что угодно в свободном плавании между цитатами. Кто в Грузии станет выверять сказанное ими? Достигается эффект видимости поддержки грузинской версии независимыми американскими газетами. На самом деле, в этих газетах речь идет только о предоставлении читателям информации о грузинской версии. Правда, делается это некритично и мягко. Журналисты критически относящиеся к информации, предоставленной одной из сторон в конфликте, по крайней мере, должны задаваться серией простых вопросов: Почему поменялась версия событий у гурзинской стороны? Почему грузинский представитель в ООН ничего не знал о том, что Грузия начала боевые действия в отвте на российское второжение через Рокский туннель? Почему он 8 августа говорил тоже, что говорит Бэрнс 17 сентября, а именно о том, что грузинская сторона опреацию начала после нарушений перемирия со с осетинской стороны?
Страсти мордасти Время (Первый канал) супротив Куриэри (Рустави 2)
Смотрел новости по первому российскому каналу. Диктор программы Время Екатерина Андреева убеждала меня в том, что в США во время слушаний в Сенате "...пожалуй впервые признали, что действия Грузии в отношении Южной Осетии были ошибочными. Позицию американского правительства высказал заместитель госсекретаря Уильям Бэрнс. Признав недальновидность действий грузинского руководства, дипломат подчеркнул, что ошибки были допущены с обеих сторон. В завершении своего выступления заместитель госсекретаря вновь осудил решение Москвы признать независимость Южной Осетии и Абхазии."
Вроде бы все так, да, не совсем. Действительно Бэрнс назвал действия Саакашвили ошибочными, он еше раз разъяснил сенаторам, как администрация Буша слезно просила капризного грузинского карапуза не шалить. В его докладе также выдержана хронология отличная от новой грузиснкой - сначала грузинская сторона захватила Цхинвали в ответ на провокации со стороны осетин, затем Россия ответила жестко и совершенно неоправдаано перевела боевые действия вглубь территории Грузии. В целом, его выступление отличается грубыми передергиваниями с фундаментальной русофобской начинкой. Выступление предеседательствовашего на слушаниях в Комитете по международным отношениям Сената сенатора Криса Додда
грузинская пропаганда должна давать без купюр. Он слово в слово повторяет Саакашвили. Но почему-то Рустави 2 отмолчалось об этих слушаниях... Как бы чего не вышло с Бэрнсом. Значительный сегмент новостей Курьера был посвящен "журналистским расследованиям" NYT и Washington Post о "новых аудио доказателсьтвах" "российской агрессии еще 6 августа".
Что можно сказать по итогам просмотра новостей сторон - российское Время ближе к истине, хотя обольщаться тем, что в США, накоенц, начали разбираться что к чему, не стоит. Сейчас уже всем должно быть ясно, что Саакашвили не действовал самостоятельно, что США не откажутся от поддержки его режима в ближайшее время. Для этого достаточно ознакомиться с текстом выступления Бэрнса
. Грузинская пропаганда грубее, но берет напором и наглостью. Для того, чтобы представить статью из Washington Post, в которой дается некритический анализ аргументов, представленных грузинской стороной, дикторам Рустави - достаточно выдать на экран пару цитат из газеты на фоне самой газеты, далее они могут нести что угодно в свободном плавании между цитатами. Кто в Грузии станет выверять сказанное ими? Достигается эффект видимости поддержки грузинской версии независимыми американскими газетами. На самом деле, в этих газетах речь идет только о предоставлении читателям информации о грузинской версии. Правда, делается это некритично и мягко. Журналисты критически относящиеся к информации, предоставленной одной из сторон в конфликте, по крайней мере, должны задаваться серией простых вопросов: Почему поменялась версия событий у гурзинской стороны? Почему грузинский представитель в ООН ничего не знал о том, что Грузия начала боевые действия в отвте на российское второжение через Рокский туннель? Почему он 8 августа говорил тоже, что говорит Бэрнс 17 сентября, а именно о том, что грузинская сторона опреацию начала после нарушений перемирия со с осетинской стороны?