Про вести с полей.
https://t.me/rusfleet/5338
"Про вести с полей.
Часть 1 из 2.
1. На седьмой месяц СВО не видно работы военных журналистов (которые при погонах, трудятся непосредственно в войсках и регулярно выпускают согласованные руководством материалы).
Очевидный опыт Великой Отечественной затерялся где-то под паркетом в доме на Фрунзенской набережной.
2. ИПБшники - это не военные журналисты. Военкоры гражданских изданий - это не военные журналисты. SMM-щики МО РФ - это не военные журналисты. Паркетные пиарщики - это не военные журналисты. Анонимные телеграмеры - это не военные журналисты. Визжащие инфоцыгане - это не военные журналисты.
3. Отсюда чудовищный дефицит информации с нашей стороны. Военную цензуру эта проблема, кстати, не отменяет.
4. В итоге оперативную информацию с мест передаёт враг/очевидцы/гражданские журналисты со слов очевидцев/гражданские военкоры, которые без погон/анонимные телеграмеры - в общем, кто угодно, только не официальные представители ВС РФ. Песков тоже отказывается от комментариев, отправляя к Минобороны.
5. Мобильные телефоны по-прежнему запрещены. Хотя они появляются у бойцов через пару дней после "захода" (магия, наверное), и материалы всё равно уходят в сеть.
6. У хохлов и у отдельных наших подразделений (да благословит их Аллах!) мобилки не запрещены.
7. В условиях дефицита информации с нашей стороны люди ищут её на стороне врага. Так было и будет, хоть обзапрещайся.
Наслаждайтесь украинскими видосами с Харьковского направления.
Часть 2 здесь (https://t.me/rusfleet/5339)
"Про вести с полей.
Часть 2 из 2.
Почему даже от проверенных каналов часто поступает противоречивая информация?
Мичман немного побудет Капитаном Очевидность.
1. Очевидец на своём участке может не видеть полной картины;
2. "Доверенный источник" с места событий - типичный очевидец;
3. "Доверенный источник" - вовсе не доверенный источник;
4. Публикатор поторопился или не провёл проверку информации по другому источнику, редактор выпуска забил на факт-чекинг и др.;
5. Публикатор - криптохохол, подхохольник, турбопатриот, охранитель, тролль, лжец, гомосексуалист;
6. Обстановка изменилась, информация протухла (у нас тут современная маневренная война с высокоточкой и гениальнейшим руководством);
7. В процессе самоцензуры или внешней цензуры информация изменилась до неузнаваемости;
8. Информацию исказили намеренно в рамках "хитрого плана", информационного противоборства, шизофрении - или см. п. 5;
9. И вот тут мы возвращаемся к острейшей нехватке оперативной официальной информации. Разумеется, полностью проверенной, прошедшей цензуру и профессионально поданной. Для этого, правда, придётся работать, а не дрочить.
Например, в одном освобождённом городе даже местная военно-гражданская администрация (а порой и ребята посерьёзнее) узнаёт новости (об обстрелах и др.) в одном известном украинском тг-канале.
И потом десяток человек долго и мучительно обсуждают, опровергать или нет, реагировать или не надо.
А до жителей информация уже дошла. От хохлов.
Это реактивный подход, заведомо пассивная стратегия. И потому - абсолютно провальная.
Кстати, продолжается это непотребство уже несколько месяцев.
- Чтобы победить, нельзя забивать на информационку.
- Нельзя отдавать её на откуп динозаврам или инфоцыганам.
- Нельзя только реагировать на вражеские сообщения, опровергая или купируя их.
- Нельзя, чтобы собственные материалы были травоядными или унылыми. Нужен драйв.
- Чтобы победить, необходимо владеть инициативой. Быть быстрее врага. Вести свою пропаганду, а не бороться с чужой.
- Кстати, эффективной пропаганды без идеологии не бывает.
- А идеологии в РФ... <вырезано цензурой>.
Часть 1 здесь (https://t.me/rusfleet/5338)"
"Про вести с полей.
Часть 1 из 2.
1. На седьмой месяц СВО не видно работы военных журналистов (которые при погонах, трудятся непосредственно в войсках и регулярно выпускают согласованные руководством материалы).
Очевидный опыт Великой Отечественной затерялся где-то под паркетом в доме на Фрунзенской набережной.
2. ИПБшники - это не военные журналисты. Военкоры гражданских изданий - это не военные журналисты. SMM-щики МО РФ - это не военные журналисты. Паркетные пиарщики - это не военные журналисты. Анонимные телеграмеры - это не военные журналисты. Визжащие инфоцыгане - это не военные журналисты.
3. Отсюда чудовищный дефицит информации с нашей стороны. Военную цензуру эта проблема, кстати, не отменяет.
4. В итоге оперативную информацию с мест передаёт враг/очевидцы/гражданские журналисты со слов очевидцев/гражданские военкоры, которые без погон/анонимные телеграмеры - в общем, кто угодно, только не официальные представители ВС РФ. Песков тоже отказывается от комментариев, отправляя к Минобороны.
5. Мобильные телефоны по-прежнему запрещены. Хотя они появляются у бойцов через пару дней после "захода" (магия, наверное), и материалы всё равно уходят в сеть.
6. У хохлов и у отдельных наших подразделений (да благословит их Аллах!) мобилки не запрещены.
7. В условиях дефицита информации с нашей стороны люди ищут её на стороне врага. Так было и будет, хоть обзапрещайся.
Наслаждайтесь украинскими видосами с Харьковского направления.
Часть 2 здесь (https://t.me/rusfleet/5339)
"Про вести с полей.
Часть 2 из 2.
Почему даже от проверенных каналов часто поступает противоречивая информация?
Мичман немного побудет Капитаном Очевидность.
1. Очевидец на своём участке может не видеть полной картины;
2. "Доверенный источник" с места событий - типичный очевидец;
3. "Доверенный источник" - вовсе не доверенный источник;
4. Публикатор поторопился или не провёл проверку информации по другому источнику, редактор выпуска забил на факт-чекинг и др.;
5. Публикатор - криптохохол, подхохольник, турбопатриот, охранитель, тролль, лжец, гомосексуалист;
6. Обстановка изменилась, информация протухла (у нас тут современная маневренная война с высокоточкой и гениальнейшим руководством);
7. В процессе самоцензуры или внешней цензуры информация изменилась до неузнаваемости;
8. Информацию исказили намеренно в рамках "хитрого плана", информационного противоборства, шизофрении - или см. п. 5;
9. И вот тут мы возвращаемся к острейшей нехватке оперативной официальной информации. Разумеется, полностью проверенной, прошедшей цензуру и профессионально поданной. Для этого, правда, придётся работать, а не дрочить.
Например, в одном освобождённом городе даже местная военно-гражданская администрация (а порой и ребята посерьёзнее) узнаёт новости (об обстрелах и др.) в одном известном украинском тг-канале.
И потом десяток человек долго и мучительно обсуждают, опровергать или нет, реагировать или не надо.
А до жителей информация уже дошла. От хохлов.
Это реактивный подход, заведомо пассивная стратегия. И потому - абсолютно провальная.
Кстати, продолжается это непотребство уже несколько месяцев.
- Чтобы победить, нельзя забивать на информационку.
- Нельзя отдавать её на откуп динозаврам или инфоцыганам.
- Нельзя только реагировать на вражеские сообщения, опровергая или купируя их.
- Нельзя, чтобы собственные материалы были травоядными или унылыми. Нужен драйв.
- Чтобы победить, необходимо владеть инициативой. Быть быстрее врага. Вести свою пропаганду, а не бороться с чужой.
- Кстати, эффективной пропаганды без идеологии не бывает.
- А идеологии в РФ... <вырезано цензурой>.
Часть 1 здесь (https://t.me/rusfleet/5338)"