О демократии, власти и оппозиции в Росии
http://izvestiya-kpss.livejournal.com/367621.html#cutid1
В чем отличие демократических выборов от недемократических?
Тут вот некоторые идеалисты полагают, что сбросим жуликов и воров - и выборы сразу же станут честными и справедливыми. То есть, побеждать на выборах будут те, кто в честной и конкурентной борьбе, без всяких подтасовок, каруселей и вбросов, наберут большинство голосов избирателей.
Так ли это?
По поручению барнаульского городского комитета Всероссийской люстстрационной комиссии совестливой молодёжи должна заявить:
Это так только не совсем так.
Выборы будут не абстрактно "честными и справедливыми", а демократическими. То есть такими, на которых побеждают исключительно демократы!!! И только такие выборы могут быть признаны Западом в качестве легитимных.
А кто такие демократы? Это те люди, котрые пусть даже ценой значительных уступок, но умеют налаживать отношения с демократическими странами. Прежде всего, с Соединенными Штатами Америки. А разве нам нужна конфронтация с цивилизованным миром?
Могут возникнуть вопросы: а будут ли присутствовать на демократических выборах подтасовки, вбросы, карусели и т.п.? Конечно же нет! Ведь всё это называется такими мерзкими словами лишь тогда, когда осуществляется врагами демократии. В руках демократов это должно именоваться иначе, например так: "активная организация электорального процесса". Ведь электоральный процесс нельзя пускать на самотек!
Нет, вы сами подумайте: а вдруг электорат отдаст голоса Зюганову? Можно ли такое допустить? Никогда!!!
Именно поэтому Бориса Немцова, организовавшего в 1996 году активный электоральный процесс в пользу Б.Н. Ельцина мы должны считать выдающимся демократом. Если бы не его труды - жить нам сейчас в Совке-2!
Кстати говоря, режим, установленный Борухом Немцовым во время его руководства Нижегородским гауляйтерством, нельзя считать сопливо-псевдодемократическим. Вот что сообщает о поволжском Пиночете неполживая Википедия:
(Читать дальше ...)
В чем отличие демократических выборов от недемократических?
Тут вот некоторые идеалисты полагают, что сбросим жуликов и воров - и выборы сразу же станут честными и справедливыми. То есть, побеждать на выборах будут те, кто в честной и конкурентной борьбе, без всяких подтасовок, каруселей и вбросов, наберут большинство голосов избирателей.
Так ли это?
По поручению барнаульского городского комитета Всероссийской люстстрационной комиссии совестливой молодёжи должна заявить:
Это так только не совсем так.
Выборы будут не абстрактно "честными и справедливыми", а демократическими. То есть такими, на которых побеждают исключительно демократы!!! И только такие выборы могут быть признаны Западом в качестве легитимных.
А кто такие демократы? Это те люди, котрые пусть даже ценой значительных уступок, но умеют налаживать отношения с демократическими странами. Прежде всего, с Соединенными Штатами Америки. А разве нам нужна конфронтация с цивилизованным миром?
Могут возникнуть вопросы: а будут ли присутствовать на демократических выборах подтасовки, вбросы, карусели и т.п.? Конечно же нет! Ведь всё это называется такими мерзкими словами лишь тогда, когда осуществляется врагами демократии. В руках демократов это должно именоваться иначе, например так: "активная организация электорального процесса". Ведь электоральный процесс нельзя пускать на самотек!
Нет, вы сами подумайте: а вдруг электорат отдаст голоса Зюганову? Можно ли такое допустить? Никогда!!!
Именно поэтому Бориса Немцова, организовавшего в 1996 году активный электоральный процесс в пользу Б.Н. Ельцина мы должны считать выдающимся демократом. Если бы не его труды - жить нам сейчас в Совке-2!
Кстати говоря, режим, установленный Борухом Немцовым во время его руководства Нижегородским гауляйтерством, нельзя считать сопливо-псевдодемократическим. Вот что сообщает о поволжском Пиночете неполживая Википедия:
(Читать дальше ...)