Осторожно! Вам звонят из радио "Эхо Москвы"!
http://excreamer.livejournal.com/6036.html?thread=4244#t4244
"...О, отлично! Большое спасибо. Вот уже кто-то дистанционным образом включил мне эту схему. 363 36 59 - я, как обычно, убираю с линий тех, кто давно на них висит. Убираю тех, кто отмечен красным светом - это люди, которые звонили и говорили нам сюда в эфир какие-то мерзости. Некоторым из этих людей, вы знаете, в последнее время я стал перезванивать после эфира. Я записываю их телефон, потом звоню и спрашиваю как-то, как человек себя чувствует, наговорив этого всего или написав мне этих смсок, и какие у него отношения со своей собственной совестью. Обычно люди очень пугаются, я заметил. Вот позвонишь им - они как-то начинают вздрагивать, лепить какую-то испуганную ахинею, и из этих слов их явно ясно, что они очень рассчитывали, что их не найдут, что телефон их не узнают, что они останутся анонимными и безнаказанными. Но нет. На самом деле, определить это все очень легко и связаться с ними очень легко, что я иногда с нескрываемым удовольствием и делаю..."
Внимание обратил pe3yc
fedot wrote:
Feb. 7th, 2010 09:34 pm (UTC)
Первый абзац этой реплики я с вашего позволения проигнорирую. Отмечу только его несомненную иллюстративную ценность: он целиком состоит из примитивного хамства и говорит о вашей очевидной интеллектуальной недостаточности.
По поводу второго абзаца позволю себе вас спросить, если вы совершенно не интересуетесь содержимым штанов ваших собеседников, то как же вам становится известно, что они в эти штаны накладывают? И как быть с тем самым вашим "нескрываемым удовольстивем", которое прилагается к этим самым послеэфирным звонкам? Вы относитесь к приятной возможности совершать эти звонки как к бонусному вознаграждению сверх положенного гонрорара или как к хобби, милой шалости?
И еще небольшая просьба: не будете ли вы так любезны разъяснить еще одно противоречие вашего авторства: "...мне, как и всем прочим ведущим [...] предлагается вести прямой эфир с "незащищенными звонками" - то есть без предварительного прослушивания абонентов. И это ставит меня как ведущего в особо сложные и рискованные условия". В чем же тогда состоят особо сложные и рискованные условия, если вам, по вашему же утверждению, предлагается ровно то же, что и прочим ведущим? Пожалуйста, отвечайте прямо, не отсылайте меня к психиатрам, этот полемический прием вообще в интернете работает слабо, а со мной так и совсем не работает, увы.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 7th, 2010 09:50 pm (UTC)
Хорошо, я не буду больше говорить про вашего психиатра. Я понимаю: здесь люди, вам неприятно. Вы тоже имеете право на определенную приватность.
В особо сложные и рискованные условия я попадаю вместе со всеми остальными ведущими программ "Эха Москвы", на которых распространяются эти правила. Эти условия являются одинаково сложными и рискованными для всех ведущих радиостанции.
И все эти ведущие, в равной мере, оказываются в особо сложных и рискованных условиях, по сравнению с ведущими других, перечисленных мною выше, радиостанций (Маяк, Радио России, Серебряный дождь и т.п.). Ведущие тех, других радиостанций, ведут эфиры, в условиях не особо сложных и не особо рискованных.
Ву компрене скё жё вё дир?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
fedot wrote:
Feb. 7th, 2010 10:16 pm (UTC)
В роли ужа на сковородочке вы смотритесь весьма естественно, поздравляю. Стало быть, только ведущие "Эха Москвы" работают в особо сложных и рискованных условиях, прочие же так, погулять вышли. Это замечательно, спасибо за разъяснения.
А как же прочие вопросы, не желаете на них ответить?
Для вашего удобства, продублирую их: если вы совершенно не интересуетесь содержимым штанов ваших собеседников, то как же вам становится известно, что они в эти штаны накладывают? И как быть с тем самым вашим "нескрываемым удовольстивем", которое прилагается к этим самым послеэфирным звонкам? Вы относитесь к приятной возможности совершать эти звонки как к бонусному вознаграждению сверх положенного гонрорара или как к хобби, милой шалости?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 7th, 2010 10:53 pm (UTC)
Это хорошо, что на тему особых условий, в которых работают ведущие "Эха Москвы", у вас не осталось ни вопросов, ни аргументов, ни возражений, - один только голый сарказм. Значит, ваши, с позволения сказать, полемические ресурсы совсем уже на исходе: по донышку скребете, последние крохи собираете.
Чтобы прижать вас к этому донышку еще теснее, повторю: да, стало быть именно так, как вы изволили заметить, ведущие "Эха Москвы" ведут программы в особо сложных и рискованных условиях, поскольку делают это без предварительной прослушки абонентов. В отличие от ведущих огромного большинства других радиостанций, защищенных предварительной прослушкой от желающих грязно выругаться в эфире или выкрикнуть там что-нибудь человеконенавистническое. В числе этих "защищенных" радиостанций, помимо перечисленных ранее - "Маяка", "Радио России", "Серебряного дождя", назову еще "Сити-ФМ", "Радио Свободу", "Детское радио". Другие станции я слышу редко, и не могу с уверенностью сказать, отслушивают ли они заранее абонентов или нет.
Теперь по другим вопросам, которые вы тут любезно воспроизводите:
1) Да, содержимым штанов я совершенно не интересуюсь, но отчетливо слышу, что те абоненты, с которыми мне доводится вести беседы об особенностях совершенных ими подлостей, бывают обычно крайне напуганы тем, что их "инкогнито" оказалось раскрыто, и теперь, возможно, им придется нести ответственность за содеянное.
2) Я испытываю удовольствие от сознания того факта, что радиостанция, к работе которой отношусь с большим уважением и даже любовью (все-таки меня связывают с нею долгие годы успешного сотрудничества), будет навсегда избавлена от появления в ее эжфире еще одного подлеца, пытавшегося грубо злоупотребить анонимным статусом. Дело в том, что после того, как инкогнито бывает раскрыто, подлец прекращает беспокоить своими звонками радиостанцию, поскольку теряет уверенность в своей безнаказанности.
3) Я отношусь к таким звонкам как к чрезвычайной мере, позволяющей в особо тяжелых случаях защитить радиостанцию - а следовательно и радиослушателей - от оскорблений и брани в эфире, которые позволяют себе анонимные (как им кажется) подлецы. Попутно я веду наблюдения, суть которых была описана мною выше, и эти наблюдения считаю полезными для своей журналистской работы.
Вы успеваете уследить за моей мыслью?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
fedot wrote:
Feb. 7th, 2010 11:16 pm (UTC)
Да нет, никакого сарказма, вам показалось. Я как раз очень хорошо представляю себе аудиторию "Эха Москвы" и безусловно верю в то, что эти люди представляют серьезную опасность психическому здоровью ведущих. Вам, я считаю, должны еще молоко за вредность давать и бесплатные путевки от профсоюза. Страшные люди, моральные уроды, да. Правда, вы и сами принимаете активнейшее участие в формировании такой аудитории, но это уже тема отдельного интересного разговора.
Вернемся же к нашим вопросам. Стало быть, те абоненты, с которыми вы вели беседы, бывают обычно крайне напуганы тем, что их "инкогнито" оказалось раскрыто, и теперь, возможно, им придется нести ответственность за содеянное.
1. О какого рода ответственности вы говорите? Уголовной, административной, моральной, угрозы действием? Не будете ли так любезны пояснить, чего именно боятся ваши собеседники?
Далее вы признаете, что испытываете удовольствие от осознания того факта, что радиостанция будет навсегда избавлена от появления в ее эфире еще одного радиослушателя, лично вами признанного негодным к такому появлению. То есть вы проводите направленную селекционную работу и она вам нравится. Кроме того, вы считаете такую работу защитой радиостанции от оскорблений и брани в эфире. Ответ принят.
Остается получить ответы на следующие вопросы:
2. Дает ли такая работа какие-то результаты? Иначе говоря, становится ли и в самом деле меньше оскорблений и брани в эфире? Или на месте отрубленной головы вырастают три новых и брани становится еще больше?
3. Эта методика является вашим личным фирменным стилем или же вам известны и другие журналисты, практикующие подобные подходы?
4. Санкционирована ли эта деятельность руководством радиостанции и вообще поставлено ли это руководство о ней в известность?
Зарарнее спасибо за ответы.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 8th, 2010 12:20 am (UTC)
Да, вы совершенно верно поняли: я признаю негодными к появлению в эфире радиостанции людей, которые уже однажды (а иногда и вовсе не однажды, а по многу, многу раз, с разных телефонных номеров и под разными псевдонимами) появлялись в эфире и обрушивали на ведущих и слушателей поток грязной ругани и отвратительных, чаще всего расистских, оскорблений.
И вот это вам тоже важно уяснить с той же отчетливостью: эти люди сначала выступают с оскорблениями и бранью в эфире, а уже потом я осуществляю в отношении их "направленную селекцию". Именно в этом порядке. Не наоборот.
Теперь что касается вопросов. Их стало в ваших посланиях слишком много. И к тому же я, в сущности, на большинство из них уже неоднократно ответил в ходе нашей неоправданно затянувшейся беседы.
Все это становится похоже на интервью. А интервью как-то странно давать в письменном виде. Я же не президент Путин, у меня нет пресс-службы, которой я могу поручить писать ответы. А самому мне тратить на вас столько времени не хочется.
Поэтому давайте поступим стандартным для всякого интервью образом:
1. Вы объясните мне, как интервьюеры обычно объясняют в таких случаях, для кого или для чего это интервью берете,
2. Вы пришлете мне полный перечень ваших вопросов,
3. Если меня заинтересует ваше объяснение, а вопросы покажутся мне интересными для ответа, мы условимся с вами о времени, когда вы мне позвоните или приедете в указанное мною место,
4. Вы запишете мои ответы и - как всегда делается в ходе интервью - представите мне эту запись на согласование,
5. Вы опубликуете согласованную версию (в том месте, о котором сообщили мне, согласно п.1), полностью, без изъятий и изменений.
Интервью так интервью, верно ведь? Давайте так и поступим, если вам и правда интересно получить ответы.
Да, еще одно небольшое условие: интервью обычно не дают анонимам или лицам, скрывающим свою личность за "псевдонимом", как вы изволили это назвать. Интервьюируемый всегда знает своего интервьюера, так ведь? Так что вам придется сообщить мне все те сведения, которые в таких случаях обычно сообщаются при запросе об интервью.
Бояться ведь вам нечего, правда же?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
oleg_egr wrote:
Feb. 8th, 2010 12:25 pm (UTC)
вы роскошно слили )
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 8th, 2010 12:36 pm (UTC)
Отчего же. Сольет тот, кто побоится (или поленится) прийти ко мне с вопросами.
Это ведь мой собеседник интересуется у меня ответами, а не я у него. Правда? Вот пусть он и работает. Причем, работает по правилам, благо, они в этой области давно и надежно устоялись.
Впрочем, собеседник отлично это и сам понимает.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
pe3yc wrote:
Feb. 8th, 2010 04:32 pm (UTC)
Прекрасно сливаете, Пархоменко. Наглядно, ярко, с чувством, с толком, с расстановкой. Уясняете потихоньку разницу между интернетом и эфиром?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
(no subject) - doochdoble - Feb. 8th, 2010 09:36 pm (UTC)
(no subject) - valkim - Feb. 8th, 2010 10:15 pm (UTC)
Ваша жажда создать себе нерукотворное чучело - whiteferz - Feb. 9th, 2010 08:06 pm (UTC)
fedot wrote:
Feb. 8th, 2010 02:47 pm (UTC)
Нет, Сергей Борисович, это ни в коем случае не интервью. Это всего лишь четыре несложных вопроса, которые вам задает ваш радиослушатель и, если хотите, давний почитатель. Вопросы, призванные разъяснить и сделать более понятной вашу позицию по теме, вами же затронутой в эфире вашей же авторской программы. Обратите внимание: информационный повод и повестку определили именно вы, причем в рамках вашей основной профессиональной деятельности.
Разумеется, вы совершенно не обязаны отвечать на эти вопросы. Однако ваш отказ может быть (и обязательно будет) истолкован как исчерпание аргументов и полемический провал. В блогосфере это обычно обозначается сленговым термином "слив" и совсем не делает чести слившему.
Что же касается ваших условий, то посильную их часть я готов выполнить, с пониманием относясь к вашей плотной занятости и тому неизменно высокому уровню ответственности, с которым вы всегда подходите к внеэфирному общению с аудиторией.
К сожалению, я не смогу в ближайшее время встретиться с вами лично, поскольку временно пребываю в городе Вашингтон, округ Колумбия, США, и в ближайшие дни побывать в Москве не планирую. А вот информацию о себе я готов вам (и неограниченному кругу лиц) предоставить. Моя фамилия - Федотов, зовут меня Игорь Михайлович. Год рождения - одна тысяча девятьсот семьдесят первый. Женат, воспитываю дочь. Образование высшее. Сотрудник международной неправительственной организации.
Если этих данных недостаточно, готов предоставить дополнительную информацию по запросу.
В качестве контрпредложения прошу ответить на четыре выше сформулированных вопроса прямо здесь. Это избавит нас от необходимости согласовывать ответы, а также исключит любую возможность изъятий и изменений. Больше вопросов задавать я вам не стану, поскольку это вас очевидно утомляет. Но оставляю за собой право прокомментировать ваши ответы.
Итак, ваш ход, уважаемый Сергей Борисович.
"...О, отлично! Большое спасибо. Вот уже кто-то дистанционным образом включил мне эту схему. 363 36 59 - я, как обычно, убираю с линий тех, кто давно на них висит. Убираю тех, кто отмечен красным светом - это люди, которые звонили и говорили нам сюда в эфир какие-то мерзости. Некоторым из этих людей, вы знаете, в последнее время я стал перезванивать после эфира. Я записываю их телефон, потом звоню и спрашиваю как-то, как человек себя чувствует, наговорив этого всего или написав мне этих смсок, и какие у него отношения со своей собственной совестью. Обычно люди очень пугаются, я заметил. Вот позвонишь им - они как-то начинают вздрагивать, лепить какую-то испуганную ахинею, и из этих слов их явно ясно, что они очень рассчитывали, что их не найдут, что телефон их не узнают, что они останутся анонимными и безнаказанными. Но нет. На самом деле, определить это все очень легко и связаться с ними очень легко, что я иногда с нескрываемым удовольствием и делаю..."
Внимание обратил pe3yc
fedot wrote:
Feb. 7th, 2010 09:34 pm (UTC)
Первый абзац этой реплики я с вашего позволения проигнорирую. Отмечу только его несомненную иллюстративную ценность: он целиком состоит из примитивного хамства и говорит о вашей очевидной интеллектуальной недостаточности.
По поводу второго абзаца позволю себе вас спросить, если вы совершенно не интересуетесь содержимым штанов ваших собеседников, то как же вам становится известно, что они в эти штаны накладывают? И как быть с тем самым вашим "нескрываемым удовольстивем", которое прилагается к этим самым послеэфирным звонкам? Вы относитесь к приятной возможности совершать эти звонки как к бонусному вознаграждению сверх положенного гонрорара или как к хобби, милой шалости?
И еще небольшая просьба: не будете ли вы так любезны разъяснить еще одно противоречие вашего авторства: "...мне, как и всем прочим ведущим [...] предлагается вести прямой эфир с "незащищенными звонками" - то есть без предварительного прослушивания абонентов. И это ставит меня как ведущего в особо сложные и рискованные условия". В чем же тогда состоят особо сложные и рискованные условия, если вам, по вашему же утверждению, предлагается ровно то же, что и прочим ведущим? Пожалуйста, отвечайте прямо, не отсылайте меня к психиатрам, этот полемический прием вообще в интернете работает слабо, а со мной так и совсем не работает, увы.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 7th, 2010 09:50 pm (UTC)
Хорошо, я не буду больше говорить про вашего психиатра. Я понимаю: здесь люди, вам неприятно. Вы тоже имеете право на определенную приватность.
В особо сложные и рискованные условия я попадаю вместе со всеми остальными ведущими программ "Эха Москвы", на которых распространяются эти правила. Эти условия являются одинаково сложными и рискованными для всех ведущих радиостанции.
И все эти ведущие, в равной мере, оказываются в особо сложных и рискованных условиях, по сравнению с ведущими других, перечисленных мною выше, радиостанций (Маяк, Радио России, Серебряный дождь и т.п.). Ведущие тех, других радиостанций, ведут эфиры, в условиях не особо сложных и не особо рискованных.
Ву компрене скё жё вё дир?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
fedot wrote:
Feb. 7th, 2010 10:16 pm (UTC)
В роли ужа на сковородочке вы смотритесь весьма естественно, поздравляю. Стало быть, только ведущие "Эха Москвы" работают в особо сложных и рискованных условиях, прочие же так, погулять вышли. Это замечательно, спасибо за разъяснения.
А как же прочие вопросы, не желаете на них ответить?
Для вашего удобства, продублирую их: если вы совершенно не интересуетесь содержимым штанов ваших собеседников, то как же вам становится известно, что они в эти штаны накладывают? И как быть с тем самым вашим "нескрываемым удовольстивем", которое прилагается к этим самым послеэфирным звонкам? Вы относитесь к приятной возможности совершать эти звонки как к бонусному вознаграждению сверх положенного гонрорара или как к хобби, милой шалости?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 7th, 2010 10:53 pm (UTC)
Это хорошо, что на тему особых условий, в которых работают ведущие "Эха Москвы", у вас не осталось ни вопросов, ни аргументов, ни возражений, - один только голый сарказм. Значит, ваши, с позволения сказать, полемические ресурсы совсем уже на исходе: по донышку скребете, последние крохи собираете.
Чтобы прижать вас к этому донышку еще теснее, повторю: да, стало быть именно так, как вы изволили заметить, ведущие "Эха Москвы" ведут программы в особо сложных и рискованных условиях, поскольку делают это без предварительной прослушки абонентов. В отличие от ведущих огромного большинства других радиостанций, защищенных предварительной прослушкой от желающих грязно выругаться в эфире или выкрикнуть там что-нибудь человеконенавистническое. В числе этих "защищенных" радиостанций, помимо перечисленных ранее - "Маяка", "Радио России", "Серебряного дождя", назову еще "Сити-ФМ", "Радио Свободу", "Детское радио". Другие станции я слышу редко, и не могу с уверенностью сказать, отслушивают ли они заранее абонентов или нет.
Теперь по другим вопросам, которые вы тут любезно воспроизводите:
1) Да, содержимым штанов я совершенно не интересуюсь, но отчетливо слышу, что те абоненты, с которыми мне доводится вести беседы об особенностях совершенных ими подлостей, бывают обычно крайне напуганы тем, что их "инкогнито" оказалось раскрыто, и теперь, возможно, им придется нести ответственность за содеянное.
2) Я испытываю удовольствие от сознания того факта, что радиостанция, к работе которой отношусь с большим уважением и даже любовью (все-таки меня связывают с нею долгие годы успешного сотрудничества), будет навсегда избавлена от появления в ее эжфире еще одного подлеца, пытавшегося грубо злоупотребить анонимным статусом. Дело в том, что после того, как инкогнито бывает раскрыто, подлец прекращает беспокоить своими звонками радиостанцию, поскольку теряет уверенность в своей безнаказанности.
3) Я отношусь к таким звонкам как к чрезвычайной мере, позволяющей в особо тяжелых случаях защитить радиостанцию - а следовательно и радиослушателей - от оскорблений и брани в эфире, которые позволяют себе анонимные (как им кажется) подлецы. Попутно я веду наблюдения, суть которых была описана мною выше, и эти наблюдения считаю полезными для своей журналистской работы.
Вы успеваете уследить за моей мыслью?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
fedot wrote:
Feb. 7th, 2010 11:16 pm (UTC)
Да нет, никакого сарказма, вам показалось. Я как раз очень хорошо представляю себе аудиторию "Эха Москвы" и безусловно верю в то, что эти люди представляют серьезную опасность психическому здоровью ведущих. Вам, я считаю, должны еще молоко за вредность давать и бесплатные путевки от профсоюза. Страшные люди, моральные уроды, да. Правда, вы и сами принимаете активнейшее участие в формировании такой аудитории, но это уже тема отдельного интересного разговора.
Вернемся же к нашим вопросам. Стало быть, те абоненты, с которыми вы вели беседы, бывают обычно крайне напуганы тем, что их "инкогнито" оказалось раскрыто, и теперь, возможно, им придется нести ответственность за содеянное.
1. О какого рода ответственности вы говорите? Уголовной, административной, моральной, угрозы действием? Не будете ли так любезны пояснить, чего именно боятся ваши собеседники?
Далее вы признаете, что испытываете удовольствие от осознания того факта, что радиостанция будет навсегда избавлена от появления в ее эфире еще одного радиослушателя, лично вами признанного негодным к такому появлению. То есть вы проводите направленную селекционную работу и она вам нравится. Кроме того, вы считаете такую работу защитой радиостанции от оскорблений и брани в эфире. Ответ принят.
Остается получить ответы на следующие вопросы:
2. Дает ли такая работа какие-то результаты? Иначе говоря, становится ли и в самом деле меньше оскорблений и брани в эфире? Или на месте отрубленной головы вырастают три новых и брани становится еще больше?
3. Эта методика является вашим личным фирменным стилем или же вам известны и другие журналисты, практикующие подобные подходы?
4. Санкционирована ли эта деятельность руководством радиостанции и вообще поставлено ли это руководство о ней в известность?
Зарарнее спасибо за ответы.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 8th, 2010 12:20 am (UTC)
Да, вы совершенно верно поняли: я признаю негодными к появлению в эфире радиостанции людей, которые уже однажды (а иногда и вовсе не однажды, а по многу, многу раз, с разных телефонных номеров и под разными псевдонимами) появлялись в эфире и обрушивали на ведущих и слушателей поток грязной ругани и отвратительных, чаще всего расистских, оскорблений.
И вот это вам тоже важно уяснить с той же отчетливостью: эти люди сначала выступают с оскорблениями и бранью в эфире, а уже потом я осуществляю в отношении их "направленную селекцию". Именно в этом порядке. Не наоборот.
Теперь что касается вопросов. Их стало в ваших посланиях слишком много. И к тому же я, в сущности, на большинство из них уже неоднократно ответил в ходе нашей неоправданно затянувшейся беседы.
Все это становится похоже на интервью. А интервью как-то странно давать в письменном виде. Я же не президент Путин, у меня нет пресс-службы, которой я могу поручить писать ответы. А самому мне тратить на вас столько времени не хочется.
Поэтому давайте поступим стандартным для всякого интервью образом:
1. Вы объясните мне, как интервьюеры обычно объясняют в таких случаях, для кого или для чего это интервью берете,
2. Вы пришлете мне полный перечень ваших вопросов,
3. Если меня заинтересует ваше объяснение, а вопросы покажутся мне интересными для ответа, мы условимся с вами о времени, когда вы мне позвоните или приедете в указанное мною место,
4. Вы запишете мои ответы и - как всегда делается в ходе интервью - представите мне эту запись на согласование,
5. Вы опубликуете согласованную версию (в том месте, о котором сообщили мне, согласно п.1), полностью, без изъятий и изменений.
Интервью так интервью, верно ведь? Давайте так и поступим, если вам и правда интересно получить ответы.
Да, еще одно небольшое условие: интервью обычно не дают анонимам или лицам, скрывающим свою личность за "псевдонимом", как вы изволили это назвать. Интервьюируемый всегда знает своего интервьюера, так ведь? Так что вам придется сообщить мне все те сведения, которые в таких случаях обычно сообщаются при запросе об интервью.
Бояться ведь вам нечего, правда же?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
oleg_egr wrote:
Feb. 8th, 2010 12:25 pm (UTC)
вы роскошно слили )
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
cook wrote:
Feb. 8th, 2010 12:36 pm (UTC)
Отчего же. Сольет тот, кто побоится (или поленится) прийти ко мне с вопросами.
Это ведь мой собеседник интересуется у меня ответами, а не я у него. Правда? Вот пусть он и работает. Причем, работает по правилам, благо, они в этой области давно и надежно устоялись.
Впрочем, собеседник отлично это и сам понимает.
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
pe3yc wrote:
Feb. 8th, 2010 04:32 pm (UTC)
Прекрасно сливаете, Пархоменко. Наглядно, ярко, с чувством, с толком, с расстановкой. Уясняете потихоньку разницу между интернетом и эфиром?
Link | Reply | Parent | Thread | Track This
(no subject) - doochdoble - Feb. 8th, 2010 09:36 pm (UTC)
(no subject) - valkim - Feb. 8th, 2010 10:15 pm (UTC)
Ваша жажда создать себе нерукотворное чучело - whiteferz - Feb. 9th, 2010 08:06 pm (UTC)
fedot wrote:
Feb. 8th, 2010 02:47 pm (UTC)
Нет, Сергей Борисович, это ни в коем случае не интервью. Это всего лишь четыре несложных вопроса, которые вам задает ваш радиослушатель и, если хотите, давний почитатель. Вопросы, призванные разъяснить и сделать более понятной вашу позицию по теме, вами же затронутой в эфире вашей же авторской программы. Обратите внимание: информационный повод и повестку определили именно вы, причем в рамках вашей основной профессиональной деятельности.
Разумеется, вы совершенно не обязаны отвечать на эти вопросы. Однако ваш отказ может быть (и обязательно будет) истолкован как исчерпание аргументов и полемический провал. В блогосфере это обычно обозначается сленговым термином "слив" и совсем не делает чести слившему.
Что же касается ваших условий, то посильную их часть я готов выполнить, с пониманием относясь к вашей плотной занятости и тому неизменно высокому уровню ответственности, с которым вы всегда подходите к внеэфирному общению с аудиторией.
К сожалению, я не смогу в ближайшее время встретиться с вами лично, поскольку временно пребываю в городе Вашингтон, округ Колумбия, США, и в ближайшие дни побывать в Москве не планирую. А вот информацию о себе я готов вам (и неограниченному кругу лиц) предоставить. Моя фамилия - Федотов, зовут меня Игорь Михайлович. Год рождения - одна тысяча девятьсот семьдесят первый. Женат, воспитываю дочь. Образование высшее. Сотрудник международной неправительственной организации.
Если этих данных недостаточно, готов предоставить дополнительную информацию по запросу.
В качестве контрпредложения прошу ответить на четыре выше сформулированных вопроса прямо здесь. Это избавит нас от необходимости согласовывать ответы, а также исключит любую возможность изъятий и изменений. Больше вопросов задавать я вам не стану, поскольку это вас очевидно утомляет. Но оставляю за собой право прокомментировать ваши ответы.
Итак, ваш ход, уважаемый Сергей Борисович.